روزنامه صمت شماره 286
روزنامه صمت شماره 286
حمایتایتالیا،المان
و موگرینی ازطرح ایران
هفتهنامهخبری،تحلیلی /سال ششم /شماره دویست و هشتاد وشش 16/ابان 88 /1394صفحه5000/تومان
مثلث در پروندههای مختلف سیاسی و تاریخی به مناسبت
سالگرد تسخیرالنه جاسوسی به ابعاد این ماجرا پرداخته است
مذاکره با امریکا – مبارزه با امریکا
مثلث از پیچیدگیهای مواجهه با امریکا
3دهه پس از انقالب اسالمی میگوید
اخبار ویژه مثلث
از نشست وین
درباره سوریه
نگرانی ناطق نوری از
ائتالف دولت با
اصالحطلبان
گزارش مثلث از
تحوالتانتخاباتی
روایت سالها
بیاعتمادی
مثلث ،گذشته و اینده رابطه ایران و امریکا را بررسیکرده است
همراه با مناظره محمدجواد حقشناس و
محمدسعید احدیان و گفتوگوهایی با حشمتالله
فالحتپیشه ،ناصر ایمانی ،فیاض زاهد و داریوش قنبری
گذر از عرفان معرفتی به عرفان سازمانی
فرجامچپگرایانمسلمانتسخیرکننده
النه جاسوسی چه شد؟
عزتالله سحابی :بازرگان با
انقالبیون لجاجت میکرد
چرا روشنفکران با دولت مهدی
بازرگان مخالف بودند؟
بازخوانی پرونده دولت موقت
در ماجرای 13ابان در
گفتوگو با هاشم صباغیان
هم پایداری را قبول
داریم هم الریجانی را
گفتوگوی مثلث با
اسداللهبادامچیان
ترجیح «دولت بد»
به «بیدولتی»
رمز پیروزی اردوغان در
انتخابات ترکیه چه بود؟
جلد
د
و
م
حمایت ایتالیا ،المان و موگرینی از طرح ایران
اغاز
6
مثلث | شماره 255
اخبارویژهمثلثازنشستویندربارهسوریه
مثلث | شماره 255
اغاز
7
وضعزندگیپیغمبراسالمواصحابوی
هفته نامه سیاسی ،فرهنگی با رویکرد خبری ،تحلیلی
صاحب امتیاز و مدیر مسئول :مصطفی اجورلو
سردبیر :سعید اجورلو
این مطلبی بوده اســت کــه همۀ مردم
میدانســتند کــه پیغمبر زندگیــش چه طور
بوده؛ و مادرش در کجا بچه را بزرگ کرد ،در
یک بیابانی ،بعد هم که امده ،همیشه تحت
قــدرت این بزرگها بــوده و نمیشــده زندگی
بکند و در ّ
مکه در غار مدتی بوده است و هیچ
نمیتوانسته.
همیشــه انجــا در مکــه کــه بــوده،
تقیه و زیرزمینی بوده .تا
تبلیغاتشــان به طور ّ
وقتی هم که امدند مدینه .مدینه هم انی که
دور و بر حضرت بود یک دســتهای از همین
فقرا ،مســتمندها بودند .وقتی که ایشــان،
مسجد درست کردند ،ان هم نه مثل مسجدهای ما ،یک
مســجدی که یک دیــواری با چوب دورش درســت کرده
بودند ابتدائ ًا ،و اگر هم یک سایهای داشت با این چیزهای
خرما ،با این علفهای خرما و چوبهای خرما ،با این درســت
کرده بودند و یک جایی هم بــود که به ان میگفتند ُصفَّه.
یک دســتهای از اصحاب پیغمبر اصحاب ُصفّه هستند؛
یعنی اشخاصی بودند که خانه نداشتند ،هیچی نداشتند،
میامدند تــوی همیــن مســجد ،روی همیــن زمینها .و
ُص َّفهاش هم مثل ُص َّفههای مســجد حاال نبوده است که
اجر فرش مث ً
ال باشد ،یا با چیزهای دیگر درست شده باشد.
یک زمینی بوده است قدری بلندتر مث ً
ال ،جای ان ِگل بوده
یا چیز دیگر شاید .اص ً
ال حصیر هم نداشتند .ان وقت انجا
میخوابیدند و انجا زندگی میکردند .اینها را حضرت بر ضد
10- 17
خبرنامه
روزمرگبرامریکا
هالکتمنافقیندرکمپلیبرتی
برچیدنسانتریفیوژها
فریاددست ها
18- 23
گفتارها
ترجیح«دولتبد»به«بیدولتی»
استفادهمطلوبازبحران هایامنیتی
رای به اردوغان؛ گذار از بحران؟
شیخنمر؛چالشبزرگسعودی
24- 61
سیاست
مذاکرهباامریکا-مبارزهباامریکا
روایتسال هابی اعتمادی
چپی هایدیروز،کدامطیفامروزیهستند؟
چپرویبرجادهراست
تحریریه:
مثلث؛هفتهنامه ایخبری،تحلیلیاستکهسعیداردروایتیمنصفانهوعادالنه
از واقعیت ها ارائه دهد .نامش تمثیل و اشــاره ای است به سه ضلع استقالل،
ازادی و جمهوری اسالمی .مرامش تقویت گفتمان انقالب اسالمی ،چارچوبش
اسالم ،انقالب ،امام و رهبری ،ارمانش گســترش و سیادت اسالم خواهی در
سراسر جهان و عزت مسلمانان ،توسعه و پیشرفت ایران اسالمی و رفاه مردم
شریف ایران و رونق گرفتن عدالت .مرزش رواداری و تالیف قلوب اهالی انقالب
و ایستادگی در برابر مقابالن گفتمانی و عملی نظام و سیاق و مشرب مان نجابت
قلم و روزنامه نگاری مومنانه و تالش در جهت رونق گرفتن سنت گفت وگو میان
فرهیختگانونخبگانکشوراست.امیدواریمکهدرروایت مانصادق،برمرام مان
مستمر و دائم ،بر چارچوب مان مستقر ،بر ارمان مان مومن ،بر مرزهایمان مراقب
و هوشیار و بر سیاق مان استوار بمانیم.
دبیرتحریریه :مصطفیصادقی
سیاست :مصطفی صادقی(دبیر) -علی حاجی ناصری -امیدکرمانی ها
حنیف غفاری -داوود حشمتی
فرهنگ و اقتصاد :علیرضا بهرامی(دبیر) -فاطمه کریمخان
سارا میرشجاعی -شیما غفاری -مسعود نجفی -محمدصادق لواسانی
تاریخ و گفتارها :مصطفی شوقی(دبیر) -زهیر توکلی -حمید عزیزی
بین الملل :سعیده سادات فهری (دبیر)
دیدار :افشین خماند(دبیر)
ورزش :مهدی ربوشه (دبیر)
جامعه شناسی :علی حاجی ناصری (دبیر)
بازار :محمد شکراللهی (دبیر)
مشاور هنری :نیما ملک نیازی
قریش و انهایی که دارای اموال بزرگ بودند و از مستکبرین
بودند ،از اینها حرکت کرد و رفت سرکوبی انها را کرد .اینکه
این تبلیغات میشود ،برای این است که اینها هر چه ضربه
خوردهاند از ادیان خوردهاند.
اینها هم حمله میکنند :روحانیین درباری هســتند!
هر چه اخوند اســت درباری[است] .این دربار است
کــه اخوندها را درســت کــرده و تربیت کــرده برای
اینکه مردم را بچاپد ،و اینها هم ثناگو باشــندُ ،و ّعاظ
السالطیناند! این هم برای این معناست که مردم را
از روحانیت َرم بدهند .از اسالم َرم بدهند ،از روحانیت
هم َرم بدهند و این دو تا قــدرت را بگیرند از مردم .و
حال انکه شــما اگر مالحظه کنید ،از اول تا حاال ان
که با این قدرتها معارضه کرده ابتدایش از روحانیین
شروع شده.
تاریخ1358/04/30 :
محل :قم
حضار :دانشجویان دانشکده بابل
گرافیک و صفحه ارایی :فاطمه قنائی -علی اجورلو
و افشین جم
پردازش تصاویر :هومن سلیمیان
عکس :امیر طالیی کیوان -عدنان جعفری و محمد برنو
ویرایش :ژیال شاکری -امیر عزیزی و نرگس حاجیلو
حروفچینی :داود حشمتی
مدیر مالی :محمد پالیزدار
سازمان اگهی ها :محمد شکراللهی
بازرگانی و بازاریابی :محمدعلیاجورلو
امور اداری :علیرضا اسدالهی
انفورماتیک :شهرام زحمتی
ناظر چاپ :بابک اسکندرنیا
با تشکر از :دکتراسماعیل تبار -دکترایت الهابراهیمی-سیدضیاءایمانی
حسین زندی -احمد طالیی -مهندس صدوقی -حسین مجاهدی -حاج اقاتوکلی
هادیانباردار -منصور شیخ االسالمی -دکتر زارعیان -علیرضا حسن زاده
سیدحمیدخالقی
توطئۀ دشمنان در تحقیراسالم و روحانیت
حاال البته خیلی چیزها هست که برای سرگرم کردن
جوانهای ما خیلی دامنهدار است.
ان چیزهایی را که انها طرح کردهاند و طرحهایی که
دادند ،یکی از انها همین اســت که اســام را در نظر اینها
کوچک کنند .چنانچــه از روحانیت هم چون میترســند،
باز طبقهای که میتواند در مقابلشــان بایســتد و ایستاده
اســت طبقۀ روحانی هســتند ،از این جهت ،مســتقیم ًا به
62- 69
بینالملل
حمایت ایتالیا ،المان و موگرینی از طرح ایران
گذار شکننده
امتیاز بزرگ برای ایران
گام اول
70-75
ورزش
تهدید به اخراج
درباره یک پزشک جنجالی
نوید کیا ،مقاومت فرکی را شکست
حرفی برای گفتن باقی نمانده
76-77
دیدار
پلمب سرهنگ
سرمای کودکانه
جدایی کاتاالن کابوس فوتبال اسپانیا
چشم جنگ
طراح جلد :مصطفی مرادی
حمایتایتالیا،المان
و موگرینی ازطرح ایران
هفتهنامهخبری،تحلیلی /سال ششم /شماره دویست و هشتاد وشش 16/ابان 88 /1394صفحه5000/تومان
مثلث در پروندههای مختلف سیاسی و تاریخی به مناسبت
سالگرد تسخیرالنه جاسوسی به ابعاد این ماجرا پرداخته است
مذاکره با امریکا – مبارزه با امریکا
مثلث از پیچیدگیهای مواجهه با امریکا
3دهه پس از انقالب اسالمی میگوید
اخبار ویژه مثلث
از نشست وین
درباره سوریه
نگرانی ناطق نوری از
ائتالف دولت با
اصالحطلبان
گزارش مثلث از
تحوالتانتخاباتی
روایت سالها
بیاعتمادی
مثلث ،گذشته و اینده رابطه ایران و امریکا را بررسیکرده است
همراه با مناظره محمدجواد حقشناس و
محمدسعید احدیان و گفتوگوهایی با حشمتالله
فالحتپیشه ،ناصر ایمانی ،فیاض زاهد و داریوش قنبری
سازمان اگهی ها :تلفن0919 - 2341774 :
چاپ :هنر سرزمین سبز -پردازش تصویر رایان
توزیع :نشر گستر امروز
نشانی :تهران ،خیابان شهید عباسپور(توانیر) ،خیابان نظامی گنجوی ،کوچه پناه،
پالک 19
تلفن 88198280 :
گذر از عرفان معرفتی به عرفان سازمانی
فرجامچپگرایانمسلمانتسخیرکننده
النه جاسوسی چه شد؟
عزتالله سحابی :بازرگان با
انقالبیون لجاجت میکرد
چرا روشنفکران با دولت مهدی
بازرگان مخالف بودند؟
بازخوانی پرونده دولت موقت
در ماجرای 13ابان در
گفتوگو با هاشم صباغیان
هم پایداری را قبول
داریم هم الریجانی را
گفتوگوی مثلث با
اسداللهبادامچیان
ترجیح «دولت بد»
به «بیدولتی»
رمز پیروزی اردوغان در
انتخابات ترکیه چه بود؟
شماره پیامک3000411711 :
همچنان استکبارستیزیم
خبرنامه
یک بار دیگر فریاد مرگ بر امریکا سراســر ایران را فرا گرفت .یک
13ابان دیگر بهانه ای شد برای به رخ کشیدن اینکه ایرانی ها همچنان
خصلت استکبارستیزی خود را حفظ کرده اند .اینکه ایرانی ها بگویند
همچنان ایاالت متحده را بزرگترین دشمن خود می دانند.
تی
تر
یک
روز مرگ برامریکا
خبرنامه
10
مثلث | شماره 286
چهره هایمختلفدرسالگرد 13ابان
بهمناظرهوسخنرانیپرداختند
هر ساله به مناسبت سالروز تسخیر النه جاسوسی در
تهران ،مناظره ها و محافل دانشــجویی برای بررسی این
موضوع تشکیل می شود .امسال نیز این مساله باتوجه به
موضوع گفت وگوهای رودرروی ایران و امریکا و همچنین
مساله نفوذ پســابرجام از اهمیت بیشــتری برخوردار شد.
به طور کلی پــس از روی کار امدن دولت حســن روحانی
ســالروز 13ابان چالش هایی را با خودش به همراه داشته
است .از ســال اول که سخنران مراســمش سعید جلیلی
بود تا امســال که حتی اخباری مبنی بر اتــش نزدن پرچم
امریکا شــنیده می شد که ســازمان تبلیغات اسالمی ان را
تکذیب کرد.
امســال ســخنرانی های مهم و مناظرات زیادی در
این باره برگزار شد .ابراهیم اصغرزاده و زیباکالم رودرروی
یکدیگر نشســتند تــا دو اصالح طلــب که یکی شــان از
تسخیرکنندگان النه جاسوســی بود که حاال پشیمان شده
و دیگری مخالف تسخیر با یکدیگر گفت وگو کنند .حسین
شریعتمداری به دانشــگاه امیرکبیر و به میان دانشجویان
جهت شرکت در نشست «سفارت نفوذ» رفت .از سوی دیگر
سعید جلیلی و زاکانی نیز در این باره سخنرانی کردند و این
روز به نوعی تبدیل به روز مخالفان دولت در زمینه سیاست
تنش زدایی خاصه با امریکا بدل شد.
سندگویای مرگ بر امریکا
سعید جلیلی بعد از جلسات کمیسیون برجام از نظرها
دور بود .او اما هفته گذشــته بــا همان پراید به دانشــگاه
تهران رفــت تا در مورد امریکا ســخنرانی کنــد .جلیلی در
ســخنرانی اش به موضوع 13ابان چندان اشاره ای نکرد.
ی او به موضوع برجام و امریکا باز می گشت.
بیشتر سخنران
او تاکید داشــت ،کســانی کــه ملــت را از تحریم و
قطعنامه های امریکا می ترســانند ،پیاده نظام تروریســم
دولتی امریکا هستند .جلیلی توضیح داد« :دوران پس از
برجام حقانیت منطق انقالب اســامی و غیر قابل اعتماد
بودن امریکا را بیش از پیش به همه جهان و ملت ما نشان
خواهد داد ».جلیلی همچنین در مورد شعار مرگ بر امریکا
نیز گفت« :این اعالمیه اوباما و وزارت خارجه امریکا سندی
گویا بر حقانیت شــعار مرگ بر امریکا و دلیلی روشن برای
زنده باد مرگ بر امریکا است و این شعار نتیجه سیاست های
خصمانه امریکاست نه مقدمه و بهانه ان».
دلدادگی به کدخدا ،زمینه نفوذ
زاکانی نیز که همچنان بعد از اداره جلسات کمیسیون
برجام یکی از منتقدان جدی سیاســت های خارجی دولت
روحانی اســت ،در نشســتی که در همین زمینــه با عنوان
«فصلی نو از مبارزه» در دانشــگاه شــهید بهشــتی برگزار
شد شــرکت کرد و با بیان اینکه خطرناک ترین زمینه نفوذ،
فرامــوش کــردن توانمندی هــای داخلــی و دلدادگی به
کدخدا اســت گفت« :برخی پیشینه 37ســال مقاومت را
نادیده می گیرند و با توهین به مدیران کشــور می گویند ما
می خواهیم از خارج مدیر بیاوریم».
او گفت که ذات امریکا گرگ اســت و بــا بیان اینکه
اگر ریشــه چنین تفکری خشک نشود اســیب های ما در
داخل دو صدچندان خواهد شــد ،ادامه داده بود« :برخی
در داخل کشور برای دشــمن فرش پهن می کنند که خود
را محتاج امریکا می دانند در حالی که باید پرسید امریکا در
کدام کشور مشکالت انها را حل کرده که حاال بخواهد در
ایران مشکالت از جمله بیکاری را رفع کند؟ ایا در مصر این
اتفاق محقق شده است؟ بنابراین وظیفه اصلی مسئوالن
اصالحات واقعی و مبارزه با فقر ،فساد و تبعیض است».
زاکانــی تاکید کرد« :یکــی از راهکارهــای مبارزه با
امریکا در فصل نو عملکرد جهادگونه برای زدودن اندیشه
وابستگی به امریکا از ذهن مسئوالنی است که مثل موریانه
ذهن انها را خالی و به ابزار دشمن تبدیل کرده است».
گلستان ایران پس از اشتی با امریکا!
چند روز قبل از برگزاری مراســم 13ابان نیز ابراهیم
اصغرزاده و صادق زیباکالم به دانشگاه شریف رفتند تا در
همایش «بازخوانی اتفاقات 13ابان و چشــم انداز روابط
ایران و امریکا» شرکت کنند.
اصغرزاده کــه خود از دانشــجویان پیروخط امام بود
درباره تسخیر النه جاسوسی گفت« :قرار نبود تسخیر النه
جاسوسی طوالنی شود پس از حمایت مردم و امام(ره) بود
که این قضیه تبدیل به یک جریان دراز مدت شــد که هم
اثرات مثبت و هم اثرات منفی داشت».
این فعال سیاســی تاکید کــرد« :من بعدهــا درباره
اشتباهات دانشجویان خط امام(ره) و زوایای مثبت و منفی
این حرکت حرف های بسیاری زدم .ولی االن با تجربه ای
که دارم اشغال هرگونه سفارتی را نفی می کنم».
او همچنین درمورد تصور اشتی با امریکا گفت« :این
که می گویند با اشــتی با امریکا همه چیز در ایران گلستان
می شود سخت در اشتباهند ،چرا که اگر این گونه بود باید در
عربستان و کشورهای هم پیمان شرایط گلستان می شد».
اصغرزاده تاکید کرد« :مــا برجام را اغاز راه می دانیم
همان طور که در ســال 91روبه روی حسین شریعتمداری
در تلویزیون گفتم در انتخابات بعدی مردم به کســی رای
می دهند که به دنبال اشتی با دنیا باشد ».وی همچنین از
مخالفت هایی که ان دوران با اشغال سفارت شده بود گفت:
«وقتی ما سفارت را اشغال کردیم برخی ها مخالف بودند،
ایت الله مهدوی کنی تلفــن زد و از ما خواســت که بیرون
بیاییم .البته بــا این دید که می گفت نمــاز خواندن در این
سفارت درست نیست».
زیباکالم
نفوذ ممنوع
حسین شریعتمداری نیز به دانشگاه امیرکبیر رفت تا
در میان دانشجویان از «نفوذ» سخن بگوید .شریعتمداری
طی ســخنرانی اش در همایــش «نفوذ ممنــوع» گفت:
«درگیری ما با امریکا درگیری ماهوی است .مادامی که ما
در حکومت بر اسالم ناب ظلم ستیز تکیه داریم نظام سلطه
را در تخاصم با خود خواهیم داشت که از اول انقالب این
درگیری شروع شده است».
شــریعتمداری معنای مرگ بر امریــکا را نیز اینگونه
تشــریح کرد« :منظور مــا از مرگ بر امریکا کــه امروز هم
حضرت اقا گفتند مرگ بر ماهیت استکباری امریکاست که
این قطب نمای حرکت نظام اسالمی است».
او همچنین درباره سابقه نفوذ و مدل های ان گفت:
«یکی از راه های بسیار موثر نفوذ برای حریف شکار میانجی
است؛ میانجی کسی اســت که باید سابقه مثبت و شناخته
شده در میان مردم و مســئوالن نظام داشته باشد ،این ادم
به مجرد اینکه از خط اصلی نظام فاصله بگیرد اماده شکار
شدن است .کار میانجی این است که با تابلوی سابقه اش
در جامعه حضــور دارد ولی با شناســنامه کنونی اش عمل
می کند».
مدیرمسئول کیهان درباره پشــیمان های واقعه 13
ابان گفــت« :عده ای انتظــار دارند چون از تســخیر النه
جاسوسی پشیمان شــده اند مردم هم بیایند به دیواری که
دارند بــه ان تعظیم می کنند تعظیم کننــد و این را کرده اند
دیوار ندبه؛ مردم چنین کاری نمی کنند».
شریعتمداری همچنین درباره بیرون راندن با عنوان
افراطی واکنش نشــان داد و گفت« :یکی از راه های نفوذ
بیرون راندن نیروهای اصلی از صحنه اســت و ما با بیرون
راندن افراد به عنوان نیروهای افراطی به شدت مخالفیم،
اگر نیروهای کف خیابان نباشند دشــمن همه را می خورد
و مسئوالن کشور مسئولیت خود را مدیون اینها هستند».
سفارت نفوذ با حضور فاتحان النه در سال 58
همچنین ویژه برنامه «سفارت نفوذ با حضور فاتحان
النه در ســال »58با حضــور عبدالحســین روح االمینی،
حســین دهقان پور ،جعفر شــاکری ،اســماعیل ثمنی و
محمدرضا فیاض از دانشجویان حاضر در تسخیر سفارت
امریکا در مجتمع فرهنگی 13ابان برگزار شد.
عبدالحســین روح االمینی ،فعال سیاسی در ابتدای
سخنانش با اشاره به فضای کشور در زمان تسخیر سفارت
امریکا توســط دانشــجویان با اشــاره به دعوت امریکا از
شاه برای ســفر به ان کشــور جهت درمان گفت« :امریکا
فردی را که باید محاکمه می شد به انجا پناه داد و از طرف
دیگر سیگنال های خطرناکی به دانشــجویان و به جامعه
می رسید که تحرکاتی در عراق در حال صورت گرفتن است
و امریکا از ان حمایت می کند ».روح االمینی در مورد یک
اشتباه روایی در تاریخ نیز معتقد است« :اینجا یک اشتباه
تاریخی نیز هســت که عده ای از در رفته اند باال .البته این
برگزاری پرشور روز 13ابان
همچنین در روز 13ابان جمع کثیری از دانشجویان،
دانش اموزان و اقشار مردم در مقابل النه جاسوسی تجمع
کردند .سخنرانی اصلی این مراسم حجت االسالم رئیسی
دادســتان کل کشــور بود .در مســیر برگزاری این مراسم
پالک های متفاوتی نصب شده بود.
روی پالکاردهایی که در دست حاضران در راهپیمایی
قرار داشت و یا پالکاردهای نصب شده در جایگاه برگزاری
مراسم« ،مرگ بر حسن علی منصورهای جدید»« ،مرگ
بر میرزا اقاخان های جدید»« ،نفوذ اقتصادی و فرهنگی
ممنوع»« ،نفوذ سیاســی و امنیتی ممنوع»« ،دفتر حافظ
منافع امریکا ممنوع»« ،لبیک یا حســین(ع)» و نوشــته
شده بود.
حجت االسالم رئیسی در این ســخنرانی با اشاره به
نامه مقام معظم رهبری به رئیس جمهور در ارتباط با برجام و
شروط نه گانه ای که در ان بیان کردند گفت« :مقام معظم
رهبری در این ســند در ابتدا به برخی از جنایت های امریکا
علیه ایران اشاره کردند که در واقع می توان این جنایت ها را
در کیفرخواستی بلند ارائه کرد».
همچنین در این مراسم ضمن به اتش کشیدن پرچم
امریکا پرچم عربســتان ســعودی نیز به اتش کشیده شد.
البته پرچم عربستان بدون نام ال اله اال الله به اتش کشیده
شد .ماکت موشــک عماد و بنرهایی که روی انها عالمت
مارک هــای امریکایی مانند کی اف ســی ،مــک دونالد،
اســتارباکس و کوکاکوال بود و روی انها خط قرمز و نوشته
ممنوع به چشم می خورد در دست مردم دیده می شد .عالوه
بر این تصاویر ماکت های رژیم صهیونیستی که به صورت
شیطان در امده بودند در دســت تظاهرات کنندگان وجود
داشت .یکی دیگر از سخنرانان این مراسم فرد سیاهپوستی
بود که از امریکا به ایران سفر کرده و در این کشور به دلیلی
اظهارات ضدصهیونیستی اش چند بار به زندان افتاده بود.
وی با انتقــاد از نفوذ امریکا در کشــورهای مختلف گفت:
«امریکا هرکجا می رود همه چیــز را نابود می کند ،مردم را
می کشد.
برای همین مــن می گویم مرگ بر امریــکا و مرگ بر
اسرائیل .انها می خواهند همه ما را مقابل هم قرار بدهند».
در پایان نیز تظاهرات کنندگان با قرائــت بیانیه ای به این
مراسم خاتمه دادند.
مثلث | شماره 286
زیباکالم نیز که خود را یکی از مخالفان شــعار مرگ
بر امریکا معرفی می کنــد و توافق وین را «اغــاز پایانی بر
مرگ برامریــکا» می داند در این همایــش گفت« :باید به
چند ســوال پاســخ داده شــود؛ اینکه ایا استکبارستیزی و
مرگ بر امریکا گفتن اساسا جزء اهداف انقالب ایران بوده
است یا خیر؟ ایا برای بخشــی از انگیزه ها و خواسته های
مردم ایران امریکا ســتیزی وجود داشــته اســت یا اینکه
اهداف انقالب چیزهای دیگری بوده اســت ».و خودش
پاســخ می دهد« :پاسخ من به این ســواالت منفی است.
به اعتقاد من امریکا ســتیزی جزو اهداف انقالب اسالمی
نبوده است .ما در انقالب اسالمی خواهان ازادی زندانیان
سیاســی ،انتخابات ازاد و مســائل اینچنینــی بوده ایم نه
استکبار ستیزی».
او همچنیــن نگاهی نیز به مخالفــان برجام انداخت
و انها را مخالف دموکراســی خواند و گفت« :کســانی که
امروز دشمن سربی ازادی هستند در راس استکبارستیزی
قرار دارند .شما یک نفر از مخالفان برجام یا اعضای جبهه
پایداری را نشان من بدهید که دغدغه ازادی را داشته باشد.
تمام انهایی که امریکاستیز هستند پشیزی برای دموکراسی
قایل نیستند».
افراد هول شــدند و این اتفاق افتاد ولی در کل ما از دیوار
باال نرفتیم بلکه محترمانه قفل را باز کردیم ،وارد ســفارت
شدیم و بعد بستیم».
محمدرضا فیاض نیز که در این نشســت به مســائل
روز تسخیر النه جاسوسی پرداخت رمز ماندگاری را حمایت
مردم دانســت« :حمایت مردم از این اقدام دانشــجویان
ماه ها ادامه داشت و در اطراف سفارت این رفت و امد مردم
به صورت انبوه جهت حمایت از دانشجویان وجود داشت».
دهقان پور یکی دیگر از دانشــجویان خط امام نیز در مورد
شــیوه امریکا برای براندازی با اعتقاد بر اینکه از ان زمان
تاکنون قصد امریکایی ها برای براندازی جمهوری اسالمی
تغییر نکرده اســت و هم چنان در حال توطئه علیه انقالب
هســتند گفت« :البته در حــال حاضر باتوجه بــه تجاربی
که کســب کرده اند هوشــیارانه تر عمل می کننــد و روحیه
استکباری شــان را تقویت کرده انــد و به دنبال راهکارهای
متعددی جهت تحقق هدف خود هستند».
خبرنامه
فریاد دست ها
هالکت منافقین درکمپ لیبرتی
منا نباید فراموش شود
11
خبرنامه
هالکت منافقین درکمپ لیبرتی
پنج شــنبه گذشــته اتفاق مهمی در عراق رخ داد.
پسماندگان فرقه رجوی که در کمپ لیبرتی حضور دارند
با 51فروند موشک «کاتیوشا» مورد حمله قرار گرفتند و
تعداد قابل توجهی از انها به هالکت رسیدند.
یک منبع امنیتی عراق که نخواســت نامش فاش
شــود ،گفت« :این موشــکها از منطقه «البکریه» از
توابع شهرســتان ابوغریب شــلیک شــدند ».این منبع
امنیتــی به پایــگاه خبری «الســومریه نیــوز» گفته که
موشکهای کاتیوشا به ســمت پادگان «لیبرتی»(مقر
گروهــک منافقیــن) در نزدیکــی فــرودگاه بین المللی
بغداد در غــرب پایتخت عراق شــلیک شــدند و در پی
ان چندین نفر کشــته و زخمی شــدند .شــبکه الجزیره
به نقــل از منابع اگاه در عــراق گزارش داد کــه در این
حمله موشــکی 20نفــر از عناصر گروهک تروریســتی
منافقین کشــته شــدند .در این عملیات موشــکی 25
عضــو گــروه ترویســتی منافقیــن کشــته و 200نفر از
انها زخمی شــدند که حال برخی از انهــا وخیم گزارش
شــد .حســین ابریشــمچی عضو این گروهــک و برادر
مهدی ابریشمچی از ســرکردگان این گروهک در بین
کشته شدگان این عملیات است.
اما هویــت حمله کنندگان بــه این کمــپ نیز چند
ســاعت بعد در گفت وگوی رهبــر گروه جیــش المختار
مشخص شــد .رهبر این گروه در گفت وگو با خبرگزاری
فارس مســئولیت این حمله را برعهــده گرفت و گفت:
«ایــن گــروه کــه متشــکل از خانواده هــای قربانیان
انتفاضه شعبانیه است ،بارها به سران گروهک منافقین
اعالم کرده بود کــه باید هر چه ســریعتر خاک عراق را
ترک کنند اما انها به رغم تســهیالت در نظر گرفته شده
از سوی کشورهای اروپایی و امریکایی اصرار بر اشغال
بخشــی از خاک ما دارند که این موضوع مــا را ناچار به
واکنش کرده است ».وی به سران گروهک تروریستی
منافقین هشــدار داد که اگر زودتر خــاک عراق را ترک
نکنند ،احتمال تکرار این عملیات ها وجود دارد.
سران گروهک تروریســتی منافقین باوجود امادگی
برخی کشورهای غربی و البانی برای پذیرش اعضای این
گروهک ،همچنان اصرار بر ماندن در خاک عراق دارند،
زیرا ادامه حیات خود را منوط به این حضور می دانند.
برچیدن
سانتریفیوژها
چرا کمیته نظارت بر اجرای برجام
تشکیلنمی شود؟
بعد از انکه کمیسیون برجام کار خود را به پایان رساند
و مجلس طــرح یک فوریتــی برجام را با پیش شــرط های
متناظر به تصویب رســاند ،از ســوی امریکا و اروپا مراحل
برچیده شدن تحریم ها اغاز شــد .در این وضعیت دو هفته
قبل تیم مذاکره کننده ایران به سرپرستی عراقچی به وین
ســفر کرد تا کار اجرای برجام را دنبال کنــد و چند روز بعد از
ان صالحی در گفت وگویی تایید کرد که برجام با جمع اوری
سانتریفیوژ های ایران اغاز شده است .رئیس سازمان انرژی
اتمی ایران که به ژاپن سفر کرده بود در مصاحبه با خبرگزاری
کیودو گفت که ایران اجرای برجام را با جمع اوری تعدادی از
سانتریفیوژهای خود در تاسیسات هسته ای نطنز اغاز کرده
اســت .صالحی توضیح داد که «کار مقدماتی که شــامل
کاهش تعداد سانتریفیوژها اســت» اغاز شده و ادامه داد:
«به طور خاص مــا در حال کم کردن تعداد ســانتریفیوژها
از جمله در تاسیسات هســته ای نطنز هستیم البته اجرای
کامل توافق زمان خواهد برد ».در همین زمینه گری سیمور
خبرنامه
12
مثلث | شماره 286
مرگ بر امریکا برای ما
شغل و امنیت می اورد
رئیسستادبرگزاریمراسم 13ابانگفت«:سیاست ها
و توطئه های امریکا و اســتکبارگران باعث ایجاد ناامنی و از
بین رفتن شــغل جوانان ما شــده اســت و ما از طریق مقابله
با اســتکبار شــغل و امنیت برای خود ایجاد خواهیم کرد».
حسین کاشانی پور در نشست خبری که قبل از 13ابان برگزار
شــده بود از برگزاری بیســت هزار برنامــه در روز دانش اموز با
محتوای استکبارســتیزی خبر
داد .ایــن در واقع واکنشــی بود
بــه اظهــارات بــاراک اوباما در
ی ساالنه اش در سازمان
سخنران
ملل که گفتــه بود« :مــرگ بر
امریکا برای مردم ایران شــغل
ایجادنمی کند».
مشــاور ســابق رئیس جمهور امریکا به بی بی ســی گفت:
«انها باید حدود 15000سانتریفیوژ را برداشته و انبار کنند.
این بدان معنی است که انها باید سانتریفیوژها و همچنین
بخش اعظم زیرســاخت هایی که انها را تغذیه می کنند ،از
محلی که اکنون هســتند ،خارج کنند ».عباس عراقچی،
معاون وزیر خارجه و رئیس ستاد پیگیری اجرای برجام هم
جمع اوری سانتریفیوژها را تایید کرد و گفت« :سانتریفیوژها
احتماال چند روز دیگر جمع می شود ».این موضوع واکنش
برخی نمایندگان به ویژه نمایندگان عضو کمیسیون برجام
را برانگیخت .انها نسبت به این موضوع اعتراض داشتند.
کوچک زاده ،کارخانه و رسایی از جمله این نمایندگان منتقد
بودند .اما نکته مهم در این ارتباط این اســت که مشخص
نیست ایا دولت همانطور که در نامه رئیس جمهور به رهبری
تاکید کردند ،قرار است شــروط رهبری را عمال مدنظر قرار
داده و براســاس ان عمل کنند؟ یکی از مهمترین شــروط
رهبری تشکیل یک کمیته ویژه برای نظارت بر حسن اجرای
برجام بود .الریجانی نیز هفته گذشته تاکید داشت که این
کمیته در مجلس ،دولت و شورای عالی امنیت ملی تشکیل
خواهد شد ،اما تاکنون هیچ خبری از عملی شدن این بند از
شروط رهبری مشاهده نمی شود.
سه اصل مهم برجام از نظر ظریف
اسناد فراوانی از امام در خدمت
حاجحسن اقاست
وزیرامورخارجهتوجهبهسه
اصل مهم همکاری بین المللی
مبتنی بر عزت ،مصالح کشــور
و نظام و تحقق دســتورات رهبر
معظمانقالبرابه عنــوانلوازم
اصلی اجــرای برجام برشــمرد.
همچنین در ادامــه محمد جواد
ظریف در دیدار مدیران و سفرا و
مسئوالن نمایندگی های جمهوری اسالمی ایران در خارج از
کشورباسیدحسنخمینیگفت«:اگرازفرصتاتماممراحل
مقدماتیبرجامباهمدلی،همفکریوهمزبانی،بهره گیریکنیم
شرایطویژه ایبرایانقالب،کشورونهضتاسالمیکهمرهون
رهبریامام(ره)است،فراهممی شود؛امااینفرصتدرصورت
عدمبهره گیریمی تواندتبدیلبهمخاطرهشود».
هاشــمی در یک همایــش قرانی با تاکید بــر این نکته که
«اسناد فراوانی از گفتار و نوشتار امام در خدمت ایت الله حاج
حسن اقای خمینی است» ،از ایشان خواست که در فرصتی
مناســب و در این همایش برای مــردم و حاضران بگویند و
حرف بزنند .هاشــمی با تاکید بر اینکه حسودانی هستند که
نمی خواهند اخبار این همایش بین المللی و مهم را پوشش
دهند و تبلیغ کنند ،گفت« :این
دولت باوجود این همه مزاحمت
توانست شش کشور قوی دنیا را
در مذاکرات شکست دهد و حق
ایران را بگیرد و به دنیا ثابت کند
کهانقالباسالمیمی خواهدبا
همهتعاملداشتهباشد».
گزارش مثلث از تحوالت انتخاباتی
فرصت چندانی تا پایان سال و انتخابات مجلس دهم باقی
نمانده است .در این شــرایط ارایش های سیاسی هنوز از
پرده بیرون نیفتاده است .از یک سو وحدت اصولگرایان
و از ســوی دیگر وضعیت اصالح طلبان با ناطق نوری که
می تواند تمــام معادله انها را برهم بزند ،اهمیت بســیاری
دارد .مخرج مشترک هر دو طیف اصالح طلب و اصولگرا
نیز وضعیت ناطق نوری اســت .اصالح طلبان که تالش
می کنند وحدت شــکل گرفته از انتخابات 92را همچنان
ادامه دهند ،این روزها تحرکاتشــان بیشــتر شــده است.
خبرنگار مثلث مطلع شده است که شورایی سه نفره مشغول
انجام هماهنگی های مرتبط با انتخابات مجلس اســت.
هرکدام از این افراد از ســوی یک طیف از اصالح طلبان
در این شــورا حضور دارند .نماینده دولــت روحانی ترکان
است .علی یونسی از ســوی اصالح طلبان و غالمحسین
کرباســچی به نمایندگــی از ایت الله هاشــمی عضو این
کمیته سه نفره هستند .مسئولیت کمیته اجرایی این شورا
نیز برعهده حسین مرعشی است .همچنین وظیفه کمیته
تبلیغاتی نیز به حسام الدین اشــنا سپرده شده است .نکته
مهم دیگــر در این باره این اســت که گفته می شــود این
کمیته سه نفره به دنبال دیدار و برگزاری جلسه ای با شورای
نگهبان برای رایزنی های بیشتر است.
اما موضوع حضــور یا عدم حضور ناطق نــوری نیز در این
میان از اهمیت زیادی برخوردار اســت .عــارف که بعد از
کناره گیری اجباری از انتخابات ریاســت جمهوری چشــم
امیدش بــه سرلیســتی اصالح طلبــان بــرای انتخابات
مجلس دوخته شده است ،در هفته گذشته دو جلسه مهم
با علی شــکوری راد برگزار کرده اســت .اما در طرف دیگر
اعضای کارگزاران ســازندگی به دنبال راضی کردن ناطق
نوری برای حضــور در انتخابات هســتند .در طرف مقابل
انها ،اصولگرایان ســنتی که معتقدنــد در صورت حضور
ناطق نــوری در انتخابات الزم اســت که او از خاســتگاه
اصولگرایی وارد انتخابات شود .اما در اینجا مساله اساسی
حضور جبهه پایداری است .به عبارت روشن تر جمع میان
ناطق نوری و جبهه پایداری امکان پذیر نیست و از همین
روســت که برخی از اصولگرایان نگــران حضور ناطق در
لیســت انتخاباتی اصالح طلبان هســتند .این وضعیت با
کنایهروحانیبهوزیرخارجهعربستان
این گفته در واقع تایید این موضوع اســت کــه کارگزاران
به نمایندگی از هاشــمی همچنــان به دنبال ارائه لیســت
انتخاباتی با سرلیستی ناطق نوری است .اما اصالح طلبان
سنتی حاضر نیســتند زیربار لیســتی بروند که اولین نفر ان
اصولگرای شناســنامه داری چــون ناطق نوری اســت .با
این حال به خوبی نیز این نکته را می دانند که ائتالف سه گانه
خاتمی ،هاشمی و ناطق بود که با حمایت از روحانی توانسته
رای مردم را به ســمت او هدایت کند .از همین رو وضعیت
اردوگاه اصالح طلبان تنها زمانی تعیین تکلیف خواهد شد
که وضعیت ناطق نوری مشخص شود .هفته نامه صدا نیز
هفته گذشته از درخواست سیدحسن خمینی از ناطق نوری
برای حضور در انتخابات خبر داده بود که می تواند وضعیت
را پیچیده تــر کند .هر دو طیف اصولگــرا و اصالح طلبان
به خوبی واقفند که حضــور ناطق در انتخابــات می تواند
شرایط بسیاری را تغییر دهد .یکی از این شرایط می تواند
به وضعیت علی الریجانی نیز باز گردد .ناطق نوری البته از
سیدحسن خمینی فرصت خواسته تا پاسخی «در خور» به
درخواست او برای حضور در انتخابات بدهد ،اما با این حال
در صورت حضور ناطق نــوری در انتخابات و حضورش در
مجلس ،علی الریجانی نیز باید با صندلی ریاست مجلس
خداحافظی کند.
واردکنندگان خودرو با ارز دارو
در استانه محاکمه
باصدورکیفرخواســتپرونــدهوارداتخودروبــاارزدارو،
یمحاکمهقرار
شرکت هایواردکنندهخودرومتخلفدریکقدم
گرفته اند.سال1391بودکهوحیددستجردی–وزیروقتبهداشت
ودرمان–ازتخلفصورت گرفتهمبنی بروارداتخودروباارزدارو،
پردهبرداشت.اینموضوعدرچندسالاخیرموردانتقادکارشناسان
مختلفازمجلستااساتیددانشگاهقرارداشتومنتقدانخواستار
معرفیوبرخوردباشرکت هاییبودند
کهبااستفادهازارزدارو،خودرووارد
کرده اند.اینانتقاداتادامهداشت
تااینکهاعالمشدکهپروندهواردات
خودروباارزدارودردادســرایویژه
رسیدگیبهجرایمکارکنانرسیدگی
خواهدشد.
ایت اللــه مــکارم شــیرازی
مخالفــت با برجام بعــد از طی
مراحل قانونــی و تصویب ان
در نهادهــای ذی ربــط را بــه
صالح ندانست و بر لزوم توجه
همگان به حفــظ وحدت ملی
تاکید کرد .ایشان گفتند اینکه
بگوییم ترکمنچای اســت این
هم خالف موازین اســت .این مرجع تقلید در درس خارج
خود عنوان کرد« :بعد از طی این مراحل اینکه در گوشه و
کنار برخی عزیزان مخالفت می کنند ،این صالح نیســت.
ما یا تابع شرع هستیم یا تابع قانون؛ اگر تابع شرع هستیم
مراحل ان گذشــته اســت و شــورای نگهبان و رهبری در
این باره نظر داده اند؛ اگر هم تابع قانون هستیم ،این کار
در مجلس انجام شده است».
بازداشتنفوذی ها
چند تن از اعضای شبکه نفوذی همکار با دولت های
متخاصمغربیکهدرفضایمجازیومطبوعاتکشورفعال
بودند ،توسط اطالعات سپاه بازداشت شده اند .در اطالعیه
که این نهاد منتشر کرده امده اســت که «این اقدام پس از
ماه ها رصد مستمر اطالعاتی و اشــراف همه جانبه به ابعاد
فعالیت های این شبکه انجام شده است».
روایتجدیدمحمدهاشمی
محمــد هاشــمی بــه
خبرانالین گفتــه« :نمازجمعه
را از رادیــو پخــش مســتقیم
می کردیم.معموالقبلازساعت
دو نمازجمعه تمام می شــد .در
خبر ســاعت دو در رادیو مفصل
دربــاره نمازجمعــه صحبــت
می کردیم .در تلویزیون ساعت
هشت شب خبر بود و مفصل به ان می پرداختیم .خطبه ها
را ضبط می کردیم و از تلویزیون پخش می کردیم .یک روز
سید احمداقا به من زنگ زد که بیا ،امام کارت دارد ...رفتم
و خواستم دست امام را ببوسم امام دستشان را بلند کردند و
گفتند ابتذال را به اوج رسانده ای .خیلی جا خوردم ،پرسیدم
اقا چی را می فرمایید؟ فرمودند نمازجمعه را می گویم ،پخش
مستقیممی کنید،وبعدشدرهمهخبرهامی گویید،مردمچه
گناهی کرده اند؟ گفتم چشم اقا درستش می کنم».
نظر باهنر درباره ائتالف با
احمدی نژادی ها
باهنر با بیان اینکه شاید تا
یک ماه مانده بــه روز انتخابات
30اسم به صورت قطعی بسته
نشــود ،درباره تعامــل با طیف
احمدی نــژاد تصریــح کــرد:
«بنــده هنوز تعریف روشــنی از
طیف احمدی نژاد ندارم چرا که
برخی ها با او کار کــرده و دیگر
االن نیســتند و یک عده نیز شرط شان جدا شــدن از اقای
مشاییاستوبنابراینطیف هایمتنوعیهستند».اودرباره
اظهاراتحسینیوزیرسابقارشاد ،گفت«:ایشانسخنگوی
اقایالریجانینیستواینتوهماتیاستکهبرخیدوستان
دارندچراکهالریجانیازظرفیت هایموثراصولگراییاست
و مفهومی ندارد که او را در طیف اصالح طلبی بدانیم».
مثلث | شماره 286
رئیس جمهوردرجمعسفراو
نمایندگانسیاسیایراندرخارج
از کشور اظهارداشت« :جوانان
کم تجربه در یکی از کشورهای
منطقه ،با درشــت گویی در برابر
بزرگانبهجایینخواهندرسید».
ویبــابیاناینکهشــکنداریم
مسائل ســوریه ،یمن و بحرین
راه حلسیاسیداردورسیدنبهاینراه حلتنهاباتعاملسازنده
امکان پذیراست،بااشارهبهروندتحوالتدریمنگفت«:اگر
کشودو
نگاهعربستاندرمسائلکلیمنطقهبهواقعیت هانزدی
دستازمداخالتبردارند،درشرایطجدیدبسیاریازمعضالت
ازجملهدرروابطرامی توانحلوفصلکردوبازگشتریاضاز
مسیرغلط،راهرابرایهمکاریبازخواهدکرد».
تمایل شدید کارگزاران سازندگی به رســاندن ناطق نوری
به سرلیستی اصالح طلبان به چالش اصلی انها بدل شده
اســت .حتی می توان این گونه گفت که علت انکه هنوز
اصالح طلبــان به جمع بنــدی قطعی در زمینه سرلیســتی
انتخاباتی نرســیده اند ،گــره حضور یا عــدم حضور ناطق
نوری اســت .انها نمی تواننــد نام ناطــق را در ذیل عارف
قرار دهند و عارف نیز حاضر به این کار نیســت .از ســوی
دیگر مثلث مطلع شده اســت که ناطق نوری در جلسه ای
از ائتالف روحانی با اصالح طلبان نیز اظهار نگرانی کرده
و گفته اســت که با هاشــمی می توان ائتالف کــرد اما با
اصالح طلبان نه .احتمــاال یکی از دالیــل نگرانی ناطق
نســبت به اصالح طلبــان ،به شــدت گرفتن فعالیت های
انتخاباتــی عبدالله نــوری بــاز می گــردد .عبدالله نوری
جلســاتی را اداره می کند که در ان اصالح طلبان را برای
وحدت بیشتر و نقش افرینی خود فرا می خواند.
حمایت ایت اللهمکارمازبرجام
خبرنامه
نگرانی ناطق نوری
از ائتالف دولت با اصالح طلبان
خبرنامه
13
تصویرنگاری
روزانه حجم بســیاری از عکس های خبری به ما می رســد .تعداد این عکس ها
انقدر زیاد اســت که گاهی به راحتی از کنار ان عبور می کنیم اما شاید بهتر باشد روی
بعضی از عکس ها تامل بیشتری داشته باشیم .مثلث در این صفحات ،هفته را با مرور
عکس ها از نو یاداوری می کند.
سعید جلیلی در همایش زنده باد
مرگ بر امریکا
پدر روحانی پای منبر او
مراسم 13ابان در تهران
کهنه سرباز امریکایی در مراسم 13ابان
خبرنامه
14
مثلث | شماره 286
در حاشیه جلسه علنی مجلس
ابتکار و پرچم امریکا
رانندگی بشار اسد در هوای بارانی دمشق
وزیر سابق دفاع بر مراز شهید همدانی
اوباما در قابی متفاوت
سقوط هواپیمای روسی در سودان
مثلث | شماره 286
خبرنامه
قطر پرونده های بابک زنجانی
اشک پس از دربی
15
شبکه اجتماعی
به ما پیامک بزنید:
3000411711
lعربســتان به لبنان یــک هفته مهلــت داده تا
شاهزاده قاچاقچی مواد مخدر را ازاد کند .ایا دولت
تدبیر ما برای پیدا شدن حجاج مفقودمان ناتوان از
دادن چنین اولتیماتومی به ال سعود است؟
lتکلیف پول هایی که زودتر از انکه به تحریم ها
برداشته شــود ،دولت از بانک مرکزی گرفته ،چه
شد؟ ایا مجلس گزارشش را منتشر نمی کند؟
lهمیشه این دودستگی وجود داشته .یک طرف
مخالــف حضور خارجیــان و یک طــرف می گوید
اشــکال ندارد .چــه اهمیــت دارد جک اســتراو
در ایران باشــد ،مگر مســئوالن ما به انگلســتان
نمی روند؟
lهیات شــرکت کننده ایران در نشست وین ،در
برخورد با قطر و عربســتان و امــارات و امریکا که
نقش همه انها حمایت و پرورش تروریست هاست،
باید محکم برخورد می کرد.
lسرنوشت رکن ابادی چه شد؟ ایا الزم نمی بینید
در مورد این فرد گزارشی تهیه کنید؟ فکر نمی کنید
به سرنوشت حاج احمد متوسلیان دچار شود؟
lبــا اعالم تصویــب برجام در نهادهــای قانونی
کشــور قیمت دالر ،طال و اجناس به جــای اینکه
کاهش پیدا کند بر عکس افزایش پیدا کرد .واقعا
به کدام یک از وعده ها می توان اعتماد کرد؟
lواقعا مســاله میان نعمت زاده و پتروشــیمی ها
چیست که از همه سو مطرح می شود؟
lپس کی قرار است انحصار ADSLخطوط فیبر
نوری از دست مخابرات خارج شــود؟ واقعا داریم
هزینه باالیی می پردازیم برای اینترنت بی کیفیت
مخابرات.
lاقای باهنر! امیدوارم منظور شــما از تندروها،
کسانی نباشــند که سعی می شــود به انها برچسب
تندرو زده شود.
lچرا همیشــه اولیــن و بهترین امکانــات برای
دولتی هاست؟ در خبرها امده که کارمندان دولت
و بازنشســتگان دولت در اولویــت دریافت کارت
اعتباری ۱۰میلیونی هســتند .چرا همیشه تبعیض
قرار می دهید؟ مگر کارگران و دیگر اقشار جزو این
مردم نیستند؟
به اینستاگرام مثلث بپیوندید
اینســتاگرام هفته نامه مثلث فعال شــده اســت .کاربران این شــبکه
اجتماعی می توانند با پیوستن به اینستاگرام مثلث تصاویر مربوط به هفته نامه
را مشاهده کنند.
فریاددست ها
هرســال مردم و به ویژه دانش امــوزان روز 13ابان
را به عنوان نمــادی از مبارزه با اســتکبار به ویــژه امریکا
مورد توجه قرار می دهند .به همین مناســبت امســال در
اســتانه 13ابان جنبش مردمی با عناوینــی چون «#چرا_
مرگ_برامریکا» و «#فریاد -دســت -ها» در شــبکه های
اجتماعی ،به خصوص اینســتاگرام بــه راه افتاد که مردم
در ان با نوشتن دلیل دشمنی شان با شیطان بزرگ بر کف
دستشان مخالفت شــان را با سیاســت های امریکا فریاد
زدند .تصاویر بسیار زیادی
از اشــخاص ،فرزنــدان و
پدران شــهدا و همچنین
اساتید دانشگاه منتشر شد
که روی ان شــعار مرگ بر
امریکا و پاسخ شان به این
سوال بود که «چرا مرگ بر
امریکا» باید گفت .کشتن
مســلمانان ،سجده کردن
شــیطان بــر امریــکا بــه
خاطــر اینکــه شــیطان
بزرگ اســت که بچه ها را
بمباران می کنــد و هزاران
دلیل دیگــری که کاربران
شــبکه های مجازی ان را
مبنایی برای مخالفت شان
با سیاست های امریکا عنوان کرده بودند.
در ادامــه بخشــی از این پاســخ هــا را می خوانید:
طاهــا :چرامرگ بــر امریــکا؟ به خاطر شــیطان صفتی،
مظلوم کشی .به خاطر زورگویی ،به خاطر خلق تروریست
در جهــان و به خاطر چپاول ذخایر دنیا ؛ هــزاران بار مرگ
بر امریکا .ناشــناس :سادگی اســت که در مقابل دشمنی
که برای نابودی شــما دندان به دندان می فشــارد به اسم
صلح طلب بودن از حداقل کار ممکن هم دست برداریم،
دشمنی که به سمت شما نشانه رفته را به اسم صلح طلبی
نادیده گرفتن ،عین سادگی و حماقت است!
ابراهیم اسماعیلی :چرا مرگ بر امریکا؟ زیرا امریکا
شیطان بزرگ و دشــمن بشریت اســت وخون جوانان ما
می چکد از چنگ شــان ،ضمنــا یکی از ارمــان های امام
راحل و رهبر عزیزمان است .امید :مرگ بر امریکا به خاطر
از بین بردن مســلمانان ،مرگ بر امریــکا به خاطر تجزیه
کشــورهای مســلمان ،مرگ بر امریــکا به خاطــر ترویج
فرهنگ مصرف گرایی ،مرگ بر امریکا به خاطر حمایت از
دولت ال ســعود ،مرگ بر امریکا به خاطر ترور دانشمندان
هســته ای ،مرگ بــر امریکا به خاطــر هزار دلیــل گفته و
ناگفته و این مرگ بر امریکا اثر دارد /شــعار از جنس صدا
و صدا از جنس انرژی اســت و این انرژی اســت که موثر
است .محمد :یکی از فروع
دین مــا تبری اســت یعنی
دشمنی با دشــمنان خدا و
بیزاری جستن از انهاست.
بین حق و باطل و بین کفر
و دین راه میانــه ای وجود
ندارد جز نفاق .هر کســی
کــه دم از حمایــت از نظام
جمهوری اســامی می زند
و معتقد است با امریکا باید
سازش کنیم مطمئنا ایمان
محکمی ندارد و خدا و خرما
را با هــم می خواهد و قطعا
در جبهه نفاق قرار دارد.
دولــت
رئیــس
اصالحات هــم معتقد بود
که نباید به شــمر و یزید لعنت بفرســتیم .ما اهل گفت وگو
هســتیم و با گفت وگو و مذاکرات کارها را پیش می بریم.
حاال دولت فعلی هم اگه راست میگه با مذاکره با عربستان
و داعش مشــکالت منطقه رو حل کنه .امریکا هم محور
شــرارت در جهان و اصال شــر و باطل به تمام معناست .
از طریــق مذاکره کاله هایی ســر ما خواهد گذاشــت که
از طریق غیر مذاکره نمی توانســت به ان دست یابد .اگر
گزینه نظامی جواب می داد حتما امریکایی ها قبال ضد ما
به کار می بردند .اما می دانند شــاید بتوانند ما را بکشند اما
نمی توانند ما را تسلیم خواسته های ذلت بار خود کنند .اما
از طریق مذاکره می توان افراد ضعیف النفس را دچار رعب
و وحشت و اشتباه محاسباتی کرد و انها را تسلیم کرد .مرگ
بر امریکای جنایتکار دشمن بشریت!
تقدیر فتاح از مرد فداکار
خبرنامه
16
مثلث | شماره 286
lتهران در روزهای اغاز سرما دچار شوک بزرگی
شــد .امیدوارم امســال پایتخت سال ســختی را
تجربه نکند.
lاز مردم بــرای حضــور در راهپیمایــی روز 13
ابان باید تشکر کرد .هیچ کشــوری نتوانسته طی
این همه ســال یک برنامه مردمی را به این طریق
ادامه دهد.
lنکته ای که مقام معظم رهبــری درباره اعتماد
مصدق بــه امریکا مطرح کردند بســیار قابل تامل
است .دقیقا مصدق توســط دولتی ساقط شد که
دست استمداد به سوی او دراز کرده بود.
یادگار امام در زندان قصر
روزنامه ارمــان گفت وگویی با اشــرف بروجردی ،فعال سیاســی
اصالح طلب و معاون سیاسی حزب تازه تاسیس اتحاد ملت انجام داده
است که در ان می توان زمینه های جدایی اصالح طلبان سنتی از دولت
روحانی را مشاهده کرد .بروجردی در پاسخ به این سوال که «در دو سال
گذشتهبرخیاصالح طلبانگفته انددولتاصالح طلبنیست ،درمقابل
گروه دیگر گفته اند باید مثل چشــم مراقب دولت بود .شما با کدام نگاه
موافقید؟»گفته«:وقتیماازفردیدرانتخاباتحمایتمی کنیمبهاین
معناستکهوقتیدولتمطلوببرسرکارمی ایدبایدباانهمراهیکردوتنهامالکحمایتدرانتخاباتنیست.مابایددولت
راحمایتکنیمتابتواندگفتمانیکهدرادبیاترئیس جمهورشاهدبودیمرابهمنصهظهوربرساند.طبیعتافازدومبیشتر مدنظر
ماست.نمی شودفردیراانتخابکردودیگربااوکارینداشت.اینکهمسئولیتیدربرابردولتنداشتهباشیمنقطهمثبتینیست.
مادولترادرزمینه هایمختلفحمایتمی کنیمتااودرکارشثمردهیداشتهباشد».اوهمچنینگفتهکهتالشاصالح طلبان
درگفت وگوبادولتبی ثمربودهاستودرپاسخبهاینسوالکهایاجلساتیبادولتبرگزارشدهیانه،گفته«:بسیاراندکبوده
است.اصالح طلبانتالشکرده انداینارتباطاترابرقرارکنندامااگرهماینارتباطاتبرقرارشدهچنداننتیجهمطلوبیدرپی
نداشتهاست».بروجردیهمچنیندرمورداینکهاصالح طلباناگردرانتخاباتشکستبخورندچهمی کنند،توضیحمی دهد:
«برای دوره بعدی تالش می کنند .اصالح طلبان نگرانی ندارند .اینده این است که در جامعه ما اصالح طلبی مطلوب است
نهاصولگرایتندروییکهبیشتربهحذفطرفمقابلمی اندیشدتاتعاملوگفت وگو.ماچونتعاملوگفت وگورااساسکار
می بینیمفکرمی کنیماگراصالح طلبانپیروزشوندزمینهبرایفعالیتهمهگروه هافراهمخواهدشدامااگراصولگرایاندراین
میدانپیروزشونددایرهبرایاصالح طلبانتنگخواهدشد».
منشاپول هایبابک
«روزنامهقانون»درگزارشیباعنوان«بابکیابانک،کداممقصرند؟»
به موضوع دادگاه متهم نفتی پرداخته است .این روزنامه در این گزارش به
تحلیل اقتصاد ی پیرامون اتهامات و د فاعیات میلیارد ر زند انی پرداخته و
می نویسد«:نابغهاقتصاد یبود نبابکزنجانیشای دمحل ترد ی دباش داما
د ر اینکه وی فر د باهوشی است هیچ ترد ید ی نیست چرا که پس از د وسال
همچنانبه رغمزند انیبود نشاوبراسب مرا دسواراستوهنوزنتوانسته اند
ید ان دچگونه
تکلیفاووبد هی اشراروشنکنند .د رعینحالاوطیاینمد تنشاند اد هکهقاعد هبازیرانیزخوببل داستوم
مسیروارسیپروند هراطوالنی،منحرفوافرا دونهاد هایبیشتریراد رگیرکند .به عنوانمثالبهنظرمی رس دد رجریاند اد گاه
وبرایقربانیجلوهد اد نخو دود اد نرنگوبویسیاسیبهد اد گاهیشد نشبااشارهبهفرد یکهبیشازپنجمیلیار دیوروبد هی
نفتی د ارد ،قص د د ار د وزارت را نیز د رگیر و وار د بازی کند ...با این حال اکنون این پرسش مطرح است که ایا بانک ها می توانند
پولبد ونمنشاراقبولکنند ؟اگرقبولکنن دچهجرمی مرتکبش ده اند ؟ایاروابطخاصبابکزنجانید رد ولتقبلباعثشد ه
استکهایناتفاقرخبد هد ؟حتیاگراد عایبابکزنجانیهمد رستباش دچرابانک هایمسکنوتوسعهازهمانابتد امراتب
رابهمراجعذیصالحاطالعند ا ده اند؟ضمناینکهبلوکهکرد نپولبد ونمنشانیزوظیفهبانکنیستوقوه قضاییهبای داین
یزنجانیرقم هایکالنیاستکهاصالنمی توان دازنظرپنهانبماند .بهعبارت
کارراانجامد هد .ازسوید یگررقم هایاعالم
د یگراگرازهمانابتد ااینپولبد ونمنشاوار دبانکشد هواگربانکاقد امبهمعرفیانبهقوه قضاییهنکرد هاستمصد اقبارز
پولشوییمی شو دکهاینقضیهرابای دازمنظرد یگروازالبه الیروابطخاصد ولتپاکد ستبابرخیافرا دنگاهکرد .حتیبه
اذعانبرخیکارشناسانواریزاینمبلغکالناصالبد ونمنشاامکان پذیرنیست».
مذاکراتتودرتو
«روزنامه رســالت» در یادداشــتی به قلم کاظم انبارلویی با عنوان
«مذاکرات تو در تو» می نویســد« :مذاکرات تو در تو چیست؟ مهارت
امریکایی ها در این نوع مذاکرات کدام است؟ امریکایی ها در واشنگتن
صدها مرکز پژوهشــی دارند که کارشان ســرویس دادن به حکومت در
خصوصگفت وگوهاست.کاراینمراکزپیشگویی،پیش بینیوخواندن
دستطرفمقابلدرگفت وگوهایسیاسیاست.برمبنایاینپیش بینیوپیشگوییده هاگزینهرابهسیاستمدارانخودپیشنهاد
تو گوهابادستپرحاضرشوند.انهادر«حرف»کمنمی اورند،امادرحوزه«عمل»بهتعهدات،همیشهکم
می کنندتاانهادرگف
گذاشته اند.درهرداالنیازگفت وگو،طرفمقابلرابهداالنیدیگرمی برند،انقدردراینداالن هایتودرتومی گردانندتاطرف
حرفیبرایگفت وگونداشتهباشدوحرفاولخودراهمفراموشکند.درداالناخر،گفت وگوییدرکارنیست،فقط«گفت»از
طرفمقابلو«شنیدن»ازسویطرفاولاست ».سرمقاله نویسرسالتدرادامهبااشارهبهماجرای 13ابانوقراردادالجزایر
می نویسد«:انهاقراربودانقالباسالمیرابهرسمیتبشناسند،قراربوددرامورداخلیمادخالتنکنندوپروژهنفوذدرایرانرا
خاتمهیافتهتلقیکنندوپول هایغارترفتهوبلوکهشدهایرانرابرگردانند.اماازهمانفردایازادیگروگان هابههیچ یکاز
انهاعملنکردند.درقضایایاخیربیشازیکدههدربارهمناقشههسته ایگفت وگوکردیم.دردوسالاخیرانهاجدی تروارد
گفت وگوشدند.اماباانکهدرفرجامبهبرجامرسیدیم،انهادراصلفلسفهگفت وگوکه«لغوتحریم» هاست،شروعبه تردیدافرینی
ودبهدراوردنکردند ...اینروزهاامریکایی هاحسمی کنندسیاستخارجیایرانتغییرکردهاست.اینحسراازانجاگرفته اند
کهنوعیاشتیاقدربدنهدیپلماسیکشوربرایورودبهگفت وگوهای«تودرتو»می بینند.اینحسخوبینیست،واقعیهم
نیست.نفرتازجنایاتامریکا،اگاهیازسیاست هایفریبکارانهومزورانهامریکادرایران،اگربیشترازسال هایقبلنباشدقطعا
کمترنیست».انبارلوییدرانتهانتیجه گیریمی کند«:کارکردگفت وگوهای«تودرتو»ایناستکهدرهر«داالن»بخشی
ازجیبطرفرامی زنندودرداالناخرنه تنهاچیزیتحویلطرفنمی دهندبلکهیکچیزییاچیزهاییهمطلبمی کنند».
مثلث | شماره 286
در راستای پیگیری حادثه منا موج وبالگی «حادثه
منا نباید فراموش شود» در فضای مجازی ایجاد شد .برخی
از نویسندگان با اشاره به ســروصدای مدعیان حقوق بشر
و حقوق حیوانات از سکوت شــان درباره این واقعه انتقاد
کردند .تصــور کنید ،دو روبــاه درون یک چاهــی گرفتار
شــدند ،بالفاصله گروه های امداد به همــراه خبرنگاران
رسانه های مختلف برای پوشش خبری این اتفاق به منطقه
اعزام می شوند.
گروه امداد با تمامــی تجهیزات خود تالش می کنند
تا این حیوانات به سالمت از چاه بیرون بیاید .باالخره بعد
از ســاعت ها تالش یکی از روباه ها را نجات می دهند ولی
روباه دیگر کشــته می شــود .فردای ان روز روزنامه های
ســایت های خبری و شــبکه های تلویزیونی این اتفاق را
مخابره می کنند و ســازمان های حقوق بشــری و دفاع از
حقوق حیوانات بیانیه صادر می کنند که چرا باید این اتفاق
بیفتد و روباهی درون چاهی در شهر بیفتد...
اما در طرف مقابل می بینیم که حدود هفت هزار نفر
انســان در حادثه منا به علت بی تدبیری ال سعودی بر اثر
فشار جمعیت و تشنگی زیر دست پا از دنیا می روند .دولت
عربســتان هیچ اقدام ســازنده ای برای نجات این افراد
گرفتار انجام نمی دهد.
همچنیــن از کمک رســانی گروه های امــداد ایران
جلوگیری به عمل می اید .همچنین از سوی سازمان های
حقــوق بشــری و صلیب ســرخ هیــچ واکنشــی صورت
نمی گیرد .رســانه های غربی هم در یــک بایکوت خبری
به اخبــار دیگر مثــل گرفتار شــدن دو روبــاه در یک چاه
می پردازند .تا کنون هم عده زیادی از زائران مفقود هستند
و هیچ سازمان حقوق بشری به این موضوع نمی پردازد...
رهبر معظــم انقالب در دیــدار با مســئوالن حج در
این زمینه گفتند« :دســتگاه های دروغگو و منافق مدعی
حقوق بشــر و همچنین دولت های غربی که گاهی برای
کشته شدن یک نفر جنجال فراوانی در دنیا بر پا می کنند،
در ایــن ماجرا بــه نفع دولــت رفیق خود ســکوت محض
کردند .این مدعیان حقوق بشر اگر صداقت داشتند ،باید
پاسخگویی ،جبران خسارت ،تضمین عدم تکرار و مجازات
عامالن این فاجعه را مطالبه می کردند .این مساله نباید به
سکوت و فراموشی بگذرد و باید تا سال ها در مجامع جهانی
مطرح شــود و نقطه اماج این حرکت نیــز باید دولت های
غربی و سازمان های مدعی حقوق بشر باشند».
به همیــن منظور و با هدف اگاه ســازی رســانه ای و
محکومیت ایــن قبیل اتفاقات ،فعاالن رســانه ای ضمن
پوشــش این خبر ،محکومیــت خــود را در رابطــه با این
اتفاق ناگوار و ریا کاری رســانه های غربی در وبالگ ها و
شبکه های مجازی منتشر کردند.
تالشبی نتیجهبرایارتباطبادولت
خبرنامه
منا نباید فراموش شود
بررسیرسانه ایهفته
17
اردوغان در میانه خوف و رجا
گفتارها
حزب عدالت و توسعه در انتخابات سراسری مجدد در ترکیه
توانســت با کســب بیش از 49درصــد ارای عمومی خــود را برای
تشــکیل دولت تک حزبی مهیــا ســازد.با این حال حــزب متبوع
اردوغان حدنصاب الزم برای تغییر قانون اساسی ترکیه را به دست
نیاورده است.
رمزپیروزیاردوغاندرانتخاباتترکیهچهبود؟
ترجیح «دولت بد» به «بی دولتی»
حنیف غفاری
گفتارها
18
مثلث | شماره 286
روزنامه نگار
کسب اکثریت ارا توســط حزب عدالت و توسعه در
انتخابات سراســری ترکیه این روزها مورد توجه رســانه ها
و تحلیلگران دنیا و منطقه قرار گرفته اســت .در حالی که
نظرسنجی هایانتخاباتیتایکهفتهقبل حاکیازتشکیل
دولت ائتالفی در ترکیه بود ،حزب عدالت و توسعه توانست
با کسب 313کرسی پارلمان (از 550کرسی ) اکثریت الزم
را برای تشکیل کابینه به دست اورده و بدون نیاز به ائتالف
با دیگر احزاب و گروه های مخالف ،خود را برای تشــکیل
دولتی تک حزبی اماده کند .ســوال اصلی اینجاســت که
چه اتفاقی در انتخابات ترکیه رخ داد و چرا رای شهروندان
ترکیه ای در روزهای پایانی انتخابات به سود حزب عدالت
و توســعه به گردش در امد؟جهت پاسخ دهی به این سوال
الزم است ابتدا نیم نگاهی نسبت به نتایج به دست امده در
انتخابات داشته باشیم.
افزایش مشارکت انتخاباتی
به سود حزب عدالت و توسعه
حزب عدالــت و توســعه در ایــن انتخابــات49/5
درصد از ارا را به خود اختصاص داد .همچنین ســه حزب
جمهوریخواه خلق ،حرکت ملی گرا و دموکراتیک خلق به
ترتیب 25/12و 10/5درصد ارا را به خود اختصاص دادند.
این انتخابات با مشارکت 87درصدی شهروندان ترکیه ای
برگزار شــده؛ مشــارکتی که تاکنون در این کشــور تقریبا
بی ســابقه بوده اســت .همان گونه که مشاهده می شود،
ارای حــزب جمهوریخــواه خلــق به عنــوان اصلی ترین
حزب اپوزیسیون و مخالف در حد همان 25درصد (مانند
انتخابات قبلی) باقی مانده است .با این حال ارای دو حزب
دموکراتیک خلق و حرکــت ملی گــرا تحت تاثیر افزایش
مشــارکت در انتخابات کاهش پیدا کرده است .به عبارت
بهتر ،انچه منجر به کاهش ارای این دو حزب شده است،
کاهش طرفــداران این دو نیســت ،بلکــه افزایش تعداد
شرکت کنندگان در انتخابات است.
به عبــارت بهتــر ،افزایــش مشــارکت در انتخابات
سراسری ترکیه به سود حزب عدالت و توسعه بوده است.
یکی از اصلی تریــن دالیل افزایش این مشــارکت ،ترس
از اســتمرار بی دولتی در انکارا بود .ترســی کــه منجر به
کشانده شــدن اکثریت خاموش پای صندوق های رای و
گردش ارای انها به سود حزب دارای اکثریت بیشتر یعنی
حزب عدالت و توســعه بود .حزب عدالت و توسعه تهدید
کرده بود که اگر انتخابات در این دور نیز به نتیجه نرســد،
متعاقبا دولت ائتالفی نیز تشکیل نخواهد شد و در نتیجه
امکان تکرار انتخابات برای بار سوم وجود دارد .به عبارت
بهتر ،شــهروندان ترکیه ای میان « بی دولتی» و «دولت
بد» گزینه دوم را انتخاب کردند .به عبارت بهتر ،شهروندن
ترکیه ای میان انارشــی و دولت بد ،گزینه دوم را انتخاب
کردند .طی ماه های اخیر ،اقتصاد ترکیه بابت عدم استقرار
دولت در انکارا ضــرر و زیا ن زیادی را متحمل شــده بود.
بســیاری از تجار به دلیل عدم اســتقرار نهادهای رسمی،
امکان تجارت خــود با دیگر کشــورها را تاحدود زیادی از
دست رفته می دیدند .ارزش واحد پول ترکیه (لیر) کاهش
پیدا کرده و بــه پایین ترین مقدار خود رســیده بود .در هر
صورت انارشی ناشــی از بی دولتی در ترکیه طی ماه های
اخیر منجر به توقف و رکود اقتصادی در این کشــور شده
گفتارها
بود و این اوضاع برای بســیاری از شهروندان قابل تحمل
نبود ،حتی اگر منجر به حضور فردی مانند اردوغان در راس
معادالت سیاسی انکارا می شد .به عبارت بهتر،بخشی از
ارای 49/5درصدی واریز شده به حساب اردوغان ،ارای
متعلق به حزب عدالت نیست بلکه متعلق به شرایطی بود
که اردوغان توانســت از ان به بهترین نحو برای پیروزی
خود و حزب متبوعش استفاده کند.
رمز موفقیت اردوغان در انتخابات پارلمانی
کشــاندن ارای خامــوش پای صندوق هــای رای با
هدف تشکیل دولت ،رمز موفقیت اردوغان در این اوردگاه
سیاسی بود.
همان گونه که اشــاره شــد ،بســیاری از شهروندان
ترکیه ای که اساســا قصد شــرکت در انتخابات را نداشتند
این بار پای صندوق های رای امده و به سود حزب عدالت
و توســعه ارای خود را به گردش در اوردند .از این رو ارای
حزب عدالت و توسعه ،نماد و نشانه ای مبنی بر محبوبیت
ذاتی اردوغان و داوود اوغلو در صحنه سیاسی و اجتماعی
ترکیه نیســت بلکه بخش زیادی از ان ناشــی از عواقب و
تبعات تهدید «بی دولتی» علیه جامعه این کشور بود.
اردوغان طی ماه هــای اخیر فرمول هــای زیادی را
جهت پیروزی در انتخابات به کار گرفت .تهدید نســبت به
برگزاری انتخابات ســه باره ،اخرین تهدیــدی بود که وی
می توانســت به کار گیرد .این تهدید ســرانجام از ســوی
نزدیکان اردوغان و معاونین وی مخابره شد زیرا در نهایت
رئیس جمهور و نخســت وزیر ترکیه چاره ای جــز بیان این
تهدید ندیدند.
حزب عدالــت و توســعه در مرحله نخســت ســعی
کــرد ارای حــزب کــردی دموکراتیــک خلق بــه رهبری
صالح الدین دمیرتاش را به زیر 10درصد کشــانده و مانع
از راهیابی ان به پارلمان شــود .اردوغان امیدوار بود پس
از اغــاز جنگ علیــه پ.ک.ک ارای حــزب دموکراتیک
خلــق کاهش پیــدا کــرده و به زیــر 10درصد برســد .در
این صــورت راه برای تشــکیل دولت تک حزبی توســط
اردوغان هموار می شــد .با این حال حــزب دموکراتیک
خلــق در نظرســنجی های منتهی بــه انتخابــات همواره
بــاالی 10درصد ارا را کســب کــرد .از ایــن رو اردوغان
بــا مشــورت داوود اوغلــو تصمیم نهایی خــود را گرفت .
اردوغان مســیر دیگــری را در پیش گرفــت و ان تهدید
غیر مستقیم و سپس مســتقیم مبنی بر برگزاری انتخابات
ســه باره (در صورت عدم کســب کرســی های الزم برای
تشــکیل دولت تک حزبی) بود ؛ تهدید ی که به سرعت و
در مدت زمانی کوتاه پاســخ داد .شــهروندان ترکیه ای از
انارشی موجود در کشور به ستوه امده بودند و این مساله ای
بود که اردوغان و داوود اوغلو به ان اســتناد کرده و پیروز
انتخابات شدند.
پررنگ بودن عنصر تهدید در انتخابات ترکیه
هزینه های سیاسی پیروزی اردوغان در داخل ترکیه
اردوغان و معضلی به نام اصالح قانون اساسی
اما به نظــر می رســد ماجرا هنــوز به پایان نرســیده
است .حزب عدالت و توســعه جهت تغییر قانون اساسی
نتیجه گیری
نخستین مساله ای که در جمع بندی مبحث انتخابات
اخیر در ترکیه بایــد مدنظر قرار داد ،بــه غیر طبیعی بودن
پیــروزی اردوغان و حــزب عدالت و توســعه در انتخابات
باز می گــردد .این پیــروزی در حالت وشــرایطی طبیعی و
بر اســاس انتخاباتی کامال دموکراتیک به دســت نیامده
اســت .از انجا که عناصر ترس و تهدیــد در این خصوص
پررنگ بوده اســت ،باید این دو عنصر را در تحلیل شرایط
پســاانتخابات نیز در ترکیه در نظر گرفت .بی دلیل نیست
که بسیاری از تحلیلگران قویا معتقدند پیروزی اخیر حزب
عدالت و توسعه مولد بحران های داخلی زیادی در صحنه
سیاســی ترکیه اســت .بدیهی اســت که اردوغان از این
پس با اپوزیســیونی قوی متشــکل از ملی گرایان ،کردها
و جمهوریخواهان مواجه خواهد بود .در چنین شــرایطی
کنترل صحنه سیاســی ترکیــه توســط رئیس جمهور این
کشور ،مخصوصا باتوجه به روحیات خاصی که اردوغان
دارد ،سخت و دشوار به نظر می رســد .اکثر کارشناسان و
تحلیلگران مسائل ترکیه معتقدند تشکیل دولت تک حزبی
اردوغان جامعه سیاسی ترکیه را به ســمت تنش و بحران
داخلی خواهد برد .موضوعی که در اینده ای نزدیک شاهد
ظهور و بروز ان در تحوالت داخلی این کشور خواهیم بود.
به نظر می رسد هیچ یک از سه حزب رقیب عدالت و توسعه
نیز قصد همــکاری با اردوغان و داوود اوغلو بر ســر تغییر
قانون اساســی و افزایش قدرت رئیس جمهور را نداشــته
باشند ؛ موضوعی که بار دیگر تنش های سیاسی را در داخل
ترکیه طی هفته های اتی تشدید خواهد کرد .ضمن انکه بر
ســر جریان رای گیری در خصوص اصالح قانون اساسی
نیز دوباره شــاهد وقوع منازعاتی در داخل ترکیه خواهیم
بود ؛ منازعاتی که جو سیاســی متشــنج موجود در ترکیه را
تشدید خواهد کرد.
مثلث | شماره 286
رسانه های دیگر نیز تحلیلی مشابه اشپیگل داشته و
ل ترس اجتماعی در انتخابات سراسری
به پررنگ بودن عام
ترکیه اشــاره کرده اند .به عنوان مثــال روزنامه «گاردین»
در ســر مقاله خود به بررســی انتخابات ترکیــه پرداخت و
گزارش داد که حســاب باز کردن «رجب طیب اردوغان»
رئیس جمهور ترکیه روی ترس در جامعه نتیجه داد.
گاردیــن در این خصوص می نویســد« :اردوغان در
انتخابات عمومی ژانویه امیدوار بود که اکثریت غالب اراء
را از ان خود کند تا از این طریق قانون اساسی را تغییر دهد
و منصب ریاست جمهوری افتخاری خود را به یک منصب
اجرایی با اختیارات بیشــتر بدل کند .اما مردم ترکیه با رای
خود ،اکثریت انــدک را نیز از وی گرفتند و این مســاله نیز
«نه» قاطع ترک ها به اردوغان بود».
گاردین در ادامه می نویســد « :پاســخ به این سوال
که اردوغان چگونه این نتیجه را رقم زد این اســت که وی
از تشــکیل ائتالفی جلوگیری کرد که می توانست پس از
انتخابات ژانویه دولت با ثبات و مستقری برای ترکیه باشد.
وی با این کار خود فرصت دیگری به دست اورد».
اما نقطه اوج تحلیل روزنامه گاردین را می توان در این
قسمت دانست که تاکید دارد اردوغان اکثریت را به دست
اورد ولی ترکیه از این مســاله متضرر شــد؛ زیرا نهادهای
مستقل خود را از دســت داد ،اصول قانون اساسی اهمال
شد و روابط ترک ها با کردها متشنج شد.بنا بر این گزارش،
اردوغان به تالش خود ادامه خواهــد داد تا تغییراتی را در
قانون اساسی به وجود اورد که خواهان ان است واگر این
کار را نتواند انجام دهد به گونه ای رفتار خواهد کرد که گویی
این مساله محقق شده است.
واقعیت امر این ا ست که مطابق انچه گاردین و دیگر
رســانه ها و تحلیلگران عنوان می کنند ،اردوغان بسیاری
از نهادهــای قانونی ترکیــه را قربانی سیاســت های خود
کرد .او بــرای انتخاب دوباره و تشــکیل دولت تک حزبی
هزینه های سیاســی زیادی بــر پیکره کشــورش تحمیل
کرد .از این رو اردوغان نمی تواند انتظار داشــته باشــد تا
شهروندان کشورش با وی به عنوان رئیس جمهوری عادی
مواجهه و برخورد داشته باشــند .استفاده از عناصر تهدید
و اجبار و ترس در انتخابات ترکیه از یک سو ان را از حالت
دموکراتیک خارج کرده و از سوی دیگر ،امکان اعتراضات
مردمی علیه رئیس جمهور و نخست وزیر ترکیه را افزایش
داده است.
گفتارها
تحلیل هایی که توسط اکثر رســانه های دنیا منتشر
شده است ،نشــان از پررنگ بودن چاشنی تهدید (تهدید
نسبت به استمرار بی دولتی) در ترکیه دارد ؛ موضوعی که
از دید اکثر تحلیلگران پنهان نمانده اســت .طی روزهای
اخیر تحلیل هــای زیادی در خصــوص انتخابات ترکیه و
نتایج ان منتشــر شده اســت .هفته نامه اشــپیگل در این
خصوص به نکته قابل تاملی اشاره کرده است .اشپیگل در
تحلیل خود نوشته است که اردوغان در ترکیه تخم بحران
کاشت و نتیجه ان را با پیروزی در انتخابات گرفت.اشپیگل
انتخابات در ترکیه را زمینه ســاز نقض دموکراســی در این
کشور و تداوم بحران دانست.این هفته نامه در گزارشی با
عنوان «پیروزی خونین» درباره انتخابات گذشته در ترکیه
نوشته است که دولت ترکیه در کشور تخم بحران را کاشته ،
به خشونت متوسل شده ،منتقدان را ساکت کرده و اکنون
پاداش کارهای خود را هم گرفتــه و بار دیگر در انتخابات
پیروز شده اســت .این چیزی اســت که نمی توان از ان با
عنوان دموکراسی یاد کرد.
اشــپیگل در خصوص انتخابات قبلی برگزار شده در
ترکیه و نسبت ان با انتخابات اخیر در این کشور می گوید:
«انتخابات اخیر را نمی توان پیروزی دموکراســی در ترکیه
دانست .مردم 7ژوئن انتخاب کردند اما در ان زمان نتیجه
برای حزب عدالت و توســعه که از ســال 2002بر کشــور
حکومت می کند راضی کننده نبود ،چرا که وی اکثریت ارا
را به دســت نیاورد« .رجب طیب اردوغان» رئیس جمهور
این حزب با تشــکیل ائتالف مخالفت کرد به همین دلیل
تصمیم بر این شــد که انتخابات دیگری برگزار شود و این
از همان اغاز نشــان دهنده روندی غیردموکراتیک بود .در
ی جهــت مخالف روال بقیه جهان
واقع این حزب در اقدام
م گرفت»...
تصمی
این کشــور نیــاز بــه رای 330نماینــده پارلمــان دارد اما
هم اکنون این حزب توانســته اســت 313کرسی پارلمان
را به خود اختصاص دهد .از این رو حزب عدالت و توسعه
نیازمند رای 17نماینده دیگر برای تغییر قانون اساســی و
افزایش اختیارات رئیس جمهور اســت .صورت مساله در
اینجا به ضرر حزب عدالت و توســعه پیچیده شده است.
صورت بندی اولیه مساله نشــان می دهد که حزب عدالت
و توســعه به رغم پیروزی در انتخابات قــدرت تغییر قانون
اساسی کشور را ندارد.
بنابراین اردوغان در تحقــق اصلی ترین هدف خود
ناکام خواهــد ماند .اگر اردوغان نتواند دســت به اصالح
قانون اساســی کشــورش بزنــد ،پیــروزی در انتخابات و
تشکیل دولت تک حزبی عمال فایده ای به حال وی و حزب
متبوعش نخواهد داشت.
در اینجا الزم اســت بار دیگر نیــم نگاهی به چینش
سیاســی جاری در پارلمــان ترکیــه بیندازیــم .باتوجه به
اینکه ســه حزب جمهوریخواه خلق ،دموکراتیک خلق و
حرکت ملی گرا به ترتیــب با کســب 11/9 ،25و 10/5به
پارلمان راه یافته اند ،یارگیری اردوغــان و حزب عدالت و
توســعه باید جبرا از بین نمایندگان این ســه حزب صورت
گیرد .این در حالی اســت که هر ســه حزب اپوزیســیون
دولت به شــدت مخالف اصالح قانون اساسی و افزایش
قدرت رئیس جمهور هستند .نخست وزیر ترکیه هم اکنون
ماموریت ســختی را در خصــوص متقاعد کــردن احزاب
مخالف در خصوص رای دادن به قانون اساسی تغییر یافته
مدنظر اردوغان در پیش دارد .احمد داوود اوغلو هم اکنون
در حال رایزنی با احزاب مخالف بر سر تغییر قانون اساسی
است اما دراین خصوص موفقیتی کسب نکرده است .گارد
احزاب مخالف عدالت و توسعه در این خصوص به شدت
بسته است.
19
گفتارها
استفاده مطلوب از بحران های امنیتی
سیاست خارجی ترکیه چه تغییری خواهد کرد؟
سیامک کاکایی
گفتارها
20
مثلث | شماره 286
کارشناس مسائل ترکیه
به دنبال برگــزاری انتخابات زودهنــگام پارلمانی در
ترکیه حزب عدالت و توســعه توانســت برای چهار ســال
دیگر مجوز حکمرانی بر ترکیــه را دریافت کند؛ حزبی که
در انتخابات پیشــین حدنصاب الزم برای تشکیل دولت
تک حزبی را نداشت و ائتالفی با احزاب کوچکتر نیز صورت
نگرفت بنابراین انتخابات زودهنگام برگزار شد .این حزب
با کسب چنین موفقیتی برای تشــکیل دولت دیگر نیازی
به ائتالف بــا دیگر احزاب نخواهد داشــت و بــه تنهایی
می تواند اقدام به تشــکیل دولت کند .در رابطه با دالیل و
چگونگی افزایش ارای این حزب از انتخابات پیشین تا این
انتخابات باید به برخی مسائل توجه داشت؛ حزب عدالت و
توسعه پس از انتخابات ژوئن گذشته (خردادماه) بر اساس
خواســت اردوغان تصمیم به انجام اقدام هایی در مرز با
عراق و ســوریه گرفت و فضای داخلی سوریه را به سمت
امنیتی شدن پیش برد .بسیاری معتقد بودند این ریسکی
است که حزب عدالت و توسعه برای سمت و سو دادن به
وضعیت اینده سیاسی کشور متحمل شده است ،به ویژه که
در ان مقطع این حزب نخواست و نتوانست به یک اجماع
با دیگر احزاب برای تشکیل دولت ائتالفی دست یابد.
سیاســت کلی اردوغــان در ان زمان این بــود که با
سمت و ســو دادن به روند تحوالت سیاســی و اجتماعی
ترکیه در جهت فضایی امنیتــی ،انتخابات زودهنگام را در
مسیر مطلوب خود قرار دهد و حاصل انتخابات نیز مبتنی بر
این رویکرد بود .پیش بینی های مبتنی بر جامعه شناســی
ترکیه نشــان داد در شــرایطی که مردم احســاس تردید و
نابسامانی کنند ،این حزب یک رویکرد انسجامی در مسیر
سیاسی اتخاذ می کند که به وسیله ان حداقل ثبات ایجاد
شود .دولت عدالت و توســعه به طور دقیق با ایجاد جنگ
نگران کننده در داخل ترکیه و جذب ارای مردد در این کشور
به ســمت انتخابات پیش رفت .دوگــروه ملی گرا و کردها
ارای شکننده ای داشــتند و در انتخابات ژوئن نیز توانسته
بودند هر کدام حدود 80کرسی به دســت اورند .بنابراین
پیروزی و افزایش شمار کرسی این دو حزب موجب کاهش
کرسی های عدالت و توسعه شــد .این بار رویکرد و راهبرد
انتخاباتی حزب عدالت و توسعه بر شیوه های ملی گرایانه
تمرکز کرد با این هدف که بخشــی از جامعــه که ملی گرا
هســتند این نکته را دریابند که حزب اردوغان نســبت به
تهدیدهای داخلی و بیرونی بی تفاوت نخواهد بود.
در همین حال ،پرده دوم بــا ایجاد بحران امنیتی در
مناطق کردنشــین و حمله های تاکتیکی در شمال عراق
اغاز شد .بر این اســاس این حزب توانست بخش از ارای
کردهایــی را که در انتخابــات قبلی مردد بودند به ســمت
خود جذب کند .بــه کارگیری این راهبرد باعث شــد حزب
عدالت و توســعه بتواند ارای از دســت رفته را نیز به سبد
خود بازگرداند.
همچنین پیروزی حــزب عدالت و توســعه برای بار
چهارم در انتخابات پارلمانی ،نگاه ها را به چگونگی اتخاذ
سیاست خارجی این کشور در منطقه معطوف داشته و این
پرســش به ویژه درباره رویکرد ترکیه در قبال همســایگان
مطرح اســت .در این بین انچه از نگاه رسا نه های ایرانی
مورد پرســش قــرار می گیرد ،این اســت که ایــا تغییر در
سیاســت ترکیه در قبال ایــران پدید خواهد امــد یا خیر.
باتوجه به انکه احمد داود اوغلو ،نخست وزیر ترکیه در دوره
نخست وزیری خود اقدام ب ه ترمیم روابط این کشور با ایران
و تاحدودی عراق کرد ،به نظر می رسد که حزب عدالت و
توسعه و به خصوص شــخص داود اوغلو در دولت جدید
خواهد کوشید تا بر مدار گسترش همکاری ها با همسایگان
و من جمله ایران تاکید بورزد .قابل پیش بینی است که این
روابط در زمینه های اقتصادی روند گسترشی داشته باشد.
لیکن در عرصه منطقه ای تفاوت و اختالفات اشکاری در
نگاه منطقه ای تهران و انکارا وجود دارد و به نظر می رسد
که ترکیه در ارتباط با ســوریه همچنان از سیاست خارجی
پیشــین خود تبعیت کند .اگرچه شــرایط در سوریه نسبت
به سال های گذشته تفاوت جدی کرده و همچنین میزان
تاثیرگذاری ترکیه نســبت به دهه پیش تعدیل شــده است
اما مدار سیاست خارجی ترکیه در قبال سوریه همانند قبل
خواهد بود .از طرفی این پرسش مطرح است ایا ترکیه در
ارتباط با موضوعــات بحران زا یعنی مســائل پ.ک.ک
و داعش اقدام بــه اتخاذ رویکردهای جدیــد خواهد کرد
یا خیر .به نظر می رســد ترکیه در تالش اســت سیاســت
ضد داعشــی را در پیش بگیرد و در محیــط داخلی نیز به
ســمتی حرکت کند که فضا را در مســیر اجماع ملی سوق
دهد تا حزب عدالت و توسعه را بتواند نظر احزاب مخالف
را برای تغییر قانون اساسی جلب کند؛ شرایطی که تحقق
ان چندان اسان نخواهد بود و همین مساله سبب می شود
حزب عدالت و توســعه در دوره جدید حکومتداری خود با
احتیاط بیشتری در محیط داخلی و بیرونی حرکت کند.
در سال های گذشته ،سیاســت خارجی ترکیه تحت
تاثیر نگرشــی که رجب طیب اردوغان در ارتباط با سوریه
و دیگر همســایگان دنبال می کرد با چالــش و تنش های
جدی مواجه شــده بود و تغییــر این سیاســت و ترمیم ان
مســتلزم تغییر و رویکرد حاکم بر حزب عدالت و توســعه
است که همچنان از ســوی اردوغان تفهیم و جهت دهی
گفتارها
می شود .باتوجه به انکه اردوغان ،با نگاه بلندتری به تغییر
نظام سیاسی ترکیه می اندیشد بنابراین بخشی از برنامه ها
و انرژی عدالت و توسعه در مســیر تغییر شرایط در داخل
ترکیه متمرکز خواهد بود .به همین دلیل پیش بینی می شود
که دولت چهارم عدالت و توســعه با چالش های درونی و
بیرونی جدی مواجه باشــد .به خصوص که در حال حاضر
در عرصه منطقه ای شرایط تفاوت های اساسی نسبت به
سال های گذشته دارد.
در ارتباط با روابــط ترکیه و ایران باید توجه داشــت
که این روابــط چند وجهــی اســت؛ در یک وجــه «نگاه
اقتصادی» است که تاکید بر گســترش روابط دارد اما در
«نگاه منطقه ای» رقابت هــای بنیادینی در سیاســت دو
کشــور وجود دارد .زیرا سیاســت های منطقــه ای تهران
و انکارا همســو با یکدیگر نیســت .البته طبیعی است که
کشورها ،اهداف و منافع ملی متفاوت از هم داشته باشند
اما اصطکاک موجــود در نگاه ترکیه و ایــران در منطقه از
جمله در ارتباط با ســوریه و همچنین وجود یک سیاســت
ایده ال نگر در نگرش خارجی ترکیه ســبب استمرار برخی
از اصطکاک ها خواهد شد اما در شکل رسمی ان ،دولت
عدالت و توسعه یا شــخص احمد داود اوغلو می کوشد در
بحث سیاست خاورمیانه ای ،دامنه ای از روابط تنظیم شده
با ایران را اســتمرار بخشــد تا انکه بتواند بــه بازتعریف و
بازافرینی جدیدی در سیاســت خارجی ترکیه در سال های
اخیر که با تنش و ناســازگاری مواجه شــده اســت ،دست
یابد .به خصوص سیاست خارجی ترکیه در شمال افریقا و
بخش های عربی خاورمیانه با دشواری های جدی دست به
گریبان است؛ با این توصیف برای ترکیه چگونگی حضور
و نفوذ اقتصادی در خاورمیانه و کشــورهای همســایه به
رای به اردوغان؛ گذار از بحران؟
تصمیم مردم ترکیه برای نجات اقتصاد و سیاست
حسن اشرفی
کارشناس مسائل ترکیه
مثلث | شماره 286
امکان را برای انکارا فراهم کرد تــا بتواند به بهانه مبارزه با
داعش در شــمال ســوریه ،مناطق تحت کنترل کردهای
این کشــور را مورد حمــات هوایــی قــرار داده و ضمن
مقابله نظامی بــا پ.ک.ک در این مناطــق ،از حمالت
تالفی جویانه پ.ک.ک در داخل ترکیه که اک پارتی به ان
نیاز سیاسی داشت استقبال کند .از سوی دیگر زمزمه های
تهدید داعش درون مرزهای ترکیه که در پی پیوستن انکارا
به ائتالف ضد این گروه تقویت شــده بود برای اک پارتی
زمینــه ای را ایجاد کــرد که بتوانــد با برجسته ســازی این
تهدید طرح ناامن سازی هدایت شده را در چارچوب پازل
امنیتی مذکور به سود این حزب تکمیل کند .در این راستا با
انتساب دو عملیات در شهرهای سوروچ و انکارا (که دومی
بزرگ ترین عملیات تروریســتی تاریخ ترکیه لقب گرفت)
به داعش (که احتمال دست داشــتن نیروهای دولتی در
این دو عملیات چندان هم دور از ذهن به نظر نمی رســد)
از فاز دیگری از تهدید و ناامنی در ترکیه رونمایی شــد .در
بعد خارجی نیز پیوســتن به ائتالف ضــد داعش قدری از
انزوای بین المللی و منطقه ای ترکیه کاســت و روابط این
کشور با شرکای غربی که به دلیل سیاست های منطقه ای
انکارا رونق سابق را از دست داده بود اندکی بهبود بخشید.
مجموع این شــرایط بحرانی دســت به دســت هم داد تا
اقتصاد ترکیه که بر پایه توریسم و سرمایه گذاری خارجی
بنیان گذارده شده است در معرض یک چالش جدی قرار
گرفته و با سقوط ارزش لیره و رشد تورم شرایط اقتصادی
سختی بر مردم ترکیه تحمیل شود .در چنین شرایطی بود
که مردم ترکیه تصمیم گرفتند تا بار دیگر اک پارتی را برای
تشکیل دولت تک حزبی راهی پارلمان کنند ،انتخابی که
شــاید این بار نه به خاطر محبوبیت کاریزماتیک اردوغان
که از بیم به خطر افتادن حیات سیاسی و اقتصادی ترکیه
انجام شــد .در دوره جدیدی که اک پارتی مسند سیاست
در ترکیه را در دست خواهد داشت انتظار می رود اردوغان
همچنان روی تغییر نظام پارلمانی به ریاستی تاکید داشته
و ان را از طریــق یک همه پرســی به رای عمــوم گذارد.
با اینکه می بایســت منتظر بــود تا اردوغــان و حزبش در
خصوص مساله سوریه سیاست های سابق را پیش گرفته
و همچنان بر طبل برکناری بشار اســد از قدرت بکوبند اما
این نکته را نبایــد از یاد برد که شــرایط کنونــی منطقه به
ویژه در ســوریه با بازیگران فعالی همچون ایران و روسیه
دیگر نمی تواند زمین بازی همواری برای بلندپروازی های
نئوعثمانی گرایانه اردوغان باشد .اردوغان فراموش نکرده
است که تا همین چند وقت اخیر چگونه ایجاد یک منطقه
امن پروازی بر فراز اسمان شمال سوریه را مطالبه می کرد
اما امروز باید اســمان خود را از گزند نقــض حریم هوایی
جنگنده های روسی در امان نگه دارد.
گفتارها
انتخابات پارلمانی زودهنــگام ترکیه در دهم ابان در
حالی به پایان رسید که اکثر نظرســنجی های انجام شده
پیش از انتخابات در خوش بینانه ترین حالت نتایجی بهتر
از 43درصد بــرای عدالت و توســعه پیش بینی نمی کرد،
با این حال ایــن حزب توانســت با کســب 49درصد ارا،
اکثریت مطلق در پارلمان این کشــور را به دســت اورد و با
یک وقفه پنج ماهه در نهایت موفق به تشکیل دولت تک
حزبی شود و حاکمیت سیزده ســاله خود بر ترکیه را تداوم
بخشــد .برای چنین موفقیتی اردوغان و حزبش از زمانی
که نتایــج انتخابــات پارلمانی در هفده خرداد اعالم شــد
برنامه ریزی دقیقی برای کســب نتیجه در انتخابات دهم
ابان انجام دادند .اک پارتی در شــرایطی پــای به رقابت
انتخابات زودهنگام نهاد که در کشــاکش تشکیل دولت
ائتالفی هیچ یــک از احزاب رقیب حاضر بــه همکاری با
این حزب برای تشکیل دولت ائتالفی نشدند و این دقیقا
همان نکته ای بود که اک پارتی به دنبال ان بود .از سمت
دیگر رویکرد اک پارتی در جریان مذاکرات برای تشکیل
دولت ائتالفی که هرگونه عقب نشینی از سیاست های قبلی
را رد کرده و بــر تداوم روندهای گذشــته تاکید می ورزید،
سبب شد تا زاویه این حزب با احزاب مخالفی که خواهان
اعمال برخی تغییرات در رویکردهای گذشــته این حزب
بودند ،بیش از گذشته شده و زمینه های بروز تنش سیاسی
در صحنه داخلی ترکیه تشدید شــود .این احزاب حتی از
مشارکت در دولت موقت داوداوغلو ســر باز زدند و در این
میان تنها حزب کردی دموکراتیک خلق ها بود که دو وزیر
به کابینه موقت معرفی کرد و برای نخســتین بار در تاریخ
ترکیه حضور کردها در کابینه این کشور رقم خورد اما همین
دو وزیر نیز در میانه راه از دولت موقت جدا شــده و دولت
موقت اک پارتی تشــکیل شــد .اک پارتی که می کوشید
همزمان با بسترســازی الزم بــرای انتخابــات زودهنگام
وزن سبد رای خود را نیز نســبت به انتخابات هفده خرداد
افزایش دهد ،روی ارای حزب حرکت ملی حساب ویژه ای
باز کرد .در این راســتا اردوغان و حزبش برای کسب سبد
رای ایــن حزب دســت راســتی ترکیــه روی گرایش های
ناسیونالیستی و افراطی این حزب در نفی موجودیت کردی
تمرکز کرده ،گام بــه گام از مواضع صلح جویانه قبلی خود
در قبال کردهای ترکیــه فاصله گرفتنــد و در اولین اقدام
تیرخالص را بر پیکره پروژه صلح کردی نواختند .از سمت
دیگر اک پارتی که می دانست ارای سیزده درصدی حزب
کردی دموکراتیک خلق ها و کسب هشتاد کرسی پارلمان
مانع نتیجه گرفتن حزب حاکــم در انتخابات هفده خرداد
شده است ،تالش ویژه ای به کار بست تا این حزب کردی
را در انتخابات زودهنگام تحت فشــار قرار داده و از ارای
ان به سود خود بکاهد .در این راستا الزم بود که این حزب
کردی درگیر یک پروژه امنیتی شده و ان را به عنوان عامل
ناامنی در صحنه سیاسی ترکیه معرفی کنند .اینجا بود که
اک پارتی توانســت از بازیگری به نام پ.ک.ک به خوبی
بازی سیاســی گرفته و با وارد کردن این ســازمان به یک
درگیری نظامی چندماهه و ایجاد یک شرایط ویژه امنیتی،
بحران را در اعماق جامعه ترکیه محسوس نماید .در واقع
اک پارتی بــا طراحی پازلــی امنیتی کــه در چارچوب یک
ناامنی هدایت شــده عینیت یافته بود تالش کرد تا از یک
سو ضربات ســختی را بر توان نظامی سازمان پ.ک.ک
وارد ساخته و از سوی دیگر با اتصال این سازمان به حزب
دموکراتیــک خلق ها به عنوان شــاخه نظامــی این حزب
بتواند وجهه سیاســی حــزب دموکراتیک خلق هــا را نزد
افکار عمومــی ترکیه تخریب کند و زمینــه را برای کاهش
ارای این حزب به ســود خود در انتخابات دهم ابان مهیا
ســازد .به موازات این اقدامات و در راســتای تکمیل این
پازل امنیتی ،اک پارتی که می دانست افکار عمومی ترکیه
به دلیل سیاســت های این حزب در قبال تحوالت منطقه
به ویژه ســوریه منتقد دولت انکارا می باشند سیاستی را در
پیش گرفت که در خدمــت راهبرد انتخاباتــی حزب قرار
گیرد .ترکیه که تا مدت ها با ادعای بیم داشــتن از تهدید
امنیتی داعش در داخل ترکیه از پیوستن به ائتالف غربی
ضد این گروه سر باز زده بود ،مقطع کنونی را برای پیوستن
به این ائتالف غربی انتخاب کرد تــا بتواند از منافع ان در
عرصه سیاســت داخلی و خارجی بهره مند شود .در عرصه
سیاســت داخلی انکارا این فرصت را یافت تا بتواند افکار
عمومی ترکیه را متقاعد سازد که در سوریه به دنبال تقویت
تروریسم تکفیری نبوده و صرفا برای دفاع از حقوق مردم
ســوریه و برخی اقلیت های قومی نظیر ترکمان های این
کشور هزینه پرداخت می کند؛ ژســتی که می توانست در
پیشــبرد سیاســت های انکارا در جهت تقویت گروه های
تروریستی مورد حمایت ترکیه از جمله النصره و جیش الفتح
نیز ثمربخش باشد .همچنین پیوستن به این ائتالف این
استثنای سوریه مورد توجه و هدف است.
همچنین باید توجه داشت تغییر نظام پارلمانی ترکیه
به منزله تغییر بســیاری از فرایندهای سیاسی این کشور و
رویکردی است که شخص اردوغان از دوره نخست وزیری
خود همواره بر ان تاکید کرده است .وی تاکنون به دنبال
ان بوده تا با ایجاد بستری مناسب در اینده ،خود سکاندار
حکومت در ترکیه باشد .البته نباید فراموش کرد که حزب
اردوغان از قبل گام های بلندی در راستای تدوین راهبرد
2023برداشته اســت .عدالت و توســعه خود را در قامت
حزبی می داند که یکصد ســال پس از تاسیس جمهوری
ترکیه همچنان می تواند مســیر زمامــداری حزب حاکم را
اســتمرار بخشــد .افزون بر ان ،تدوینگر این سیاســت و
نگرش ،شخص اردوغان است که تالش می کند معماری
جدیدی را در سیاست این کشور ایجاد کند.
21
گفتارها
شیخ نمر؛ چالش بزرگ سعودی
شیعیان به دنبال برقراری دموکراسی در عربستان هستند
حشمت اهلل فالحت پیشه
گفتارها
22
مثلث | شماره 286
کارشناس بین الملل
چنــدی پیش خانواده شــیخ نمــر باقر النمــر ،رهبر
شیعیان عربســتان اعالم کردند که دادگاه عالی ریاض و
دادگاه تجدیدنظر حکم اعدام وی را تایید کرده اند و ان را به
استاد دانشگاه و نماینده سابق مجلس
وزارت کشور و دفتر پادشاهی فرستاده اند تا ملک سلمان
بن عبدالعزیز ،پادشاه عربستان ان را امضا کند.
نمر النمر از ســوی مقامات ریاض به «تالش برای
ایجاد فتنه طائفه ای ،حمایت از شورش در بحرین ،حمل
سالح و اطاعت نکردن از پادشاه» متهم شده است.
تایید حکم اعدام شــیخ نمــر نوعی بازی سیاســی
انتحاری از ســوی عربستان سعودی اســت .در واقع این
کشــور چه در داخل و چه در خارج از کشور عقالنی عمل
نمی کنــد .عربســتانی ها احســاس می کنند کــه جریان
بیداری اســامی از دو طرف یعنی از ســمت کشــورهای
یمن و بحرین به کشورشــان نزدیک می شــود .کســانی
که به دنبال بیداری اســامی هســتند ،توانســته اند حتی
صدای خود را به رســانه های غربی و بین المللی برسانند.
به عنوان مثال ،شــاهزادگان خاندان سعودی هرگز تصور
نمی کردند رسانه های غربی مانند روزنامه ایندیپندنت ،رژیم
عربســتان را به عنوان یک رژیم شیطانی یاد کنند .علتش
این هم است که عربستان ســعودی یکی از بازمانده های
حکومت های موروثی در جهان اســت .بر همین اساس
هم در داخل و هم در خارج از این کشور ،سیاست انتحاری
اتخاذ کرده اند .در همین راستا لشکرکشی هایی به یمن و
بحرین داشــته اند که در هیچ یک از این لشکرکشی ها به
نتیجه دلخواه خود نرســیده اند و بســیاری از این درگیری
به عنوان مرداب یــاد می کنند .در عرصــه خارجی با بازی
در خرید و فروش نفت باعث شــدند که با کســری بودجه
گسترده ای در اقتصاد خود مواجه شــوند .کسری بودجه
در این کشور به 50درصد رسیده است و 150میلیارد دالر
کاهش درامد داشــته اند؛ به گونه ای که برای اولین بار در
تاریخ این کشــور 75 ،میلیارد دالر از ذخیــره ارزی خود را
وارد چرخه پولی شان کردند تا بتوانند مشکالت اقتصادی
خود را حل کنند.
اما در مورد شــیخ نمر؛ این روحانی مبارز ،در فضای
داخلی عربســتان ســعودی شــخصیت شناخته شده ای
است که دارای ویژگی های عرفانی و مذهبی است .او در
فضای اجتماعی عربستان ســعودی تالش کرد که برای
حفظ امنیت و ارامش شــیعیان وارد عرصه سیاسی نشود
و فعالیت های سیاسی نکند .اما عربســتان سعی می کند
که شــرایط را به گونه دیگری نشان دهد .بر همین اساس
عربستان بازی انتحاری خود را در مورد او انجام می دهد.
اگر چه تا کنــون ســازمان های بین المللی با اســتفاده از
کانال های مذاکراتی خود مانع از ریخته شــدن خون این
روحانی بیگناه شــده اند اما ظاهــرا عربســتان در این راه
مصمم است .حال اگر عربســتان علیه این روحانی شیعه
اقدامی انجام دهــد ،در این صورت موجی از مســلمانان
شیعه برای خونخواهی از این کشور وارد یمن خواهند شد و
بدون تردید یمن به باتالقی غیر قابل بازگشت برای ریاض
تبدیل خواهد شد.
البته نمی توان گفت که این اقدام عربستان سعودی
در راســتای شیعه هراسی اســت زیرا این مســاله دغدغه
یک دهه پیش این کشور بوده است .در واقع شاهزادگان
سعودی از دموکراسی می ترســند و اقدامات اخیر انها در
این راستاست .علت اصلی این امر هم این است که طیف
اهل سنت در این کشــور در خواسته دموکراسی خواهی با
شیعیان همسو هستند .به همین دلیل عربستانی ها میدانی
برای ایجاد نزاع میان شــیعیان و سنی ها فراهم کرده اند.
همچنیــن درگیری های موجــود میان خود شــاهزادگان
ســعودی نگرانی مردم را از نارکارامدی این حکومت بیش
از پیش کرده است.
در این باره اکنون این ســوال مطرح می شود که چرا
سازمان های بین المللی به خصوص ســازمان ملل متحد
درباره تصمیم عربســتان ســعودی برای اعدام شیخ نمر
روحانی شــیعه انچه که الزم اســت را انجــام نمی دهند؟
در پاســخ به این ســوال باید گفت کــه باتوجه بــه اینکه
ســازمان های بین المللــی از قدرت هــای جهــان تبعیت
می کنند ،طبیعی اســت که در این باره چنــدان وارد عمل
نشوند .در همین راســتا کمیته حقوق بشــر سازمان ملل
ساالنه در محکومیت این اقدام عربستان بیانیه ای صادر
می کند و همچنیــن پارلمان اروپــا نیز در اقدامی مشــابه
تصمیم این کشور علیه شــیخ نمر را محکوم می کند ولی
واقعیت امر این است که شــورای امنیت سازمان ملل که
ابزار اجرایی در قالب فصل هفتم منشــور ســازمان ملل را
داراســت ،ســکوت کرده و اقدامی انجام نمی دهد .اگر
این بحــث در مورد کشــور دیگری بدون پشــتوانه پول و
قراردادهای نفتی و اسلحه با کشورهای غربی مطرح بود،
به طور حتم پرونده اش ذیل فصل هفتم قرار می گرفت اما
ریاض باتوجه به پول و منابع نفتی اش توانســته مانع این
اقدام شود .عربستان از پول نفت استفاده سیاسی می کند
و با همین پول نفت به عنوان یکی از اعضای هیات رئیسه
صندوق بین المللی پول قرار گرفته است.
اگر بخواهیم بگوییم که عربســتان سعودی تالش
می کنــد با مطرح کردن مســاله شــیخ نمر توجــه جهانی
به خصــوص ازادی خواهــان را از درگیری هــای یمــن و
اقدامات سربازان سعودی در این کشور منحرف کند ،باید
گفت که حکومت سعودی بســیار منفعل تر از ان است که
بخواهد این برنامه را داشته باشد .تنها عامل مطرح کردن
حکم اعدام شــیخ نمر ،نبــود عقالنیت در حوزه سیاســی
عربستان سعودی است .در واقع این گونه اقدامات معموال
از سوی حکومت هایی انجام می گیرد که احساس می کنند
شــالوده اصلی قدرتشــان به خطر افتاده است؛ به همین
دلیل نمی توانند عقالنی تصمیم بگیرنــد و عمل کنند .به
نظر می رسد مساله شیخ نمر فراتر از منحرف کردن افکار
عمومی جهان است.
در ایــن راه باید راهکارهــای دیپلماتیک از ســوی
سازمان های بین المللی و کشورهای نزدیک به این کشور
اتخاذ شود تا بتوان کاری در راستای لغو حکم غیرعادالنه
اعدام و ازادی این روحانی شیعه انجام داد.
البته نباید این نکته را هم از نظر دور داشــت که اگر
عربستان سعودی علیه شیخ نمر کاری انجام دهد و در صدد
اعدام این روحانی باشد ،باز هم شــیخ نمر به وظیفه خود
عمل کرده اســت .او کسی است که مســیر نجف تا خانه
خدا را با حداقل توشه پولی و معیشتی طی کرده است .به
خاطر اینکه وی این باور را داشته که موظف است به سمت
خانه خدا برود و از شیعیان مظلوم حمایت کند .کمتر کسی
مانند او مورد خشــم نظام دیکتاتوری عربســتان سعودی
قرار گرفته اما همواره وی اعالم کرده که مورد عنایت خدا
قرار گرفته است .وی بیشترین موج اگاهی و بیداری را در
میان شــیعیان عربستان ایجاد کرده اســت؛ شیعیانی که
ان شاءالله روند دموکراسی خواهی را در عربستان با شتاب
و سرعت بیشتری طی خواهند کرد.
سیاست
ایران و امریکا پس از برجام
مســاله رابطه ایران و امریــکا اکنون در ســطح جدیدتــری در دوران
پسا برجامموردتوجهقرارگرفتهاست.اینموضوعبهمیانجامعهامدهاست
و در سطحی از قدرت نظرات تازه ای در این مورد مطرح شده است .برخی
می گویند زمان پایان تخاصم فرارســیده در حالی که اکثریت می گویند این
امریکا همان امریکای سابق است.
مذاکره با امریکا – مبارزه با امریکا
سیاست
24
مثلث | شماره 286
محمدجوادحق شناسومحمدسعیداحدیاندرباره
پیچیدگی هایرابطهایران–امریکاگفت وگوکردند
1
در میان اهل نظر بحث بر سر اینکه چگونه
باید با امریکای پس از برجام مواجه شد زوایای
مختلفی پیــدا می کند .برخی از اســاس بر این
باورنــد که به هیچ وجــه نبایــد دوران مخاصمه
ایــران و امریکا را پایان یافته تلقــی کرد و دقیقا
از همین زاویه نگاه است که هرگونه تغییر نگاه
به امریکا اشــتباه و نادرست تفسیر می شود اما
طیف دیگری باورشــان بر این اســت که امریکا
به هر دلیلــی از جمله قــدرت منطقــه ای ایران
نگاهش را نســبت به کشــور ما تغییر داده و ما
نیز بر این اســاس باید سیاســت های جدیدی
در مقابل ایاالت متحده اتخاذ کنیم .این مساله
را در میزگــردی در تحریریــه هفته نامه مثلث با
حضور محمدسعید احدیان مدیرمسئول روزنامه
خراســان و محمدجواد حق شــناس از اعضای
حزب اعتماد ملی به بحث گذاشتیم.
مثلث | شماره 286
نه غربی به عنوان محــور دوم که به نظــرم محوری ترین
ستون ها و شعارهای اصلی انقالب بودند و بر این اساس
حتی بنای جمهوری اسالمی هم بر ان مستقر شد و شکل
گرفت .نکته بعدی که شاید االن می توان به ان اشاره کرد
این است که در زمانی که رهبری انقالب سکان کشور را در
حوزه سیاست خارجی در دســت گرفتند ،می دانیم که سه
محور اصلی را برای سیاست خارجی به عنوان ضرورت های
حاکم بر سیاست خارجی ،مورد توجه قرار دادند؛ «عزت،
حکمت و مصلحت ».اینها به عنوان شاخص های اصلی
تعیین کننده در عرصه سیاســت خارجی است و قاعدتا ما
هر حرکتــی را که بخواهد منافی اصل اســتقالل در حوزه
سیاست خارجی شــود یا بخواهد حرکت و تصمیمی که به
عزت ما لطمه وارد کند و برخالف حکمت باشد و با مصالح
جمهوری اســامی و جامعه نخواند ،مــردود و قابل تامل
اســت .نکته دیگری که شــاید در عرصه سیاست خارجی
باید مورد توجه قرار بگیرد و به یک شــاخص تبدیل شــده
این است که اساســا در بحث رابطه با کشورها ،اصل هم
در نگاه امــام(ره) و هم در اموزه هایی که ایشــان طی 10
سال حضورشان به عنوان رهبری داشتند ،بر وجود رابطه
با تمام کشورهاســت .یعنی قاعده این اســت و دو استثنا
در ان قاعده داشــتیم که یکی رژیم نژادپرست و اشغالگر
اســرائیل بوده اســت و دیگری رژیم نژادپرست افریقای
جنوبی که به ذات نمی توانستیم با اینها رابطه برقرار کنیم
ولی با بقیه کشورها اصل بر داشتن ارتباط است مگر اینکه
دالیلی برای نداشتن ارتباط فراهم شود .طبیعی است که
در این بخش هم رابطه با امریکا مشــمول ان استثنائات
نمی شود ،ضمن اینکه اگر بخواهیم به لحاظ تاریخی هم
بررســی کنیم وقتی که انقالب شــکل گرفت و پیروز شد،
رابطه قطع نشد و سر جای خود بود و ادامه داشت و ما هم
قطع کننــده رابطه نبودیم بلکه امریکایی هــا رابطه را قطع
کردند .انها بودند که در اعتراض به حرکت دانشــجویان
ما که سفارت امریکا را در ســیزدهم ابان سال 58اشغال
کردند ،رابطه شان را قطع کردند و تا امروز هم قطع است.
این چیزی نبود که حتی در زمان امام هم بخواهیم بدان تن
دهیم و دنبال قطع رابطه باشیم .نکته بعدی اینکه این یک
اصل مسلم است که امریکا با ما دشمن است و کسی هم
شک ندارد .کمااینکه ما دشمنان زیادی هم در این مدت
داشــتیم ،داریم و خواهیم داشــت .این دشمن ها دارای
مراتب هستند .اینکه امریکا هم دشمن بزرگ ما بوده و در
راس هم بوده است جای شکی ندارد اما در سیاست خارجی
چیزی که حداقل سر کالس ها یاد گرفتیم و می دانیم و به
یک اصل تبدیل شده ،هیچ دشــمنی ،دشمنی علی االبد
نیست و هیچ دوستی هم ،دوستی مادام العمر نیست.
یعنی شــما فکــر می کنید اکنــون زمــان پایان
دشمنی ایران و امریکا فرا رسیده است؟
حق شــناس :خیر ،فعــا وارد مصداق نشــده ام و
درحال توضیح اصول این مجموعه هستم .طبیعی است
که دشــمنی ها ســرجای خود اســت و کم و زیاد می شود
و بعضا ممکن اســت یک دشــمنی که تا دیروز دو کشــور
درگیــر ان بودند ،فردا به یک دوســتی مســتحکم تبدیل
شود .کمااینکه هشت سال با عراق جنگیدیم و امروز شاید
کشوری را نزدیک تر از عراق به جمهوری اسالمی نداریم،
به همین راحتــی! می خواهم بگویم عــراق همان عراق
و ایران هم همان ایران اســت و با تغییر شرایط و مواضع
و اتفاقاتی که افتــاده ،می توانیم این فضــا و مجموعه را
کامال ببینیم .اینکــه در عراق ،صدام بوده اســت و حاال
نیست اما ما عراقی را با صدام داشــتیم که یک زمان با ما
درحال جنگ بــود و یک زمان از جنــگ درامدیم و تبدیل
به دو کشوری شــدیم که حداقل متخاصم نبودیم و با هم
ارتباط هم داشــتیم ،مکاتبه هم در ســطح سران داشتیم
و دیدار هــم می کردیم .وزیر ما وارد کاخ صدام می شــد،
دســت هم می داد و هیچ اتفاقی هم نمی افتاد (در همان
مقطع) .بنابراین قبــول کنیم که این قواعــد وجود دارد و
قابل بحث اســت .مهم این اســت که اصولمــان حفظ و
چارچوب هایمان رعایت شود .یعنی سیاست خارجی باید
در قالب )1کلیت جمهوری اسالمی )2 ،پرستیژ و عنوان
و ابروی جمهوری اسالمی و )3منافع جامعه ای که هشتاد
میلیون عضو دارد اگر مورد توجه قــرار بگیرد و جایی الزم
بود که بتوان در ان قاعده ارتباطی برقرار شــود و نوعی از
مراودات مورد توجه قرار گیرد می تواند نه تنها بد نباشد بلکه
حتی خوب هم باشد.
مثلث :اگر بخواهیم شفاف تر بحث کنیم شاید
یک مولفه مهم این باشــد که اکنون در سطحی
از قدرت تمایلی برای ایجاد رابطه با امریکا دیده
می شود .شاید از برخی سخنان یا مواضع افراد
حاضر در دولت بتوان این استنباط را کرد .شاید
فکر می کنند که اکنون زمان پایان ان دشمنی و
تخاصم است .ممکن است به همان دلیلی باشد
که اقای احدیان هم گفتنــد ،اینکه با برجام یک
نشانه مثبت پیدا شده است.
حق شناس :این نکته که در فرمایشات دکتر احدیان
هم بود را بازگو می کنم که امریکا بحث تغییر نظام سیاسی
را از دستورکار خارج کرده است .از انجا که دشمنی تعریف
و مراتب دارد ،ما می توانیم دشــمنی را در این بخش مورد
توجه قرار دهیم که اگر یک نظام سیاســی بخواهد تغییر
نظام سیاسی را در دســتورکار خود داشته باشد ،ما شوخی
نداریم و تا اخرین نفس و لحظه هم مقابله خواهیم کرد و
این حوزه ای نیســت که انها بخواهند در موردش تصمیم
بگیرند .بلکه این حوزه ای است که کامال به درون و مردم و
خود ما مربوط می شود و طبیعتا قابل گفت وگو هم نیست.
اما اگر بپذیریم که نظام سیاسی امریکا دست از پروژه تغییر
نظام سیاسی برداشته است...
ایا مشخصا برداشته است؟!
حق شــناس :بله ،من فکر می کنم ،برداشــته و در
فرمایشــات اقای دکتر هم بود و در این بخش با ایشــان
همراه هستم.
مثلــث :اما خیلی هــا در حاکمیت نظرشــان این
اســت که امریکا همچنان دنبال براندازی است
و معتقدنــد انها روش و تاکتیک شــان را عوض
کرده اند!
حق شناس :نه! اقای احدیان در بحث شان اشاره
کردند که انها به استحاله رسیده اند .یعنی دقیقا فرمایش
ایشان هم این بود .می خواهم بگویم بخش اول را قبول
می کنم و در این بخش با ایشــان همراه هستم .در بخش
سیاست
مثلث :اگر قرار باشد در مورد روابط ایران و امریکا
بحث را اغاز کنیم شاید یک نکته مهم این باشد
که گویا این ماجرا غیر از سطح حاکمیتی یک وجه
اجتماعی هم پیدا کرده است .به این معنی که اگر
یک روز فقط در سطح باالی حاکمیت این بحث
وجود داشت امروز به شــکل عیان در جامعه هم
دیده می شــود و البته محل بحث است .در این
میان رهبر معظــم انقالب هم به تنــاوب در این
مورد نکات و هشــدارهایی همراه بــا اینده نگری
مدبرانه مطرح کرده اند .فکر می کنم بهتر است
از همین جــا بحــث را اغاز کنیــم که چــرا با این
شرایط مواجه شده ایم؟
احدیان :فکر می کنــم اینکه این مســاله اکنون تا
این حد مــورد توجه مقام معظــم رهبری قــرار می گیرد و
شاید در گذشته این طور نبود به ســه مولفه برمی گردد که
در شــرایط پســابرجامی با هم هم افزایی دارند که از نگاه
رهبری ،یک خطر محسوب می شــود .اتفاق اول ،تغییر
ادبیات و به تناســب ان تغییر نگاه امریکا به ایران است.
البته نه از جهت تغییر تصورش درمورد جمهوری اسالمی
بلکــه از جهت تغییــر رفتاری کــه انجام می دهــد .یعنی
در مباحــث عملی و نظری شــان و در کنگــره ،بحث های
کامال شفاف درمورد جمهوری اسالمی دارند و همه اینها
همچنان نشــان می دهد که از نظر انها ،ایران یک کشور
نامطلوب محسوب می شود و از تروریسم حمایت می کند
و همین طور بحث هــای دیگر .انها ایــران را نقطه مقابل
خودشــان می دانند اما در عین حال نگاه و رویکردشــان
عوض شــده اســت .این را این طور می فهمیم که امریکا
همچنان دشمن است ولی سیاستش را به جای براندازی
به استحاله تغییر داده است .یعنی جمهوری اسالمی بماند
امــا در ان تغییراتی صورت بگیرد که جمهوری اســامی
ان جمهوری اســامی نامطلوب نظــام بین الملل از نظر
انها باقی نماند .شــواهدی در این مــورد دارم و همچنین
اتفاقاتی افتاده که نشــان می دهد امریکا این روش را در
پیش گرفته و در صورت لزوم توضیح خواهم داد .این یکی
از ریشه های دعواست .دومین اتفاق این است که سطحی
از حاکمیت اکنون معتقد به دشــمن زدایی از امریکاست.
یعنی به این سطحی که توضیح دادم ،باور ندارد .البته این
سطح ،جریانی است که همیشه بوده است .شخصی مانند
ایت الله هاشمی رفســنجانی بارها اعالم کرده اند که باید
به دنبال عادی سازی رابطه با امریکا برویم و این موضوع را
به صورت شفاف بیان کرده اند و در زمان حضرت امام(ره)
نیز بارها پیگیری کرده اند و الی اخــر .اینها جریان موثر و
تاثیرگذار در دولت هستند .البته منظور این نیست که دولت
این باور را دارد بلکه اینها بر دولت تاثیرگذار هستند .مولفه
سوم و ویژه تر شرایط پسابرجام است .ما مذاکرات دوساله
طوالنی را انجام دادیم که در مالءعام انجام شده و به یک
نتایج قابل توجه یا همراه با حداقلی از نتایج رسیده ایم .این
زمینه پذیرش اجتماعی دشمنی زدایی از امریکا را در جامعه
ایجاد کرده اســت .یعنی جامعه امروز زودتر می پذیرد که
امریکا دیگر دشمن نیست و این سه مولفه وقتی در شرایط
پسابرجامی با هم هم افزایی پیدا می کنند ،می تواند حفظ
اینده جمهوری اســامی را با حفظ گفتمانی که بدان باور
دارد و هویــت خود را بــا ان پیوند زده -کــه گفتمان امام و
انقالب اسالمی باشد -دچار نگرانی کند.
حق شناس :اگر بخواهیم در این چارچوبی که شما
ترســیم کردید بحث کنیم علی القاعده یک اصولی را باید
مورد توجه قرار دهیم و بعد در راستای این اصول به عنوان
سنگ محک ،ببینیم مسیری که طی می کنیم چقدر ما را از
ان اصول دور یا نزدیک می کند .قطعا ما وقتی جمهوری
اسالمی شکل می گرفت به دو شــعار به عنوان پایه اصلی
کامــا توجه داشــتیم؛ اســتقالل ،ازادی و نه شــرقی و
سیاستخارجی
25
سیاستخارجی
سیاست
26
مثلث | شماره 286
دوم بحــث می کنیم کــه اگر هــم باشــد ،راه مقابله اش
چیست؟ در فرمایشــات اخیر اقا هم بود که در انجا اعالم
کردنــد در نامه های اخیــر و مکاتبات هم وجود داشــت.
به نظر می رســد کــه دیگر اصرار بــر تغییر نظام نیســت،
درحالی که قبال بوده اســت ولی االن به نظر می رســد که
دیگر این نظر را ندارند .اینجا به جایگاه شــما برمی گردد،
حتی در نگاه کالنی که حضرت امام هم دارند ،در ابتدای
بحث می گویند که رابطه ما با امریکا ،رابطه گرگ و میش
است و طبیعتا این رابطه گرگ و میش درست نیست .یعنی
اگر این رابطه بخواهد برقرار شود ،هیچ وقت به نفع میش
نیســت و تا زمانی که گــرگ ،گرگ اســت و میش ،میش
طبیعتا به نظر می رســد برقراری هر رابطه بــه ضرر میش
است و در این شــکی نیست .اما ســوال این است که ایا
طی 35سالی که از انقالب ما گذشته ،ما همچنان میش
هستیم؟! من روی این مساله حرف دارم و معتقدم که قطعا
ما در این مقطع و موقعیت میش نیســتیم .هرچند ممکن
است کسی معتقد باشــد که ما شیر هســتیم که روی این
هم بحث است .اما انچه برای من روشن شده و می توانم
درموردش بحث کنم اینکه 35ســال از نظام ما گذشته و
به خودبــاوری ،توانمندی و موقعیتی رســیدیم که اکنون
به قدرت منطقه تبدیل شــده ایم ،می توانیم حرف بزنیم و
از موضع برابر با انها مواجه شــویم .این موقعیت را شــاید
خیلی از کشورها نداشته باشند .اینکه بتوانیم با وزیر خارجه
امریکا 11ســاعت مذاکره کنیم و 18روز نگذاریم از شهر
خارج شود ،مســاله کمی نیســت .وقتی در این موقعیت
هستیم نمی توانیم بگوییم که در موقعیت میش هستیم.
احدیان :معتقد به این هســتم که امریکا ،سیاست
براندازی نظام جمهوری اســامی را کنار گذاشــته است
چون نتوانسته به نتیجه برســد .چه از راه نظامی که بعد از
جنگ نیابتی 33روزه دریافت که راه نظامی پاسخ نمی دهد
و بعد از ان هم این عدم پاســخ دادن ،تقویت شد و چه از
راه سیاســی که بعد از حوادث 88نتوانســت موج سواری
کند و به این نتیجه رســید کــه نمی تواند برانــدازی را در
داخل جمهوری اســامی ادامه دهــد .تحریم ها را پیش
کشــید و فروپاشــی اجتماعی بر ســر تاثیر تحریم ها را در
دستورکار داشت که ناممکن شد و براساس نظرسنجی های
صورت گرفتــه اتحاد و اجماعــی که همه حتــی به تعبیر
خودشــان -جان کری هم گفت که اپوزیسیون هم معتقد
حق شناس :تا زمانی که گرگ ،گرگ است
و میش ،میــش طبیعتا به نظر می رســد
برقراری هــر رابطه به ضرر میش اســت
و در این شــکی نیســت .اما ســوال این
است که ایا طی 35ســالی که از انقالب
ما گذشته ،ما همچنان میش هستیم؟!
من روی این مساله حرف دارم و معتقدم
که قطعا ما در این مقطع و موقعیت میش
نیستیم
به حفــظ صنعت هســته ای بــود -بنابرایــن مجموعه این
معادالت انهــا را از برانــدازی ناامید کرد .اما دشــمنی به
مفهوم تغییر ماهیت جمهوری اسالمی پابرجا بود .همان
نکته ای که در شعارها سریع از ان گذشتید که شاید ناشی
از غفلت زبانی بود .ما استقالل ،ازادی را در کنار جمهوری
اسالمی گفتیم.
حق شناس :گفتم که اینها ســتون هایی است که
جمهوری اسالمی روی ان بنا شده است.
احدیان :اســتقالل ،ازادی ،جمهوریــت که مردم
هستند و اســام که مبانی فکری اســت .یعنی این چهار
پایه جمهوری اسالمی اســت و جمهوری اسالمی بر این
4پایه اســت .مردم ،اســام ،رویکرد اســتقالل طلبی و
ازادی خواهی.
حق شناس :بله ،کامال همراه هستم.
احدیان :اینجا که وارد قضیه می شویم به دو مساله
کالن می رسیم که در هر دو مساله به نظر می رسد بی تردید
اکنون زمان تغییر نگاه ما به امریکا نرســیده و البته ممکن
است روزی برســد .با شــما موافقم که ما بالذات مشکل
نداریم کــه روزی با امریــکا مذاکره کنیم و رابطه داشــته
باشــیم .خود مقام معظم رهبری هم این را گفته اند اما ان
وقتی اســت که منافع و ارمان های ما دچار خدشه نشود.
ما دو مســاله مهم در این معادله داریم؛ نخســت اینکه بر
پایه جمهوری اســامی ،منافع جمهوری اسالمی و مردم
یک محــور تحلیل مان اســت کــه در فرمایش شــما هم
وجود داشــت و بعد ارمان های مبتنی بر هویت جمهوری
اســامی که اســام بخش اصلی ان را تعریف می کند.
نخست ،ارمان ها را توضیح می دهم و بعد منافع را .از هر
دو منظر اکنون وقتش نیســت .هم از منظــر ارمان و هم
از منظر منفعت ملی .یعنی فرض کنید کســی اعتقادی به
انقالب اسالمی و مبانی انقالب اســامی نداشته باشد.
از دیــدگاه منفعت ملی هم توضیح خواهــم داد که به نظر
ما چرا وقتش نیست؟ از نگاه ارمانی ،مبانی اسالم و مبانی
دینی به ما اجازه نمی دهد که خودمان را ذیل یک نظام در
ســاختار کامال غیرعادالنه تعریف کنیــم و ان را بپذیریم.
نظام بین الملل به اذعان همه یک نظام غیرعادالنه است.
مثال پنج کشور می نشــینند و برای بقیه دنیا تصمیم گیری
می کنند که این نظام ،ســاختارش غیرعادالنه اســت .در
یک شــرایط خاصی ،بعد از جنگ جهانی این الگو شکل
گرفته اســت .این ذاتا ،از دیدگاه قرانی غیرقابل پذیرش
سیاستخارجی
مثلث | شماره 286
احدیان :امریکا ،سیاست براندازی نظام
جمهوری اســامی را کنار گذاشته است
چون نتوانســته به نتیجه برســد .چه از
راه نظامی که بعد از جنگ نیابتی 33روزه
دریافت که راه نظامی پاســخ نمی دهد و
بعد از ان هم این عدم پاسخ دادن ،تقویت
شد و چه از راه سیاسی که بعد از حوادث
88نتوانســت موج ســواری کند و به این
نتیجه رسید که نمی تواند براندازی را در
داخل جمهوری اسالمی ادامه دهد
سیاست
اســت و حتی از دیدگاه هویت اســامی که امام تعریف و
تبیین کرده است .مگر اینکه بگویید به جمهوری اسالمی
و اســام کاری نداریــد و مــا می خواهیم نظــام دیگری
داشــته باشــیم که ممکن اســت مورد تائید دولت امریکا
هم قرار بگیــرد .فعال فرض گرفتیم جمهوری اســامی،
همان جمهوری اســامی اســت و قرار نیســت استحاله
شود و قرار اســت هویت خود را حفظ کند ،در این شرایط
یکی از مهم ترین رویکردهــا و گفتمان های ذیل انقالب
اســامی ،گفتمان استکبارســتیزی اســت که باید حفظ
شود .چون یکی از مهم ترین مبانی اش است و بخشی از
هویت جمهوری اسالمی است .مصداق مهم استکبار هم
همان طور که مشخصا اشــاره کردید مهم ترین دشمن ما
یعنی امریکاست .پس ارمان ایدئولوژیک استکبارستیزی
اســت و االن او هنوز خود را در موضع اســتکبار می داند و
همراه کردن خودت با او در این موضع او را تقویت خواهد
کــرد .اتفــاق دوم ،منافع اســت .می خواهــم وارد منافع
شــوم و نمی خواهم زیاد بــر ارمان بمانم چــون اختالف
ســلیقه هایی در ارمان وجــود دارد و ممکن اســت برای
خیلی ها قانع کننده نباشد .اصال ما کاری به انقالب اسالمی
نداشــته باشــیم و درمورد منافع ملی صحبت کنیم .اشاره
خوبی کردید و فرمودید که ما قــدرت منطقه ای داریم و از
میشی درامدیم و پای میز مذاکره نشسته ایم و شش قدرت
اصلی روبه رویمان نشســته اند و اتفاقاتی رخ داده است.
مهم ترین سوال این است که چرا این شش قدرت روبه روی
ما نشســتند و ما قدرت منطقه ای مان را از کجا به دســت
اوردیــم؟ ایا قــدرت منطقه ای مــان را از صحبت کردن و
مذاکره و تغییر ادبیات استکبارستیزی به دست اوردیم یا از
پافشاری رویکرد استکبارستیزی؟ غیر از اینکه این بر پایه
حرکت بر مسیر ارمان مان بوده است .انچه اکنون برای ما
قدرت اورده و محور قدرت ماست باید حفظ شود .براساس
واقعیت ها انچــه برایمان قدرت منطقــه ای ایجاد کرده،
تمرکز و پافشاری بر استکبارستیزی مان است .در ماجرای
اسرائیل کوتاه نیامدیم ،در ماجرای سوریه سر همین نگاه
کوتــاه نیامدیم و نتیجه تمــام این اتفاقات ،قــدرت ما در
یمن ،در عراق و سایر جاها و بخشی از افکار عمومی جهان
اسالم شد .اگر به منفعت استراتژیک مان هم نگاه کنیم،
استکبارســتیزی برای ما قدرت منطقــه ای اورده و ما را از
میشی دراورده است و به جایی رسانده که وزیر خارجه مان
می نشــیند و انها می ایســتند .انچه برای ما قدرت ایجاد
کرده ،پافشاری بر حفظ صنعت هسته ای در طول 12سال
بوده که برایمان قدرت چانه زنی ایجاد کرده واال این دولت
اوباما همان دولتی است که ما را تحریم کرده است .دولت
اوباما تغییر نکرده و ســخت ترین اتفاقات در همین دولت
درامده اســت .این مذاکره کنندگان هم مذاکره کنندگانی
هستند که سال 82مذاکره کردند و حتی یک سانتریفیوژ را
با اروپاییان نتوانستند به نتیجه برسند چه رسد با امریکا! با
اروپا که تعارض مستقیم منافع ندارند ،نتوانستند به نتیجه
برســانند .انچه باعث شــده ما بتوانیم به این جمع بندی و
شرایط برسیم ،پافشاری ما روی همین ارمان است ،پس
منفعت ملی و استراتژیک ما با ارمان ایدئولوژیک مان پیوند
خورده است .اگر بخواهیم منفعت مان را حفظ کنیم ،دنبال
منافع ملی هستیم .هر نمادی از هر نمایشی از اینکه ما را از
این منفعت ،واقعیت و قدرت دور کند برای ما ضرر است.
بنابراین عکس گرفتن وزیر امورخارجــه امریکا با ایران با
اینکه ظاهرا مساله مهمی نیســت اما چون نماد است ،در
رفتارهای نمادیــن و در بحث علوم سیاســی ،بحث حائز
اهمیتی است ،مشــخصا به ان منفعت استراتژیک دست
نمی زنیــم .خالصه اینکــه حفظ رویکرد استکبارســتیزی
به عنوان یک ارمان ایدئولوژیک و مبانی جمهوری اسالمی
که انقالب اسالمی اش باشد و یک منفعت استراتژیک که
ما را به اینجا رســانده در این مقطع حساس بسیار اهمیت
دارد .به این دلیل که امریکا همچنان دشــمن ماســت و
خودش را دشــمن بزرگ می داند باید بتوانیــم این زاویه و
فاصله خودمان را حفظ کنیــم و بگذاریم زمانی که وقتش
شــد به این قضیه ورود کنیم .وقتش ،وقتی اســت که او
ازدشمنی با ما دست بردارد و منافع ما در این مذاکره و رابطه
تامین شود و نه اینکه مذاکره کنیم و نتیجه بدتر بگیریم.
حق شــناس :قطعا این را رد می کنیم کــه مذاکره
را انجام دهیم که مذاکره کنیم و اصــا این معنی ندارد.
قاعدتا مذاکره ،رابطه ،عدم رابطه ،قهر و اشتی همه باید
در حوزه سیاســت خارجی مبتنی بر منفعت کشور باشد که
مورد اســتفاده قرار بگیرد .چه ضرورتی دارد که بخواهیم
گفت وگو و مذاکره کنیم و ساعت ها بنشینیم وحتی پیش تر
برویم ولی نفعی در ان نباشد .اینجا سخنم این است که در
حوزه های متفاوت امدیم و نشســتیم و گفت وگو کردیم و
به عنوان کشــوری که دارای راهبردهایی در منطقه،حوزه
27
سیاستخارجی
سیاست
28
مثلث | شماره 286
برای اینکه امریکا بتواند با ایران
به نتیجه برسد ما می بینیم که
رابطه اش را با اسرائیل و فردی
مثل نتانیاهو با مشکل مواجه
می کند
بین الملل و فراتــر از مرزهای خودمان هســتیم ،در یک
حوزه هایی بــا منافع طرف دیگــر تعارض داشــتیم .این
تعارض است که ما را به تقابل کشــانده است .اما در یک
حوزه هایی منافع ما با منافع طرف مقابل ،تعارض نداشته
و منفعت ما ،برای او هم علی الســویه بوده است و طبیعتا
می توانست انجا تعارضی شکل نگیرد .یا در یک جاهایی
منافع ما با منافع انها همســو بوده و می توانســتیم به یک
تعریف مشترک برسیم .بحث این است که ما باید قائل به
تفکیک باشیم .جایی که منافع ما همخوانی ندارد ،طبیعتا
باید روی مواضع مان بایســتیم و شوخی هم ندارد .فرض
کنید در رابطه با ماهیت رژیم اسرائیل که امریکا او را متحد
خود می داند درحالی که ما او را مخالــف ارمان های خود
می دانیم دلیلی ندارد که انجا کوتاه بیاییم و اصال هم نباید
کوتاه بیاییم .امــا در جایی ما منفعتی داریــم ،امریکا هم
ضرری نمی کند ،ما چرا باید به ســمتی برویم که رفتارمان
به گونه ای باشــد که به خاطــر چنین رویکــردی ،نتوانیم
به رفاه ملت ،اقتصاد ملت ،بــه توانمندی مان ،به ارتقای
جایگاهمان در نظام منطقه ای و بین الملل ،به اسایشی که
باید بتوانیم برای شهروندان فراهم کنیم ،نرسیم؟ فرضا در
مورد خط لوله صلح ،کشوری داریم که مبتنی بر منابع قابل
توجهی هســتیم و دومین کشــور گازی جهان محسوب
می شــویم .در این فضا می خواهیم گازمان را صادر کنیم
که بهترین مســیر ان از طریق لوله به دو کشور پرجمعیت
و پرمصرفی مثل پاکستان ،هند و احتماال چین است .اما
به خاطر نوع برخورد و روشی که وجود داشته و تضادی که
شکل گرفته ،امریکا پشت قصه ایستاده و نگذاشته که این
اتفاق بیفتد و به شدت جامعه و کشور ما ضرر کرده است و
نتوانستیم توانمندی داشته باشیم و اقتصاد ملی مان بابت
این مســاله ،لطمه خورده اســت .چرا باید به اقتصادمان
لطمه بزنیم با اینکه می توانستیم کارمان را بکنیم و خیلی
هم با او درگیر نشــویم؟ در یک جایی ،منافع مان مشترک
بوده و می توانستیم همکاری هم تعریف کنیم ،کمااینکه
کرده ایم .حکومت طالبان در افغانستان را که کنار گوش
ماســت ،نمی توانیم تحمل کنیم و اصال به ضرر ماست.
امریکا هم دوست ندارد که طالبان باشد و در مقطعی این
همکاری را می بینیم که تائید شــده اســت و نهاد نظامی
ما که ایدئولوژیک ترین نهاد ما هم هســت در این بخش
کامال موضع مشخص دارد در همان مقطع ،همکاری های
تائید شده ای با امریکایی ها برای سقوط طالبان داریم که
قابل کتمان هم نیست .چون منافع ما با امریکا در سقوط
طالبان بوده است و چرا نباید این کار را بکنیم؟ کمااینکه در
سقوط صدام هم منافع مشترک داشتیم .امریکا بزرگترین
دشمن ما را در منطقه زده است ،ایا چون امریکا با ما دشمن
اســت باید اجازه ندهیم؟! مگر در منطق علوم سیاســی و
ِ
دشمن دشــمن می تواند دوست
سیاســت خارجی اینکه
باشد ،تعریف نشده است؟ یک دشمن امده تا دشمن دیگر
را بزند و ما بابت زدن او تشــکر می کنیــم .در جایی ثبات
عراق برای ما و برای امریکا مهم اســت که اتفاقا مربوط
به دولــت فعلی نیســت و در دولت قبل این اتفــاق افتاد.
چندین جلســه مذاکره در عالی ترین ســطوح انجام شد تا
عراق به ثبات برســد .چون هم منافع ما هم منافع امریکا
این بود که عراق بعــد از دوران صدام به ثبات برســد و به
نتیجه هم رســید .این نمادهایی که بوده ،شــکل گرفته
و جواب داده اســت ،پس چرا در حوز ه هــای دیگر تکرار
نشود؟ ما دو بخش داریم؛ نخست حوزه هایی که مشترک
اســت و این تعریف همــکاری می تواند موجــب افزایش
قدرت ملی و توانمندی ما شــود و اقتصاد مــا رونق یابد و
تحریم ها برداشته شوند .جامعه ما بتواند سربلند باشد و در
حوزه هایی مانند وضعیــت هواپیمایی بتوانیم حرفی برای
گفتن داشته باشیم .ما در چند سال اخیر بیشترین سقوط
هواپیماها و تاخیرها را داشتیم و اگر بتوانیم در اینده در این
بخش همکاری مشترک تعریف کنیم که مردم در خطوط
هواپیمایی راحت تر باشــند چه دلیلی دارد که نکنیم؟ من
فکر می کنم اینها بخش هایی است که می توان حوزه های
مشــترک تعریف کرد و حوزه هایی هم حوزه تقابل و مقابله
است؛ ارمان های ماست که باید روی ارمان هایمان محکم
بایســتیم .مگر ما االن با انگلیس مشکل نداریم؟ مگر ما
با فرانسه مشکل نداریم؟ اما ارتباط مان سر جایش است و
مشکالتمان هم سر جایش است.
احدیان :فرمایشات دکتر حق شناس را به فال نیک
می گیرم .مبانی صحبت مرا به نحوی تائید کردند .بر مبنای
ارمان ایدئولوژیک و استراتژیک ،استکبارستیزی برایمان
یک مســاله اصلی اســت .مفهوم این اصل این است که
مذاکره در این رابطه محل بحث اســت و فرمایشات شما
موضوع را به سمت مذاکره برای منافع مشترک برد .یعنی
مذاکره در مصادیق مشــخص که منفعت های مشــترک
قابل تعریف اســت .این چیزی اســت که هیچ وقت نهی
نبوده و امروز هم نهی نیســت .در فرمایشات شما به نحو
غیرمســتقیم مذاکره برای رابطه به کنار رفته و مذاکره در
جهت منفعت مشــترک به میان می اید کــه این گام خیلی
مهمی اســت .من این گام را می پذیرم و ســراغ گام دوم
می روم که مذاکره برای مصادیق و منافع مشــترک است.
هیچ وقــت این موضوع نفــی نبوده و مثال هــای خوبی را
اوردید که در موضوعاتی مثل افغانســتان و عراق ورود و
فکر کردیم که می توانیم منفعت مشــترک تعریف کنیم.
با هم مذاکره کردیــم و البته در اینکه نتیجــه داد یا نداد،
دو روایت وجود دارد .براســاس اطالعاتی کــه ما داریم،
80 ،70درصد به نتیجه نرســید یعنــی قرارها و قول هایی
که گذاشــته شــد ،در عمل توســط امریکایی ها اجرایی
نشــد .اما به فرض اینکه نتیجه هم گرفت که محل بحث
ما نیســت ،وقتی احســاس کردیــم کــه در منفعت های
مشــترک می توان مذاکره کرد که منافعــش از مضراتش
بیشــتر اســت این کار را انجام داده ایــم و هیچوقت خط
قرمز نبــوده و امروز هم خط قرمز نیســت .منتهای مراتب
چند نکته در مــورد ایــن مصداق هــا و روش مذاکره پیدا
می شــود .نخســت اینکه این مصداق ها کدام هاست که
مصداق خط لوله صلح موضوعیت دارد یا ندارد؟ ماجرای
داعش هست یا نیست و ماجرای عراق وجود دارد یا ندارد
و دوم ،روش مذاکره است .در مصادیق می توان صحبت
کرد .ما می بینیم ماجراهایی ســطح نزول و اهمیت خیلی
پایینی دارد و می تــوان این موضوعــات را به روش های
دیگر حل کرد .مثال اگر فضای تحریمی برطرف شود نیاز
نداریم که بر ســر هواپیما با امریکا مذاکره کنیم که به ما
هواپیما بدهد .با رفع شــدن تحریم ها می توانیم مشــکل
را از طرق دیگــر حل کنیــم و اصال موضــوع در ان حد و
اندازه نیست .سر موضوع رفع تحریم ها دو به دو با امریکا
در منافع مشترکمان همیشه
معتقد به مذاکره بودیم ،مشروط
به اینکه هزینه -فایده این
مذاکرات مشترک در مجموع به
نفع ما باشد
ی که جمهوری اسالمی
مذاکره کردیم .یک مصداق مهم
می تواند منفعت مشترک تعریف کند ،مذاکره در ماجرای
هسته ای است.ما پذیرفتیم که سر یک موضوع مشخصی
که رفع تحریم های ایران باشد ،بنشینیم و مذاکره کنیم.
در همین معادله ،یکی می شــود مصادیق کــه می توان
گفت درست اســت یا غلط .دوم ،روش مذاکره است .ما
باید به گونه ای این مذاکره را انجام دهیم که هزینه هایش
بیشــتر از منفعتش نشــود .به عنــوان مثــال در همه این
مصادیق غیــر از ماجرای تحریــم که مجبور بــه مذاکره
علنی شــدیم ،مذاکرات دارای منافع مشــترک غیرعلنی
و غیردوربین و غیر موضوعات مختلف را همیشــه انجام
می دهیم .جمع بندی اینکه در منافع مشــترکمان همیشه
معتقد به مذاکره بودیم ،مشروط به اینکه هزینه فایده این
مذاکرات مشترک در مجموع به نفع ما باشد که نگاه علمی
است و به شیوه ای که باعث نشــود هزینه هایش بیشتر از
منافعش باشد.
حق شــناس :طبیعی اســت که در ایــن بخش من
معتقدم که خطوط کلی باید توسط رهبران مشخص شود
اما در مصادیق فکر می کنم این شــان ،شــان کارشناسی
اســت .یعنی در اینجا فرضا اســاتید روابــط بین الملل و
دیپلمات های ورزیده می توانند به راحتی ورود کنند .یعنی
به هر حال باید استراتژی کالن را روشن کنیم و تا انجا که
امکان دارد اجازه دهیم که در مصادیق کارشناســان نظر
دهند و بحث کنند و به نتیجه برسانند.
احدیان :در جمع مصادیق فرمایشــات اقای دکتر
دقیق است .فقط نکته این است که در مسائل بین الملل
کنش گران موثر که متشــکل از کارشناسان ،دیپلمات ها
و دولت و حتی نخبگان و حاکمــان و بخش های اجرایی
هســتند مجموعا به یک فرایند تصمیم گیری می رســند.
یعنی کار ،کارشناســی می شــود .مثــا به عنــوان مثال
مشــخص دکتر صالحی برای قضیه هســته ای پیشنهاد
می کنند که بــا امریکا مذاکــره کنیم .مثــا در مذاکرات
مســقط ،کارشناســان نظر می دهنــد و دیپلمات ها ،نگاه
کارشناسی می کنند و فرایندی پیش می رود که جمیع این
گروه ها با یکدیگر تبدیل به سبدی می شوند که در ان سبد،
خروجی اش تصمیمی خواهد شد که گرفته شد.
حق شــناس :فقط می خواهم بگویم نگاهی که در
این مقطع وجود دارد قطعا قــدرت گرفتن ایران در منطقه
است .در این مورد به نظر می رسد در حوز ه های راهبردی
این مســاله جزو خط قرمزهای امریکا نیست .حتی برای
اینکه امریکا بتواند با ایران به نتیجه برسد ما می بینیم که
رابطه اش را با اســرائیل و فردی مثل نتانیاهو با مشــکل
مواجه می کند.
احدیان :با شــما در این مورد موافقــم اما در بحث
رویکرد و راهبردها کمی اختالف دارم.
سیاستخارجی
روایت سال ها بی اعتمادی
مثلث ،گذشته و اینده رابطه ایران -امریکا را بررسی کرده است
داوود حشمتی
2
روزنامه نگار
مثلث | شماره 286
تا قبل از انکه دانشجویان پیرو خط امام به ساختمان
سفارت حمله کنند چند اعتراض دیگر نیز در مقابل سفارت
رخ داده بــود .در روز 11ابانماه تظاهرات گســترده ای در
مقابل سفارت برگزار شد و مردم تهران نسبت به حضور شاه
در امریکا اعتراض کردند .در این بیــن نیز یکبار اعضای
ســازمان مجاهدین خلق (منافقین) به سفارت حمله برده
اما با مخالفت دولت موقت به سرعت انجا را تخلیه کردند.
سرانجام در 13ابانماه دانشجویان به سفارت حمله کردند و
اعضای ان را به گروگان گرفتند .رهبر کبیر انقالب در ارتباط
با تصرف النه جاسوســی امریکا در ایران عنوان داشــت؛
امروز در ایران باز انقالب است .انقالبی بزرگ تر از انقالب
اول .در این انقالب شیطان بزرگ «امریکا» است.
اولیــن تحریم ها از ســوی امریــکا در 17ابانماه 58
از ســوی امریکا به صورت یکجانبه علیه ایران وضع شــد
و در ان «قانون کنترل تســلیحات» به تصویب رســید که
مقرر می داشــت منع هر گونه تجارت ســاح با ایران باید
اعمال شود .پس از ان قانون گسترش تجارت و همچنین
به دنبال ان بلوکه کــردن دارایی های ایــران در امریکا به
تصویب رسید.
امریکایی ها که ابتدا تالش کردند گروگان هایشان را
از ایران با حمله نظامی خارج کنند در اردیبهشت ماه 59با
شکست مفتضحانه در طبس روبه رو شدند و سایروس ونس
در اعتراض به عملیات نظامی از سمت خود استعفا داد.
از ان زمان به بعد طرفین نســبت به یکدیگر دعاوی
مختلفی داشتند ،که می توان به صورت زیر خالصه کرد:
دعاوی از طرف ایران:ازادســازی و پرداخت دارایی های
مصادره شــده ایران توســط امریــکا ،حمایت رســمی و
غیررسمی امریکا از اپوزیسیون جمهوری اسالمی ایران،
سیاست
13ابان 58از ان روزهاست که امام خمینی به درستی
ان را «انقالب دوم» لقــب داد .روز بســیار مهمی که 35
سال بعد از ان نیز همچنان سایه اش بر سر مسائل سیاست
داخلــی و خارجی ایران حس می شــود .به بهانه ســالگرد
13ابانمــاه 58نگاهی کردیــم به فراز و فرودهــای روابط
ایران و امریکا در این ســال ها .خصوصا با روی کار امدن
حســن روحانی که شــکل این روابــط بعد از گذشــت 35
ســال دچار دگرگونی های اساسی شــد اما همچنان ایران
بر سیاســت خارجی انقالبی خود تاکید داشــته و امریکا را
غیر قابل اعتماد می داند.
روابط ایران و امریکا از اواسط قرن نوزدهم میالدی
اغاز شــد .این روابط از ســال ۱۹۴۴تا انقــاب ایران در
بهمن ماه ســال ۱۳۵۷برقرار و در بهترین وضعیت خود به
سر می برد .دولت امریکا بعد از جنگ جهانی دوم حمایت
بیشــتری از پهلوی دوم صــورت داد و بعــد از کودتای 28
مرداد ،32ایران عمال به حامی اول و متحد استراتژیک و
مهم امریکا در منطقه تبدیل شده بود .شاه بعد از خروجش
از ایران نیز بار دیگر به واشنگتن چشم دوخته بود .او ابتدا
با هماهنگی دولت امریکا تهران را ترک کرد و درست قبل
از واقعه 13ابان با پوشش معالجه و درمان به امریکا رفت.
اعتراض و خشم دانشجویان ایرانی که سابقه بد امریکایی
در کودتا را در حافظه داشتند موجب شد تا به سفارت امریکا
حمله کنند .حمله ای کــه با حمایت رهبــر کبیر انقالب به
یک گروگانگیری 444روزه و اشــغال این ســفارت تبدیل
شــد .روایت روابط محدود ایران و امریکا حمایت ســتیز و
مبارزه و در عین حال تضاد اســت .یکی از اولین اقدامات
امریکایی ها در همان ابتدای پیروز انقالب و پیش از سفر
شاه به این کشور لغو قرارداد تســلیحاتی 9میلیارد دالری
ایران و امریــکا بود .پیــش از ان نیز البته در اردیبهشــت
ماه 58ســنای امریکا با صدور بیانیه شــدیداللحنی علیه
ایران مقدمات این کار را فراهم کرده و اعالم کرده بود که
قراردادهای دوجانبه با ایران را لغو می کند.
در دوم خرداد ،58هنری کیسینجر که به عنوان یکی
از معماران اصلی سیاست خارجی امریکا از او یاد می شود،
درباره انقالب ایران گفته بود که ســقوط شــاه بزرگ ترین
شکست امریکا پس از جنگ جهانی دوم است .با این حال
تا پیش از انکه ظریف و جان کری در مهر ماه ســال 92در
کنار هم قرار بگیرند ،اخرین دیــدار میان وزرای خارجه دو
کشور در 11مهرماه 58رخ داد.
جایی که ابراهیم یزدی و سایروس ونس در سازمان
ملل در کنار هم قرار گرفته بودند 9 .روز بعد از ان محمدرضا
پهلوی به امریکا ســفر کرد و در کمتر از یــک ماه ماجرای
گروگانگیری سفارت رخ داد.
گروگانگیری سفارت امریکا
29
سیاستخارجی
مشاور امنیت ملی امریکا در راس
هیاتی به صورت مخفیانه برای
فروش سالح وارد ایران شد
حضور نظامی امریکا در عراق و منطقه ،وضع تحریم علیه
ایران .اما در طرف مقابل دعــاوی امریکا عبارت بودند از:
اختالل و مداخله ایران در مساله اعراب و اسرائیل (حمایت
از گروه هایی همانند حماس و گروه های دیگر اسالمی ،به
رسمیت نشناختن و تهدید مداوم اســرائیل توسط ایران،
مبارزه با برخی فرقه های ضاله مذهبی و سیاســی در ایران
(همانند بهاییان ،بابیــان و غیره) توســط نظام جمهوری
اســامی ،ترویج سیاســت «مرگ بــر امریــکا» و ترویج
امریکاستیزی.
با بدتر شدن روابط در طی زمان ،کار به برخورد نظامی
در خلیج فارس در زمان جنگ ایران و عراق کشید .نیروی
دریایی امریکا به بهانه واهــی حمله ایران به نفتکش های
کشورهای عربی ،کشتی های جنگی ایران و سکوی نفتی
ساسان را هدف قرار داد .شلیک به هواپیمای مسافربری
پرواز شماره ۶۵۵ایران ایر بر فراز اسمان خلیج فارس توسط
ناو جنگی وینسنس امریکا ،از نقاط اوج فجایع این دوران
به شــمار می رود .اما در همین ســالیان تالش هایی برای
برقراری روابط نیز انجام شــد که با شکست مواجه گردید.
ماجرای ایران-کنترا از این نمونه است.
مک فارلین
سیاست
30
مثلث | شماره 286
ماجرای ایران کنترا که در ایران بیشتر ان را به مساله
مک فارلین می شناســند ،چرا که عمدتــا ان را محدود به
ماجرای سفر مک فارلین به ایران می دانند .ایران -کنترا در
یک بازه زمانی طوالنی ( ۲۹مرداد ۱۳– ۱۳۶۴اسفند)۱۳۶۵
اتفاق افتاد و اوج مساله ان به مک فارلین باز می گشت.
در ایــن ماجرا امریــکا از طریق نفوذ ایران ســعی در
ازادســازی گروگان های امریکایی در لبنان کرد و در ازای
ان برخی قطعات و ادوات جنگی و نظامی را که به واسطه
تحریم امکان فــروش انها به ایران نبــود ،در اختیار ایران
قرار داد .پول فــروش این تســلیحات به طــور پنهانی به
ضد انقالبیون نیکاراگوئه موســوم به کنترا داده می شــد.
اسرائیل نیز بخشی از معامله فروش تسلیحات به ایران را
هاشمی رفسنجانی به دستور
امام ماجرای مک فارلین را
فاش کرد
در دســت گرفته بود و مجری ان رابرت مک فارلین مشاور
پیشین امنیت ملی بود .او ماموریت داشت با نزدیک شدن
بیشتر به ایران و مذاکره با جناح های میانه رو ایران از جمله
ایت الله هاشمی رفسنجانی و طرفدارانش به ایران اهدافش
را دنبال کند .مک فارلین در تهــران یک انجیل با امضای
رئیس جمهور امریکا ،یک کیک به شــکل «کلید» و یک
کلت را به عنوان هدیه به مقامات ایرانی طرف مذاکره اهدا
کرده بود که بعدها ایت الله هاشمی گفت که انجیل و کلت
به موزه ریاست جمهوری سپرده شده است.
این ماجرا به وسیله نامه منوچهر قربانی فر به فتح الله
امید نجف ابادی اطالع رسانی شد وبرای اولین بار در بیت
ایت الله منتظری مطرح شــد .گفته می شــود سید مهدی
هاشــمی به وســیله روزنامه الشــراع لبنــان ایــن ماجرا را
فاش کرد .ماجــرای ایران–کنترا بعد از رســوایی واترگیت
بزرگ ترین رسوایی سیاسی امریکا لقب گرفت.
فارین پالیسی در همین رابطه و در گزارشی با عنوان
«وقتی روحانی با اولیور نورث دیدار کرد» نوشت« :حسن
روحانی مشــاور ارشد سیاســت خارجی دولت وقت ایران،
بیســت و هفتم می ۱۹۸۶با هیاتی از مقامات کاخ ســفید
در طبقه اخر هتل هیلتون در تهران همنشــین شده و امده
بود تا پنهانی واســطه توافقی با امریکایی ها شــود ».این
نشریه با تشریح جزئیات مذاکرات ایران و امریکا همزمان
با جنگ تحمیلی ادعا کرده که حسن روحانی نقشی محوری
در این ماجرا داشــته است( .جام جم ،سه شــنبه 09مهر
)1392دو سال بعد رابرت مک فارلین در امریکا با خوردن
تعداد زیادی قرص والیوم خودکشــی کرد و به زندگی خود
پایان داد .این تالش ها به دولت ریــگان باز می گردد .به
اعتقاد بســیاری امریکا تالش می کرد تا از طریق ارتباط با
گروه های مختلف در ایران ،راه نفوذ را برای روزهای پس از
امام خمینی هموار کند.
بعدها کنگره امریکا وارد بررســی این موضوع شــد و
در جریان این پیگیری مشــخص شــد که اعضای دولت
ریگان به طور غیرقانونی ســود حاصل از فروش اســلحه
به ایران را در اختیار کنتراها قــرار می داده اند .کنترا گروه
شبه نظامیان راســتگرایی بود که کنگره امریکا حمایت از
انها را ممنوع اعالم کرده بــود .جنجال ایران -کنترا به این
ترتیب اتفاق افتاد.
دولت بوش پدر
بعد از جنگ ،روی کار امدن دولت هاشمی رفسنجانی
و رحلت امــام امریکا را بــار دیگر در این زمینــه فعال کرد.
مقاله مهمی که عطا اللــه مهاجرانی دربــاره «رابطه ایران
و امریکا» در روزنامه اطالعات منتشــر کــرد واکنش ها و
سروصدای زیادی به دنبال داشــت .از سوی دیگر جورج
بوش در سخنرانی مراسم تحلیفش اشاره ای غیرمستقیم
به ایران داشــت« :امــروز امریکاییانی در ســرزمین های
بیگانه اسیر شده اند .هرگونه کمکی در این زمینه تا مدت ها
از یاد نخواهد رفت .هر حســن نیتی با حســن نیت پاسخ
داده خواهد شــد .نیکی می تواند تا ابد ادامــه پیدا کند».
معنای ســخنرانی بوش پدر این بود که اگر ایران به ازادی
گروگان های امریکایی در لبنان کمک کند به نیکی پاسخ
خواهد یافت .اما برنت اســکوکرافت ،مشاور امنیت ملی،
در کتابی که با همکاری جورج اچ دبلیو بوش نوشــته شده
است با عنوان «دنیای دگرگون شده» ( )۱۹۹۹می نویسد:
«زمانی که رفسنجانی در پایان سال ۱۹۹۱شخصا ازادی
گروگان ها را تسهیل کرد ،دولت بوش «هیچ کاری نکرد».
مشخص شد که حسن نیت با نیکی جبران نمی شود».
با این حال در ان دوران یک مذاکره در 15فروردین
1370میان نمایندگان ایران و امریکا در هلند برگزار شد که
در ان درباره اختالفات مالی میان دو کشور بحث و گفت وگو
صورت گرفته بود.
ریاست جمهوری بیل کلینتون
در دوران ریاســت جمهوری بیل کلینتــون برقراری
رابطه با ایران محتمل بود ولی قطعی نبود .در نخستین دوره
ریاست جمهوری کلینتون ،دولت او ایران را خطری نامید
که می بایست ان را «مهار» کرد؛ همانند انچه که پیش تر
به اتحاد جماهیر شوروی نسبت داده می شد .به دنبال ان،
سیاست بحث برانگیز «مهار دوجانبه» به اجرا مد که طبق
ان ایاالت متحده حضور نظامی اش در حوزه خلیج فارس را
گسترش می داد تا ایران و عراق را «مهار» کند .مشکل انجا
بود که امریکا زمانی ایران را تهدیدی برای منافع امنیتی اش
اعالم کرد که ایــران فعاالنه ارتش خود را از حالت بســیج
بیرون می اورد.
با روی کار امدن دولت سیدمحمد خاتمی ،او اولین
قدم ها را به ســمت برداشــتن «دیوار بلنــد بی اعتمادی»
برداشت و در یک سخنرانی عمومی گفت« :تمامی درهای
گفت وگــو و درک متقابل باید باز باشــد تا امــکان برقراری
رابطه میان شهروندان ایرانی و امریکایی به وجود بیاید».
دولت کلینتون از این فرصت استفاده کرد و چندین نامه به
ایران نوشت .کلینتون نوشــت« :دولت امریکا هیچ قصد
خصومت امیزی در قبال جمهوری اســامی ایران ندارد و
به دنبال ایجاد یک رابطه خوب با دولت شماست» و ارزومند
اســت تا «بنیان محکمی برای اینده روابــط بهتر میان دو
کشور بنا سازد».
در 30شــهریور 77ســیدمحمد خاتمی پــس از 12
ســال که هیچ رئیس جمهــوری از ایران برای شــرکت در
اجالس سازمان ملل به امریکا سفر نکرده بود ،به نیویورک
رفت .او در این اجالس از لزوم مفاهمه و گفت وگو سخن
گفت و پیشــنهاد کرد ســال ۲۰۰۱به نام سال گفت وگوی
تمدن ها نامیده شود .این پیشــنهاد با اجماع جهانی روبه
رو شد .هرچند خاتمی در جلســه افتتاحیه مجمع عمومی
که کلینتون ســخنرانی می کرد حضور نیافت اما کلینتون
در زمان ســخنرانی او در مجمع حاضر شد .بعد از این سفر
مادلین البرایت وزیر امور خارجه امریکا رســما از ایران به
خاطر نقش امریکا در کودتای ۲۸مرداد ۱۳۳۲عذرخواهی
کرد .با این حال پاسخ ایران به نامه های امریکایی ها تندتر
از ان چیزی بود که کلینتون و امریکا انتظار داشت .ایران
ادعاهای امریکا دربــاره انفجار الخبــر را غیرقابل قبول و
متعصبانه خواند.
فارین پالیسی درباره این دوره از روابط ایران و امریکا
معتقد است« :برای دولت کلینتون مسجل شد که ایرانیان
قصد پیگیــری این تالش هــا را ندارند .اما انچــه که کاخ
سفید نتوانســت درک کند این نکته بود که اگرچه خاتمی
رئیس جمهور ایران است ولی قدرت اصلی در دستان رهبر
است .این درسی بود که 10ســال بعد ،دولت اوباما ان را
سرلوحه مذاکراتش قرار داد(».انتخاب)94/2/3 ،
جورج دبلیو بوش
حمالت تروریستی ۱۱سپتامبر ۲۰۰۱یک موقعیت
اســتثنایی برای دولت بوش پدید اورد تا روابطش با تهران
را بهبود ببخشــد .پس از حمالت ،برخــی از مردم مناطق
باالی تهران با مردم امریکا همدردی کردند و دولت خاتمی
اشکارا نشان داد که اماده هر کمکی است .به گفته بروس
ریدل ،ایاالت متحده امریکا و ایران پس از سقوط طالبان
در افغانستان با یکدیگر همکاری نزدیک داشتند تا در اکتبر
سال ۲۰۰۱دولت پس از جنگ افغانستان را تاسیس کنند.
باربارا اسلوین ،پژوهشگر ارشد روابط ایران و امریکا
در شورای اتالنتیک ،در کتاب «دوســتان تلخ ،دشمنان
صمیمی» ( )۲۰۰۹درباره این دوران تاریخی می نویسد:
«از ســال ۲۰۰۱تا ماه می ۲۰۰۳جلســات متعددی میان
دیپلمات های ایرانی و امریکایی برگزار شد ».این همکاری
سیاستخارجی
بی سابقه توانست از سد سخنرانی «محور شرارت» جورج
بوش نیز عبور کند ،ســخنرانی ای که در ان ایران و دشمن
بزرگش عراق یکسان شمرده شدند .به نوشته فارین پالیسی
در ان سال ها ایران تالش کرد تا پذیرش برنامه صلح امیز
هســته ای توســط غرب را با کمک برای برقراری ثبات در
عراق و همکاری علیــه القاعده معاوضه کند .اشــاره این
نشریه به ماجرای بیانیه سعداباد است و در ادامه می نویسد:
«متاســفانه دولت بوش از موفقیت ظاهری اش در ساقط
کردن صدام حسین ســرخوش بود و پیشــنهاد ایران را رد
کرد ،دولت خاتمی را نادیده گرفت و هرگونه شانسی برای
دستیابی به یک توافق دراز مدت را از دست داد .کاندولیزا
رایس ،مشــاور امنیت ملی جورج بوش در ان زمان ،به یاد
نمی اورد که چنین پیشنهادی را دیده باشد(».همان) باربارا
اســلوین نیز می نویســد که هر دو طرف مالقاتی که برای
۲۵ماه می برنامه ریزی شده بود را لغو کردند .به این ترتیب
هرگونه تالشی برای برقراری مجدد رابطه با ایران در زمان
ریاست جمهوری بوش بی فرجام باقی ماند( .دوستان تلخ،
دشمنان صمیمی)۲۰۰۹،
احمدی نژاد و نامه های بی پاسخ
این روابــط در دولت احمدی نژاد بــه حداقل ممکن
کاهش پیدا کرد تا اخریــن ماه های دولت دهــم .در این
دوران احمدی نژاد دو نامه بدون پاسخ به اوباما نوشت و در
اخرین ســفرش به نیویورک از اینکه رئیس جمهور امریکا
پاســخ نامه ها را نداده گالیه کــرد .او در اخرین ســفرش
در ســال 91رســما و اعالم کرد که حاضر بــه گفت وگو با
امریکاســت .اما از تهــران صداهای اعتراض بلند شــد.
نمایندگان مجلس و برخی از ائمه جماعات سراسر کشور به
این موضع گیری او اعتراض کردند .احمدی نژاد در پاسخ
به خبرنگارانی که گفتند اوباما پاسخ نامه را داده است ،تاکید
داشت که او نامه ای به رهبری نظام نوشــته اما نامه وی را
بی پاسخ گذاشته است.
نکته دیگر در این باره شایعه قدم زدن سعید جلیلی و
نماینده امریکا بود که گفته می شد در ۹مهر ۱۳۸۸؛ اتفاق
در این تاریخ ویلیام برنز معاون وزیر امــور خارجه امریکا و
سعید جلیلی دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران در حاشیه
مذاکرات ایــران و گــروه 5+1در ژنو به صــورت دوجانبه
گفت وگو کردند .مالقاتی در این ســطح از ســال ۵۹بین
مقامات دو کشور بی ســابقه بود .این موضوع البته بعدها
بیشتر مورد توجه قرار گرفت جایی که ظریف و جان کری با
یکدیگر قدم زدند .اعتراضات که باال گرفت ،روزنامه ایران
ارگان رسمی دولت در گزارشی یک بار دیگر به موضوع قدم
زدن برنز و جلیلی اشاره کرد ،هرچند نزدیکان جلیلی و برخی
سایت ها این موضوع را تکذیب کردند.
مردی که اولویتش سیاست خارجی است
اولین گفت وگوی تلفنی
تنش بــا ایاالت متحده امریکا نیز نیســت .در صورت عزم
سیاســی رهبران امریکا و خودداری از دنبال کردن منافع
گروه های فشــار جنگ طلب ،می توان به چارچوبی برای
مدیریت اختالفات رســید .در این چارچوب موضع برابر،
احترام متقابل و اصول مســلم شــناخته شــده بین المللی
باید مبنا باشــد؛ البته در ایــن زمینه انتظار ما از واشــنگتن
شنیدن صدای واحد است(».پایگاه اطالع رسانی دولت،
)93/7/3
روحانی همچنین در گفت وگو با کریســتین امانپور،
خبرنگار شبکه ســی ان ان گفت« :رهبر معظم انقالب ،به
دولت من اجازه داده اند تا ازادانه درباره موضوعات مذاکره
کنیم ».روحانی دربــاره احتمال دیدارش بــا اوباما گفت:
«امریکا تمایلش را به انجام چنین دیداری نشان داده بود و
علی االصول از طرف ایران هم می توانست در این شرایط
دیدار انجام شــود ،اما من فکر می کنم فرصــت کم بود تا
بتوانیم همه مسائل را هماهنگ کنیم( ».واشنگتن پست،
)93/7/3
در ساعات پایانی روز ۵مهر ۱۳۹۲در حالی که حسن
روحانی و هیات ایرانی شرکت کننده در شصت و هشتمین
مجمع عمومی ســازمان ملل متحد از فــرودگاه جان اف
کندی قصد بازگشت به ایران را داشتند ،حسن روحانی برای
نخستین بار در تاریخ جمهوری اســامی با رئیس جمهور
ایاالت متحده امریکا ،باراک اوباما ،از طریق مکالمه تلفنی
مســتقیما گفت و گو کرد و دو طرف بر اراده سیاسی برای
حل سریع مساله هسته ای ایران تاکید کرده و زمینه را برای
حل موضوعات دیگر و همکاری در مسائل منطقه ای مورد
توجه قرار دادند .این خبر به سرعت به خبر اول رسانه های
بین المللی تبدیل شد و از ان به عنوان واقعه ای تاریخی یاد
کردند .در این مکالمه روحانی با گفتن «روز خوبی داشــته
باشید» و اوباما در پاســخ با گفتن «متشکرم ،خداحافظ»
باراک اوباما اولین
رئیس جمهوری بود که با یک
وزیر خارجه ایران بعد از انقالب
دست داد
مثلث | شماره 286
حســن روحانی در 24خرداد 92به ریاست جمهوری
برگزیــده شــد .رویکــرد او در سیاســت خارجی از طــرف
مخالفانش در همان انتخابات به «سازشکاری» متهم بود.
اما او توانســت نیمی از ایرانیان را متقاعد کند که می توان
پرونده هسته ای ایران را بعد از سال ها به سرانجام رساند.
روحانی اوایل مهرماه 92عزم سفر به نیویورک کرد .پیش
از ان بود که شنیده شد باراک اوباما به تهران نامه ای ارسال
کرده اســت .روحانی پیش از ورود به امریکا و در مصاحبه
با شبکه تلویزیونی «ان بی ســی» سخنان مهمی را برزبان
اورد .او صراحتا گفت که «اختیار تام دارد تا درباره پرونده
هسته ای تهران با غرب به توافق برسد».
در همین مصاحبه بود که روحانی لحن نامه دریافتی
از بــاراک اوباما ،رئیس جمهــوری امریکا را نیــز «مثبت و
سازنده» ارزیابی کرد.
رئیس جمهوری همچنیــن در تشــریح نامه همتای
امریکایی اش گفت« :بعد از انتخابات ریاســت جمهوری
و شروع به کار رسمی ام ،اقای اوباما نامه ای خطاب به من
نوشــتند و تبریک گفتند و برخی مســائل را مطرح کردند.
من هم به ان نامه پاســخ دادم ،از ایشــان تشــکر کردم و
مواضع جمهوری اسالمی ایران را نسبت به برخی مواردی
که ایشــان مطرح کرده بودند و برخی موارد دیگر ،مطرح
کردم».
چند روز پیش از ان بود که رهبری در اظهاراتی مهم
از لزوم «نرمش قهرمانانه» در سیاست خارجی سخن گفته
بودند و در تبیین ان معتقدند بودند این کار برای دیپلماسی
الزم اســت .با ایــن پیش فرض هــا روحانی عزم ســفر به
نیویورک کرد و در اولین روز پاییز 92قدم به امریکا گذاشت.
او در اولین سخنرانی اش در مجمع عمومی سازمان
ملل گفت که به دنبال تنش با امریکا نیست « :ایران به دنبال
تعامل ســازنده بر اســاس احترام متقابل و منافع مشترک
با دیگر کشورهاســت و در ایــن چارچوب در پــی افزایش
دولت امریکا حاضر نشد برای
حمیدابوطالبی جهت حضور در
نیویورک ویزا صادر کند
سیاست
اگرچه این موضوع بعدها مشخص شد که رابطه ایران
و امریکا و نشســت های دوجانبه که به صورت محرمانه و
مخفیانه در عمان برگزار شده بود به پیش از دولت روحانی
باز می گــردد اما همــان مذاکرات بــود که توانســت پایه
محکمی برای مذاکرات هسته ای شود.
این موضوع به صورت جسته و گریخته مطرح می شد
و برخی از رایزنی های سلطان قابوس سخن به میان اورده
بودند .او اولین رئیس کشوری بود که بعد از به قدرت رسیدن
روحانی به تهران سفر کرد .رهبری تیرماه امسال و نزدیک
ورود ایران به دور اخر مذاکرات که به توافق وین ختم شد،
ضمن حمایت قاطع از تیم هســته ای گفتنــد« :موضوع
مذاکره با امریکایی ها مربوط به زمان دولت قبل است و به
فرستادن واسطه به تهران برای درخواست مذاکره مربوط
می شود».
رهبر انقالب در توضیح بیشــتر افــزوده بودند« :در
ان زمان ،یک نفر از محترمین منطقه به عنوان واسطه به
دیدارما امد و به صراحت گفت رئیس جمهــور امریکا از او
خواهش کرده که به تهران بیاید و درخواست امریکایی ها
برای مذاکره را مطرح کند امریکایی ها به این واسطه گفته
بودند می خواهیم ضمن شــناخت ایــران به عنوان قدرت
هسته ای ،مساله هسته ای را حل و فصل کنیم و تحریم ها
را ظرف شــش ماه برداریم البته ما به ان واسطه گفتیم به
امریکایی ها و حرف هایشان اطمینانی نداریم ،اما با اصرار
ان واســطه ،قبول کردیم که این مســاله را یــک بار دیگر
امتحان کنیم و مذاکرات شروع شد)94/04/02(».
ســرانجام ان مذاکره به یک بدبینی دیگر انجامید.
چون با نزدیک شــدن ایران به انتخابات ریاست جمهوری
سال 92انها مذاکرات را به بعد از انتخابات موکول کردند.
همین مساله موجب شد تا الماتی 2نیز بی نتیجه بماند .با
روی کار امدن حسن روحانی یک بار دیگر سلطان قابوس به
تهران امد تا این بار نه از کانال عمان ،بلکه از طریق روابط
نزدیکتری دنبال شود.
بعدهــا کمالونــدی ،ســخنگوی ســازمان انــرژی
اتمی درباره اینکه این پیشــنهاد گفت وگوهای دوجانبه را
ان زمان احمدی نژاد و صالحی نــداده بودند توضیح داد:
«پیشــنهاد مذاکرات مســتقیم ایران و امریکا پیشــنهاد
شخص صالحی بوده اســت و مقام معظم رهبری نیز این
موضوع را پذیرفتند ،ولی اگر احمدی نژاد همراهی الزم را
برای این مذاکرات انجام می داد شاید وضعیت خیلی بهتر
بود)94/3/25( ».
احمدی نژادی ها نیز این موضوع را تایید کردند و در
مقاله ای که سایت دولت بهار منتشر کرد اعالم می کردند
که احمدی نژاد با این مذاکرات مخالف بود.
31
سیاستخارجی
تماس را به پایان رســاندند .بالفاصله بعد از این گفت وگو
کاخ سفید تصاویر رئیس جمهور اوباما را در حالی که پشت
میزش نشسته و با روحانی گفت وگو می کرد منتشر کرد.
اما روحانی در بازگشــت با چالش هایی روبه رو شــد.
درحالی که الریجانی از دســتاوردهای سفر حسن روحانی
به نیویورک تقدیر کرد10(،مهر )92رهبر انقالب نیز ضمن
حمایت و بدون نام بردن از واقعه ای خاص ،برخی اتفاقات
نیویــورک را «بجا» ندانســتند« :ما از تحرک دیپلماســی
دولت از جمله سفر نیویورک حمایت می کنیم زیرا به دولت
خدمتگزار اعتماد داریم و به ان خوشبین هستیم اما برخی
از انچه که در ســفر نیویورک پیش امد بجــا نبود ،چون ما
دولت امریکا را غیرقابل اعتماد ،خودبرتربین ،غیرمنطقی
و عهد شکن می دانیم)92/7/13(».
روحانی اما در بازگشــت نیز با جمــع 100نفره ای از
دانشجویان معترض روبه رو شد که به او اعتراض کردند و
نسبت به مواضع او در امریکا اعتراض داشتند .انها اتومبیل
رئیس دولت را مورد حمله قرار دادند و به او اعتراض کردند.
دیدار دو وزیرخارجه
32
راه ندادن ابوطالبی
یکــی از نقــاط برجســته رابطــه ایــران و
امریــکا بعــد از ماجــرای حضــور دو وزیرخارجــه
در کنــار یکدیگــر ،مســاله راه نــدادن ســفیر ایــران
در ســازمان ملــل متحــد بــود .فروردیــن مــاه 93
حســن روحانی ،حمید ابوطالبی را به عنوان سفیر ایران در
سازمان ملل متحد معرفی کرد.
اما پس از معرفی ابوطالبی ،همانگونه که پیش بینی
می شــد و رســانه های امریکایی بارهــا ان را مطرح کرده
بودند ،مقام های امریکایی با ایــن گزینه مخالفت کردند،
وزارت خارجه امریکا در اطالعیه ای اعالم کرد که به ایران
اطالع داده اســت که از معرفی احتمالــی حمید ابوطالبی
به عنوان سفیر دائم ایران در سازمان ملل «عمیقا نگران»
است .انها گفتند که به دلیل ارتباط حمید ابوطالبی با حادثه
ســال 1979میالدی که منجر به اشغال ســفارت امریکا
در ایران(تسخیر النه جاسوســی) شد ،واشنگتن از صدور
ویزا برای ابوطالبی خــودداری می کند .همچنین مجلس
نمایندگان امریکا طرح مخالفت با ورود حمید ابوطالبی به
خاک امریکا را به اتفــاق ارا تصویب کردنــد و پس از چند
روز این طرح به امضای باراک اوباما رئیس جمهور امریکا
رسید.
دولت همچنان بر فرســتادن ابوطالبــی به نیویورک
اصرار داشــت اما رایزنی ها نیــز نتوانســت کاری از پیش
ببرد و ســرانجام دولت روحانی از این خواســته خود کوتاه
امد و «خوشــرو» را به عنوان نماینده خود در سازمان ملل
معرفی کرد.
دیدار دوجانبه برای اولین بار
در جریان برگزاری مذاکرات وین در سال 93که قرار
ت پیدا کنند ،نشست
بود ایران و غرب به توافق جامع دســ
دوجانبه ای میان نمایندگان ایــران و امریکا و برای اولین
بار برگزار شد .تا پیش از ان دیدارهای ظریف و جان کری
به همراه ســایر وزرای خارجه و یا حداقل با حضور کاترین
اشتون برگزار می شد .اندکی پیش از انکه در اذرماه 93این
دیدار دوجانبه برگزار شــود ،اشــتون به همراه جان کری و
ظریف در ابان ماه 93و با دعوت سلطان قابوس به مسقط
ســفر کردند و با یکدیگر دیــدار مهمی داشــتند .تا پایان
روز ســوم اذرماه نیز دوباره ظریف و کری با یکدیگر دیدار
دوجانبه داشتند اما ســرانجام نتوانســتند به توافق نهایی
دســت یابند .یکی از مهمترین معضالت ســفر نابهنگام
سعودالفیصل به وین و دیدارش با جان کری بود .سرانجام
ایران و غرب توافق کردند تــا موافقتنامه ژنو را برای هفت
ماه دیگر تمدید کنند.
قدم زدن پرحاشیه
مثلث | شماره 286
سیاست
نیویــورک اول بــرای دولــت روحانــی تنهــا به یک
گفت وگوی تلفنی میان دو رئیس جمهور ختم نشــد .برای
اولین بار و بعد از 35ســال وزرای خارجه دو کشور در کنار
یکدیگر نشستند .تصاویر مربوط به این نشست به سرعت
به تیتر اول رسانه های جهان بدل شــد .این اولین بار بود
که وزرای خارجه کشــورهای 5+1بــا هماهنگی کاترین
اشــتون در نیویورک در کنار یکدیگر می نشســتند .در این
نشست ظریف را عباس عراقچی و حسین فریدون همراهی
کردند .ظریف درحالی بر باالی میز کنفرانس نشســته بود
که ســمت چپ او کاترین اشتون و ســمت راست او جان
کری قرار داشتند.
اما گفت وگوی دو وزیر خارجه به حضور در نشســت
عمومی وزرای خارجه 5+1ختم نمی شــد .انها بعد از این
نشســت گفت وگوی خصوصی با یکدیگر داشــتند که در
این باره ظریف توضیح داده بود « :در این دیدار جان کری
رویکرد مثبتی داشــت و نظرات اوباما را مطــرح کرد .وی
گفت که اماده است این پروسه را خودش از طرف امریکا
ادامه دهد و سپس جلســه کوتاه دوجانبه داشتیم که البته
غیرطبیعی نیست و در عرصه های بین المللی همیشه پیش
می اید که دســت یک فرد را بگیریم و به کناری بکشــیم و
صحبت کنیم».
ظریف در تشــریح این ماجرا مســاله مهــم دیگری
را نیز بیــان کرد او گفــت که بــه وزیرخارجــه امریکا قول
گفت وگو در مســائل دیگر را نیز داده اســت« :اقای کری
در این صحبت ها گفت که اماده اســت تا این مذاکرات و
گفت وگوها به نتیجه برســد و من هم تاکیــد کردم که این
پروسه جلو برود و به اختصار درباره مسائل دیگر هم صحبت
کردیم(».ایسنا)92/7/5 ،
حســن روحانی نیز درباره اینکه چرا دیــدار با روحانی
برگزار نشــد گفت« :بین ما و امریکا مسائل بسیاری از ۶۰
سال گذشته وجود داشته است ،امریکا با ایران قبل و بعد از
انقالب تنش هایی داشته ،مسائل مهمی در منطقه نسبت به
ایران بوده است ،اینکه مالقاتی در سطح دو رئیس جمهور
بعد از ۳۵سال انجام شود نیاز به مقدماتی داشت به همین
دلیل این کار نارس بود ،به همین دلیل این مالقات انجام
نشد( ».بازگشت از نیویورک ،رجانیوز)92/7/6،
حسن روحانی در یک تابوشکنی
با رئیس جمهور ایاالت متحده
تلفنی گفت وگو کرد
اول بهمن ماه ســال 92اتفاق مهمی در حوزه روابط
ایران و امریکا رخ داد .برای اولین بار وزرای خارجه دو کشور
از محل اقامت خود خارج شــدند و در خیابان های ژنو قدم
زدند .این برای اولین بار بود که وزرای خارجه ایران و امریکا
در بیش از یکســال اخیر در انظار عمومی حاضر می شوند
که باتوجه به روابط سیاســی دو کشــور امری قابل توجه و
بدیع محسوب می شد .نمایندگان بسیاری به این موضوع
اعتراض کردند و فعاالن سیاسی به ان واکنش منفی نشان
دادند .همین موضوع ســبب شــد تا ظریف برای پاسخ به
سوال 21نماینده به مجلس برود .سردار نقدی نیز ضمن
بیان اینکه «قدم زدن ظریف با کری زیرپا گذاشــتن خون
شهدا بود» گفت« :این خطاها نشان داد که اقای ظریف
نمی دانند نماینده چه ملت و نماینده چه عظمتی هســتند و
ایشــان با این کارها توانایی خود را در دفاع از حقوق ملت
ایران به شدت زیر سوال بردند».
با وجودی که ظریف به مجلس رفــت اما نمایندگان
مخالف نتوانستند برای او یک کارت زرد اختصاص دهند و
او بدون رای گیری از صحن علنی خارج شد .این رویه اما در
ادامه نیز دنبال شد و در نهایت تا روز توافق وین جان کری و
محمدجواد ظریف بارها با یکدیگر به صورت دوجانبه و گاه
در مکانی خلوت به گفت وگو پرداختند.
نامه اوباما و درخواست همکاری
یکی از نقاط عطــف در تاریخ روابط ایــران و امریکا
در دوره حســن روحانی به روزهای ســر بــراوردن داعش
باز می گردد .ابتــدا گزارشــاتی مبنی بر ارســال نامه ای از
ســوی اوباما به رهبر انقالب در رســانه های امریکا منتشر
شد .ایران نسبت به این موضوع واکنشی نشان نداد اما در
نهایت ارسال این نامه از سوی تهران و واشنگتن تایید شد.
نکته ای که در این میان مهم بود ،رفتار دوگانه امریکایی ها
در نامه نگاری های خصوصی و رفتارهای علنی بود.
علی شمخانی ،نماینده مقام معظم رهبری در شورای
عالی امنیت ملــی در خصوص نامــه اخیر اوبامــا به رهبر
معظم انقالب اسالمی گفت« :نامه نگاری رئیس جمهور
امریکا دارای سابقه چندین ساله است و دربرخی موارد نیز
پاسخ هایی به این مکاتبات ارائه شــده است ».او با انتقاد
از رویکردهای دوگانه هیات حاکمه امریکا که در مکاتبات
محرمانه و مواضع اعالمی دارای تناقض های اشکار است،
این روش را صرفا اقدامی با هــدف تاثیر گذاری بر فضای
داخلی این کشــور عنوان کرده و ادامه داده بود« :مواضع
صریح ،شــفاف و قاطع جمهــوری اســامی در موضوع
هســته ای مجددا به رئیس جمهور ایاالت متحده امریکا
یاداوری و بر عدم پذیرش برنامه غنی سازی نمایشی از سوی
جمهوری اسالمی ایران تاکید شده است».
وال اســتریت ژورنال که ابتدا ماجــرای نامه را برمال
کرده بود در ان گزارش اورده بود کــه اوباما در نامه خود به
«امکان همکاری ایران و امریکا در مقابله با داعش» اشاره
سیاستخارجی
دست دادن ظریف و اوباما
در اخرین تحــول مربوط به رابطه ایــران و امریکا ما
شــاهد دعوت و حضور ایران در اجالس ویــن برای حل و
فصل موضوع ســوریه بودیم .جایی که به همکاری ایران
و امریکا در مســائلی خارج از موضوع هســته ای نیز تعبیر
می شــود .در ژنو 2با گذاشــتن پیش شــرطی هایی برای
ورود ایران و عدم قبول هیچ پیش شــرطی از سوی ایران،
کشــورمان حاضر به حضور در این اجالس نشــد اما یک
بار دیگر امریکایی ها در رفتــاری دوگانه اعالم کردند که از
ایران همکاری نمی خواهند .این موضوع را رهبری انقالب
در هنگام خــروج از بیمارســتان نیز اینگونه تشــریح کرده
بودند« :همیــن اقاى وزیرخارجه اى که ایــن حرف را امد
جلوى چشم هم ه دنیا پشــت دوربین گفت که «ما از ایران
همکارى نمی خواهیم» ،همین ایشــان ،شخصا از اقاى
دکتر ظریف درخواست کرده بود که بیایید ما در این قضیه
همکارى کنیم؛ دکتر ظریف رد کرد .معاون او هم -که او هم
یک زنى است که مى بینید ،مى شناسید -از اقاى عراقچى در
مذاکراتش درخواست کرده بود که بیایید ما همکارى کنیم؛
اینها رد کردند .بعد از انکه انها رد کردند و ما صریحا گفتیم
با شــما در این قضیه همکارى نمی کنیم ،حاال می گویند
ما ایــران را نمی خواهیم وارد کنیم! اینهــا قبل از این یک
ائتالفى علیه سوریه تشکیل دادند -با سروصداى فراوان
در اطراف عالم؛ سى کشــور ،چهل کشور ،پنجاه کشور را
جمع کردند -هیچ غلطى نتوانستند بکنند در مورد سوریه؛ در
مورد عراق هم همین است .نمی خواهند هم کار جدى اى
بکنند(.ایسنا)93/6/24 ،
با این حال ایســتگاه اخر جایی اســت کــه غرب به
ناچار حضور ایران را در مســاله ســوریه پذیرفت .مقامات
امریکایی تالش زیــادی کردند تا متحــدان منطقه ای از
جمله عربستان ،قطر و ترکیه را راضی کنند که بدون حضور
ایران مساله سوریه قابل حل نیست .در این وضعیت است
که می بینیم ایران به اجــاس وین قدم می گذارد .هرچند
همانطور کــه پیش بینی می شــد این اجــاس نتیجه ای
در برنداشت .در مورد رابطه ایران و امریکا در منطقه و خارج
از مساله هسته ای باید اشــاره کرد که با هشدارهای پیاپی
رهبری در مورد مساله نفوذ و همچنین هشدار اخیر ایشان
مبنی بر اشــتباه مصدق در اعتماد به امریکا بــه بعد از ملی
کردن صنعت نفــت ،باید گفت« :در سیاســت ایران هیچ
تغییری حاصل نشده است .ایران اهل گفت و گو است اما
اهل اعتماد به امریکا نیست».
نامه نگاری محمود احمدی نژاد به
رئیس جمهور امریکا
بی جواب ماند
مثلث | شماره 286
قطار روابط ایران و امریکا که دولت حسن روحانی ان
را دنبال می کرد وقتی به نیویورک سوم رسید ،تحول مهمی را
شاهد بود .برای اولین بار رئیس جمهور امریکا با یک مقام
ایرانی در راهروی ســازمان ملل دســت داد و گفت وگوی
کوتاهی صورت داد .اتفاقی که برخی منتظر بودند در دوره
خاتمــی و میان بیل کلینتــون و وی صورت بگیــرد و یا در
همین دوره میان روحانی و اوباما اتفاق بیفتد ،میان اوباما
و ظریف رخ داد.
ششــم مهرماه 94اخباری حاکی از دیــدار ظریف و
اوباما در راهروی سازمان ملل منتشــر شد که توسط یک
منبع نزدیک به وزارت خارجه نیز تایید شد .این اقدام هنوز
نیز ظریف را رها نکرده است و بسیاری ان را «دست دادن
با کدخدا» دانسته و به ان انتقادات جدید وارد می کنند .اما
ظریف در این باره بعدها و در پاسخ به این سئوال که «ایا
می دانستید اوباما می اید و دست دادید» گفت« :نه ،این
برای رئیس یک نظام معمول نیست که برای دست دادن
با یک وزیر خارجی ،برنامه ریزی کند .اوباما دو ساعت قبل
از ان در مجمع عمومی ســخنرانی کرده بــود و من انتظار
نداشتم ببینم که وی به سالن عمومی سازمان بازگردد».
وزیر خارجــه ایران در خصوص جزئیــات این ماجرا
ایستگاه اخر
سیاست
کرده بود .رهبر انقالب قبل از ارســال ایــن نامه و متعاقب
اظهارنظرهای شــفاهی مقامات امریکایی در گفت وگو با
مقامات ایرانی در خصوص حضور در ائتالف علیه داعش،
جزئیات درخواست مقامات امریکایی در این زمینه را افشا
کرده و مبانی و دالیل مخالفت جمهوری اسالمی با حضور
در این ائتالف را نیــز بیان کرده بودند .همچنین ایشــان
هنگام مرخص شــدن از بیمارســتان در 24شهریور سال
گذشــته طی مصاحبه ای فرمودند« :و اما یک مطلبى هم
خارج از مســاله بیمارســتان و بیمارى و محیط بیمارستان
عرض بکنم و ان اینکه من این چند روزه -این دو،ســه روز
اخر -تفریحى داشتم و ان تفریح عبارت از این بود که گوش
می کردم به حرف هاى امریکایى ها در زمینه داعش و مبارزه
با داعش و حرف هایى که می زنند؛ حرف هاى پوچ و توخالى
و جهت دار .از جمله ان چیزهایى که بــراى من واقعا مایه
تفریح بود ،این بود که دیــدم ،هم وزیر خارجه امریکا ،هم
ان دختر -سخنگویشــان که مى اید مى ایستد انجا حرف
می زند -صریحا گفتنــد که ما از ایران بــراى ائتالف علیه
داعش دعوت نمی کنیم! اوال چه افتخــارى باالتر از این
براى ما که امریــکا در یک کار دســته جمعى ،در یک کار
ِ
خالف غلطى که دارند انجام می دهند ،از ما مایوس باشد و
نخواهد که ما باشیم؛ این براى ما مایه افتخار است ،مایه
تاسف نیست .ثانیا دیدم همه شــان دروغ می گویند؛ براى
اینکه همان روزهاى اولى که مساله داعش در عراق پیش
امد ،امریکایى ها به وسیله سفیرشان ،از سفیر ما در عراق،
درخواســت کردند که بیایید بنشــینیم درباره داعش با هم
هماهنگى کنیم .ســفیر ما این را منعکس کــرد؛ بعضى از
مسئوالن ما هم حرفى نداشتند ،من مخالفت کردم؛ گفتم
در این قضیه ،ما به خصوص با امریکا همراهى نمی کنیم؛
چون اینها خودشان دستشان الوده است؛ در این قضیه ما
چطور بیاییم با کسانى که دستشــان الوده است و نیتشان
الوده است همکارى کنیم؟(بهمن )93
بی اعتمادی مقامات ایران به دولتمردان امریکایی
نمونه های فراوانی دارد که ریشه و مبنای ان رفتار دوگانه
امریکا با جمهوری اسالمی است .رهبر معظم انقالب در
خطبه های تاریخی 29خرداد 88به یکی دو نمونه از این
دوگانگی رفتاری مقامــات امریکایی اشــاره کرده و گفته
بودند« :از قول رئیس جمهور امریکا نقل شــد که گفته ما
منتظر چنین روزی بودیم که مــردم به خیابان ها بریزند .از
ان طرف نامه بنویســند ،اظهار عالقه به روابط کنند ،ابراز
احترام به جمهوری اسالمی بکنند ،از این طرف این حرف
ها را بزنند .کدام را ما باور کنیم؟»
13ابــان 88مجددا حضرت ایت اللــه خامنه ای به
این پیام ها اشاره کرده و فرمودند« :همین رئیس جمهور
جدیــد امریکا ،حرف های قشــنگی زد؛ به مــا هم مکررا
پیغام داد؛ شــفاهی ،کتبی ،که بیاییــد صفحه را عوض
کنیم ،بیایید وضع تازه ای درســت کنیــم ،بیایید در حل
مشکالت عالم با همدیگر همکاری کنیم؛ تا این حد! ما
هم گفتیم پیش داوری نکنیم؛ ما به عمل نگاه می کنیم.
گفتند می خواهیم تغییر ایجاد کنیم .گفتیم خوب ،ببینیم
تغییر را .از روز اول فروردین که من در مشــهد سخنرانی
کردم -گفتــم اگر دســتکش مخملــی روی پنجه چدنی
کشیده باشید و دســتتان را دراز کنید ،ما دستمان را دراز
نمی کنیم؛ این هشــدار را مــن انجا دادم -االن هشــت
ماه می گذرد .در طول این هشــت مــاه ،انچه ما دیدیم،
برخالف ان چیزی بود که اینها به زبان ،به ظاهر ابراز می
کنند .صورت قضیه این اســت که بیاییــد مذاکره کنیم؛
اما در کنار مذاکره ،تهدید؛ که اگر مذاکره به این نتیجه
مطلوب نرسد ،پس چنین و چنان! این شد مذاکره!؟ این
همان رابطه گرگ و میش است که امام گفت :رابطه گرگ
و میش را ما نمی خواهیم .بیایید بنشــینید با ما ســر میز،
مذاکره کنید بر ســر فالن موضوع؛ مثال بر ســر موضوع
هسته ای ،لیکن شرطش این اســت که این مذاکره ،به
ِ
برداشتن کشور از
فالن نتیجه معین برسد! مثال دســت
فعالیت هســته ای ،اگر به این نتیجه نرسد ،پس چنین و
چنان؛ تهدید».
رهبری همچنیــن در ماه بعد از ان نیــز همکاری در
زمینه مبارزه با تروریسم را به واسطه دروغ های امریکایی ها
نادرســت خوانده و گفته بودند« :به ما اطــاع دادند که
هواپیماهــاى ترابرى امریــکا ،مهماتى را کــه این گروه
موسوم به داعش احتیاج داشــتند ،در مراکزى که داعش
در عراق مســتقر بود ،از اســمان پرتاب کردند و براى انها
کمک رســاندند .گفتیم البد این کار ،اشتباهى بوده؛ بعد
تکرار شــد؛ ان طور که به من اطالع دادند پنج مرتبه این
اتفاق افتاده است! پنج مرتبه اشتباه می کنند؟ ان وقت به
ظاهر ائتالف ضد داعش درست کرده اند! که دروغ محض
اســت؛ این ائتالف ،دنبال اهداف خبیث دیگرى است،
می خواهند این فتنه را زنده نگه دارند؛ دو طرف را به جان
هم بیندازنــد ،جنگ خانگى بین مســلمانان را همین طور
استمرار بدهند تا این [جنگ ] بماند؛ هدف انها این است؛
البته نخواهند توانست ،این را بدانید)۹۳/۹/۴( ».
باز هم ســخن گفت و ادامــه داد« :در حــال بیرون رفتن
بودم که به دلیلی که از ان اطالع ندارم ،اوباما وارد سالن
مجمع عمومی شد و ما اتفاقا با هم روبه رو شدیم ،چه این
صحبت مرا ضبط کنید و چه نه ،باز هــم می گویم که این
یک تصادف بود».
33
34
سیاست
مثلث | شماره 286
سیاستخارجی
سیاستخارجی
فرازهایی از سخنان رهبر معظم انقالب
در سالروز 13ابان
اینمرگ،برملتامریکانیستبلکهبرسیاست هایامریکاست
اشتباهمصدقپسازملیشدنصنعتنفتاعتمادبهامریکابود
عده ایساده لوحانهممکناستبگویندامریکایی هاادم هایخوبیشده اند
برخیبهبهانهمسائلجزئیداخلی،امریکارافراموشمی کنند
یکیازکارهایامریکایی هادرسال هایاخیرایناستکهکسانیرا وادارکنندبهبزککردنچهرهامریکا
مثلث | شماره 286
سیاست
35
سیاستخارجی
اگرمنافعمارابه رسمیتنشناسند
شانسی برای برقراری رابطه نیست
سیاست
36
مثلث | شماره 286
گفت وگوی مثلث با داریوش قنبری
پس از حــدود چهــار دهــه از پیــروزی انقالب
اســامی و قطع رابطه ایران با امریــکا ،نظرات
متفاوتی در این رابطه مطرح می شود؛ برخی از
لزوم از سرگیری رابطه سخن می گویند و برخی
دیگر ادامه این وضعیت را طلب می کنند .از نگاه
شما ،هزینه این قطع رابطه برای دو طرف بیشتر
بوده یا فایده ان؟
در قطع رابطه با یک کشــور فایــده خاصی وجود
ندارد و من فکر می کنم که ایــران و امریکا از قطع رابطه،
صدمه و اسیب دیده اند .امریکا هم گرچه ادعای ابرقدرتی
دارد ولی این کشــور نیز از ایــن قطع رابطه اســیب دیده
است؛ چه رسد به ایران که در مجموع به لحاظ اقتصادی،
وضعیتش قطعا و یقینــا به پای امریکا نمی رســد .طبیعتا
هر دو طرف از این عدم رابطه اســیب دیده اند و همچنان
اســیب خواهند دید؛ یعنی این گونه هم نیست که بگوییم
قطع رابطه فقط فایده داشته باشد بلکه قطعا ضرر هم دارد.
در دهه های 60و 70و بعد از ان ،با روی کارامدن
دولت های مختلف در جمهوری اسالمی ایران،
موضوع سیاست خارجی مهمتر از مسائل دیگر
به نظر می رسد و در راس ان نیز مذاکره با امریکا
مطرح می شــود .علت مهم بــودن این موضوع
چیست؟
امریکا یک ابرقدرت است .مساله مذاکره و رابطه
با امریکا یا قطع رابطه با این کشور ،مهم و دارای اهمیت
راهبردی است و به همین دلیل معموال در این حیطه و زمینه
ســواالتی مطرح می شــود .در ارتباط با قطع رابطه ایران
با امریکا ،در مجموع اســتراتژی خاص و مشخصی را در
پیش داشتیم و برقراری رابطه را به تغییر رفتار امریکایی ها
موکول کردیم و خواستار تغییر رفتار امریکایی ها در مقابل
جمهوری اسالمی به عنوان یکی از پیش شرط های مذاکره
با این کشور بودیم .جالب اینجاســت که امریکایی ها نیز
به دنبال تغییر رفتار ایران هســتند و دو طرف شــرط تغییر
رفتار را بــرای همدیگر در نظــر گرفته انــد .در مجموع تا
زمانی که این شرط و شروط از سوی دو طرف وجود داشته
باشد ،به نظر نمی رسد که مذاکره ای برای برقراری روابط با
یکدیگر داشته باشند .به هر صورت ،باید کیفیت شرط ها را
نیز بررسی کنیم و ببینیم که چه شروطی می تواند پذیرفتنی
باشد و چه شــروطی غیرقابل پذیرش اســت .شرط هایی
که امریکا برای برقــراری رابطه با ایران قــرار می دهد ،از
جنس رفتارهــای مداخله جویانه از موضــع یک ابرقدرت
است و شروطی هم که ایران قرار داده ،شرط تغییر خوی
اســتکبارگری امریکاســت؛ این موضوعات مطرح شده و
ایران خواستار تغییر خوی استکبارگری امریکاست .اما انها
نیز شرط و شروط خاصی مبنی بر اینکه ایران در خاورمیانه
چنین و چنان کند ،گذاشــته اند که مســائل مطرح شده از
سوی انها تا حدود زیادی مربوط به مسائل مرتبط با منافع
ملی ایران اســت .ایران در منطقه خاورمیانــه منافعی در
ارتباط با همسایگان و مســائل منطقه ای دارد که باید این
منافع از ســوی ایاالت متحده امریکا به رســمیت شناخته
شــود .فکر می کنم که اگر امریکایی ها بخواهند منطقی
رفتار کنند و هویت منافع ایران در منطقه را بپذیرند ،شــاید
بتوان گفت به نوعی امکان این وجود خواهد داشــت که
دو کشــور در اینده بتوانند برای برقراری روابط ،مذاکراتی
را با یکدیگر داشــته باشــند .پس از چهار دهــه که از این
قطع رابطه گذشته است ،به نظر می رســد که دو کشور به
اندازه کافی متوجه شــده اند که قطع روابط تا چه حد برای
منافعشــان ضرر دارد و به نوعی دولت هــای اوباما و اقای
روحانی با دیدگاه منطقی و متعدل تری که نسبت به مسائل
سیاست خارجی دارند شاید بتوانند در زمینه های یادشده،
گام هایی بردارنــد اما در نهایــت باید دید کــه تغییر رفتار
امریکا در قبال ایران تا چه حد جدی است .در رابطه با انچه
سیاستخارجی
با موضوع هسته ای مرتبط اســت ،فعال گام های موثری
برداشته شــده و مقام معظم رهبری هم اعالم کرده اند که
اگر امریکایی ها در موضوع هســته ای حســن نیت نشان
دهند می توان در خصوص مسائل دیگر نیز با انها مذاکره
کرد .باید دیــد انها تا چه حد چراغ ســبزی را کــه در زمینه
هسته ای نشان دادند در ســایر زمینه ها هم نشان خواهند
داد .امریکا در زمینه پرونده هســته ای جمهوری اسالمی
ایران جدی و به دنبال نتیجه گرفتن بود .دیدیم که مواضع
این کشور در برخی مسائل حتی نسبت به برخی کشورهای
اروپایی نیز معتدل تر بود .به نظر می رسد که اگر این تعدیل
در ســایر مواضع امریکا نیز صورت بگیرد موضوع رابطه با
این کشور در اینده مورد توجه قرار خواهد گرفت.
ممکن اســت در مقاطــع گوناگــون دولت های
مختلف در نظام جمهوری اســامی تالش هایی
انجام داده باشــند و حتی پالس هایی هم ارسال
کرده باشــند و مذاکراتی هم انجام داده باشــند
اما نکته اصلی این اســت کــه حاکمیت چندان
عالقه ای به برقراری رابطه بــا امریکا ندارد .این
در حالی اســت که شاهد اشــتیاق دولت امریکا
هســتیم و حتی اقداماتی نظیر پیاده امدن اقای
کری به سمت هتل محل استقرار اقای ظریف و
پیاده روی وزیران خارجه ایران امریکا در خیابان
را شــاهد بوده ایم؛ یعنــی به نوعی از ســوی هر
دو طرف رفتــار متضادی دیده می شــود و ایران
برقراری رابطه با امریکا را به طور مطلق رد می کند
اما ایاالت متحده از خود اشتیاق نشان می دهد.
اینکه حاکمیت نســبت به بحث رابطــه با امریکا
بدبین است به این دلیل است که امریکایی ها مواضع ثابتی
نداشته اند .از یکسو چنین رفتارهایی را از خود بروز می دهند
و از سوی دیگر همان ادعاهای تکراری در ارتباط با ایران را
تکرار می کنند .امریکایی ها مساله تروریسم ،حقوق بشر و
مسائلی از این دست و همین طور بی توجهی به منافع ایران
در خاورمیانه را بارها تکــرار کرده اند .انها موضوع حمایت
ایران از حزب الله لبنان را چندان نمی پذیرند درحالی که باید
بپذیرند که حزب الله جریانی است که با ایران همفکر است
و ایران نیز منافعی در لبنان دارد .ایران نمی تواند به مساله
شیعیان لبنان بی توجه باشد؛ شــیعیان در هر کشوری در
خاورمیانه باشند ،ان کشور به ایران توجه دارد و ایران هم
باید سیاست به هم کیشــان خود را در پیش بگیرد .سوریه
یک کشور هم پیمان با ایران بوده است و عرب های دیگر
به دلیل این همپیمانی ،این کشــور را بــه عرصه چالش و
تنش تبدیل کرده انــد درحالی که ایــران نمی تواند منافع
خود را در ارتباط بــا هم پیمانانش در منطقه نادیده بگیرد و
امریکایی ها نیز باید این موضوع را درک کنند .دست دادن
اوباما بــا اقای ظریف از یکســو و لبخندها از ســوی دیگر
مربوط به بحث های دیپلماتیک است .انها در لبخند زدن
پیش امده اند اما بایســتی در ارتباط با ایــران هم جدی تر
عمل کنند و منافع ایران و هویت انقالب اســامی را مورد
توجه قرار دهند تــا رابطه با انها در مقــام عمل مورد توجه
واقع شــود .من هم بر این عقیده ام که دولت اوباما نسبت
به دولت های گذشــته تفاوت دارد و این اشتیاق را نسبت
مثلث | شماره 286
به رابطه با ایران نشــان می دهد .این فرصتی برای ایران
است اما در مقام عمل ،امریکایی ها باید منافع ایران را به
رسمیت بشناسند و اگر در این زمینه حرکتی صورت بگیرد،
مساله رابطه با امریکا از طرف حاکمیت هم مردود نخواهد
بود؛ انچه برای حاکمیت مهم است ،حفظ هویت انقالب
و توجه به منافع جمهوری اســامی و منافع انقالبی ملت
ایران اســت و اگر این موارد مورد توجه قــرار گیرد ،فکر
نمی کنم از ناحیه حاکمیت در ایــران مخالفتی با رابطه با
امریکا صورت بگیرد.
پیش بینی شما از اتفاقی که در نهایت در دولت
اقای روحانــی رخ می دهــد ،چیســت؟ باتوجه
به رفتــاری که تیم دیپلماســی دولــت یازدهم و
شــخص رئیس جمهور در پیــش گرفته اند ،ایا
ممکن است در این دوره شــاهد برقراری رابطه
ایران و امریکا باشیم؟
فکر می کنم روندی که پیش گرفته شده ،روابط را
در سطح محدود و خاصی برقرار خواهد کرد .ممکن است
ما به سمت روابط اســتراتژیک با امریکا نرویم اما شاید در
ارتباط با روابط اقتصادی گام هایی برداشته شود .باتوجه
به انچه می بینم زمینه برای اینکه در زمینه اقتصادی نوعی
همکاری بین دو کشور صورت بگیرد ،وجود دارد.
در صورتی که دولت اینده امریکا ،جمهوریخواه
باشد ،در چنین شرایطی رابطه ایران و امریکا به
کجا خواهد رسید؟ ایا درحالی که دو طرف درحال
همکاری هستند ،احتمال اینکه توافق به دست
امده در چارچوب برجام قطع شود ،وجود دارد؟
انچــه در ارتبــاط بــا برجــام اســت ،یــک تعهد
بین المللی است و دولت اینده امریکا نمی تواند این تعهد
بین المللی را نقض کند .رئیس جمهور امریکا در اینده هر
کسی که باشد ،ملزم است که این تعهدات را اجرا کند .اما
مساله ای که وجود دارد این است که جمهوریخواهان در
سیاست خارجی خشن تر برخورد می کنند .طبیعتا نرمشی
که اوبامــا دارد یک رئیس جمهــور جمهوریخواه نخواهد
داشت و از این منظر است که می گویم زمینه برقراری روابط
با دولت اقای اوباما نسبت به دولت های دیگر در امریکا،
سیاست
فکر می کنم روندی که پیش گرفته شده،
روابط را در سطح محدود و خاصی برقرار
خواهد کــرد .ممکن اســت ما به ســمت
روابط استراتژیک با امریکا نرویم اما شاید
در ارتباط بــا روابط اقتصــادی گام هایی
برداشته شود .زمینه برای اینکه در زمینه
اقتصادی نوعی همکاری بین دو کشــور
صورت بگیرد ،وجود دارد
3
داریوش قنبــری می گوید« :اینکــه حاکمیت
نســبت به بحث رابطه با امریکا بدبین اســت به این
دلیلاستکهامریکایی هامواضعثابتینداشته اند.
از یکســو چنین رفتارهایی را از خــود بروز می دهند
و از ســوی دیگر همان ادعاهای تکراری در ارتباط با
ایرانراتکرارمی کنند.امریکایی هامسالهتروریسم،
حقوق بشــر و مســائلی از این دســت و همین طور
بی توجهی به منافع ایران در خاورمیانه را بارها تکرار
کرده اند ».در این مورد با او گفت وگو کرده ایم.
بیشتر فراهم اســت .فکر می کنم اگر قصدی برای رابطه
وجود داشــته باشــد ،باید از فرصت دولت اوباما استفاده
شود وگرنه در اینده کار سخت تر خواهد بود .اگر گامی در
ارتباط با برقراری روابط در دولت اوباما برداشته شود ،برای
رئیس جمهور اینده سخت خواهد بود که بخواهد همه چیز
را دوباره برهم بریزد و قطعا مجبور است که در مسیر دولت
فعلی ،قدم بردارد؛ هرچند زمینه روابط اســتراتژیک وجود
ندارد اما شــاید بتوان نوعی روابط اقتصــادی با امریکا را
شروع کرد.
اگر چنین اتفاقی بیفتد ،تاثیــر ان در انتخابات
ریاســت جمهوری ایران چگونه خواهد بود؟ ایا
ممکن است با روی کار امدن جمهوریخواهان،
فضــای سیاســت داخلــی ایــران تا حــدودی
رادیکالیزه و تند شود؟
قطعا اگر با ادبیات خشــنی با ایران وارد صحبت
شوند ،پاســخ ایران هم اســتفاده از ادبیات خشن خواهد
بود و یقینا استفاده از ادبیات خشونت امیز از طرف مقابل
نیز همین وضعیت را پدید خواهد اورد .روی کار امدن یک
رئیس جمهور جمهوریخواه در امریکا در سیاســی شــدن
مســائل مرتبط با امریکا و رادیکالیزه شدن امور مربوط به
امریکا موثر خواهد بود؛ حتی اقای روحانی نیز در قبال یک
رئیس جمهور جمهوریخواه این روش را ادامه نخواهد داد.
در مجموع فکر می کنم که این موضوع چندان بر انتخابات
ایران تاثیرگذار نیست که روی کار امدن یک رئیس جمهور
جمهوریخواه در امریکا باعث شــود که رادیکال ها بیشتر
قدرت بگیرند و دوباره به قدرت برسند .رادیکال ها در ایران
پاسخ خودشــان را گرفته اند و فکر می کنم زمینه روی کار
امدن رادیکالیزم دیگر در ایــران وجود ندارد؛ به خصوص
در عرصه سیاســت خارجی .مردم ایــران در دوران اقای
احمدی نژاد این مســاله را تجربه کردند و شعارهای تند و
رادیکالی که در زمینه سیاست خارجی مطرح شد ،جز اینکه
هزینه ها را برای ملت ایران بیشتر کرد ،منفعتی را به دنبال
نداشت .در ایران زمینه اینکه دولت های رادیکال روی کار
بیایند و در جهت سیاســت های رادیکال در زمینه سیاست
خارجی حرکت کنند ،وجود نــدارد و مردم انها را رد خواهند
کرد .به نظرم پیام انتخابات ســال 92هم کنار گذاشــتن
رادیکالیزم در عرصه سیاست خارجی است.
از ابتــدای انقــاب همــواره شــعار دادن علیه
دولــت امریکا بــرای ما یــک موضوع سیاســی
تلقی می شــده و بیشــتر یک موضوع حاکمیتی
بوده اســت .در ســال های اخیر و خصوصا پس
از اعمال تحریم های مرتبط با برنامه هسته ای،
موضوع مقابله با امریکا بیشــتر بــه متن زندگی
مردم منتقل شــد و شــرایط اقتصــادی مردم از
همین طریق تحت تاثیر قرار گرفت .این اتفاق
باعث شد که با مساله ای بســیار پیچیده مواجه
شــویم و باید برای ان راه حلی پیدا کنیم .به نظر
شما در شرایط فعلی ،چه راه حلی می تواند برای
ما مثمر ثمر باشد؟
بهترین راه حــل ،این اســت که مدلــی را که در
زمینه هسته ای مورد توجه قرار دادیم در زمینه های دیگر
نیز مورد توجه قرار دهیم و این را بدانیــم که می توانیم با
زبان دیپلماســی با تمام دنیا صحبت کــرده و حقوق خود
را ایفا کنیم .ما در زمینه هســته ای چیزی از دست ندادیم
بلکه انچه را که به دســت اوردیم با روش بهتر و مناسب تر
و متناســب با هنجار هــای بین المللی تثبیــت کردیم .ما
می توانیم با یک دیپلماســی قوی و مبتنی بــر ارزش ها و
هنجارهای بین المللی منافع ملی خودمان را به پیش ببریم.
من فکر می کنم تعمیم این مدل از مذاکرات و دیپلماسی
هسته ای به سایر زمینه ها و روابط با ســایر کشورها و حل
مسائل ما با جهان خارج می تواند مفید و موثر باشد.
37
سیاستخارجی
هم لبخند هم شمشیر
سیاست
38
مثلث | شماره 286
حشمت الله فالحت پیشه می گوید که ایران و امریکا در دولت روحانی
تو گوهای منطقه ای را تثبیت خواهندکرد
گف
در چهــار دهه ای کــه از پیروزی انقالب اســامی
می گذرد ،ایران و امریکا همواره شرایطی را تجربه
کرده اندکههیچرابطهرسمیبایکدیگرنداشته اند.
اینوضعیتچهنتیجه ایبرایطرفیندر برداشته
اســت؟ ایا تهران و واشــنگتن از ایــن عدم رابطه
ســودمند شــده اند یا این وضعیت بــرای طرفین
هزینه سازبودهاست؟
در شــرایط فعلی نمی تــوان به طور کلــی موضوع
قطع ارتباط ایران و امریکا و ثمرات و ضررهــای ان را مورد
ارزیابی قرار داد اما براســاس سیاســت هایی کــه میان دو
کشــور در جریان است ،این ثمرات و اســیب های ان قابل
ارزیابی است .در شــرایطی که امریکایی ها قصد براندازی
نظام جمهوری اسالمی و بازگشت به شرایط پیش از پیروزی
انقالب اســامی را داشــتند ،صالح بر این بود که ایران با
امریکا ارتباط نداشته باشد؛ چراکه سیاست اصولی امریکا،
عدم شناســایی انقالب ایران بود .همان زمانی که انقالب
اســامی در ایران شــکل گرفت ،امریکایی هــا راهبردی
تحت عنوان «راهبرد بازگرداندن ایران در قلمرو استراتژیک
ایاالت متحده» را تنظیم کردنــد .از انجایی که ایرانیان زیر
بار این مساله نرفتند که وارد قلمرو استراتژیک امریکایی ها
شوند ،براساس دکترین موســوم به «دکترین نیکسون»،
امریکایی هــا وارد فضای منفــی علیه ایران شــدند و همه
سیاست های منفی علیه یک کشــور را از کودتا ،مداخله در
جنگ علیه ایران ،بایکوت ،تحریم و غیره در پیش گرفتند؛
درچنینشرایطی،طبیعتانزدیکیبهامریکابهضررایرانبود.
در دهه 90میالدی ،ایرانیان سعی کردند که روابط متعادلی
را با امریکا ایجاد کنند اما باز هــم این رابطه متعادل با اولین
تحریم های سال 1995میالدی همراه شد؛ از تحریم های
داماتو علیه ایران تا شرایط فعلی.
در دوره کنونــی معتقدم که شــاهد شــرایط متفاوتی
هستیم؛ یعنی امریکایی ها به نوعی مجبور شدند ایران را از
موضعقدرتبپذیرند.بهعبارتدیگر،زمانی کهدوکشتی گیر
زورشانبهیکدیگرنرسد،بهسمتتقسیمامتیازمی روند.این
شرایط به گونه ای است که معتقدم تعامل محدود و با احتیاط
با امریکا می تواند در شــرایط فعلی برای ایران نتیجه بخش
باشــد؛ کما اینکه برجام اولین حوزه تعاملــی میان طرفین
است .مقام معظم رهبری در بندها و شروط نه گانه ای که در
رابطه با اجرای برجام مطرح کردند ،تاکید کردند که برجام را
به گونه ایاجراکنیمکهاینتعاملمحدودبهضررایرانتمام
نشود .اما در فازهای اینده و مسائل دیگر باید با احتیاط کامل
پیش رفت؛ از جمله مساله سوریه.
در زمــان روی کار امــدن دولت ها ،یکــی از اولین
ســواالتی که مطرح می شــود موضوع سیاست
خارجیوبه خصوصرابطهباامریکاست.دردولت
اقای هاشمی شرایط خاصی را تجربه کردیم و در
دولت اقای خاتمی که کمی فضا بازتر شــده بود،
ایشــان تا حدودی احتیــاط کردند .دولــت اقای
احمدی نژاد دو سیاست متفاوت را در پیش گرفته
بود؛ در دولت نهم یک فضای ضداستکباری حاکم
بود درحالی که در دولت دهم ،رئیس جمهور وقت
همه تالش خود را به کار گرفت تــا بتواند با امریکا
مذاکره کرده و حتی رابطه دوجانبــه را برقرار کند.
چرا رابطه با امریکا در همه دولت ها اهمیت خاصی
پیدامی کند؟
علت اصلی این است که بخش عمده ای از مسائل
حوزه سیاســت خارجی جمهوری اســامی ایران ،مرتبط با
امریکاســت؛ چه در عرصه تقابلی و چــه در عرصه تعاملی.
برای مثال ،راهبردهایی که در منطقه وجود دارد ،سه راهبرد
اصلی است؛ راهبرد ایران منطقه گراســت که در مقابل ان،
دو راهبرد مخالف قرار دارد .یکی راهبرد رژیم صهیونیســتی
که بحران ســازی و دور کردن مســائل از مرز اسرائیل است
و دیگری راهبــرد ارتجاعی رژیم های عــرب منطقه؛ این دو
راهبرد ،راهبردهای فرامنطقه ای هســتند .طبیعتا موضوع
امریکا برای ما بسیار حائز اهمیت اســت اما این مهم بودن
به این معنا نیست که حتما با برقراری رابطه این موضوع حل
می شــود .اقای هاشــمی کامال عمل گرایانه به مساله نگاه
می کرد و زمانی که جنگ به پایان رسید ،سیگنال های مثبت
یا سیگنال های توخالی یا به عبارتی بادکنک سبز توخالی را
به امریکا نشان می داد .او می خواست این پیام را برساند که
ایراندشمنیباامریکانداردتاامریکایی هاواردفضایتحریم
ایراننشوندوایراندربازسازیوسازندگیپسازجنگ،دچار
مشکلنشود.سیاستاقایهاشمیرفسنجانیدراندورهاز
سیاستایران،سیاستبرقراریرابطهباامریکانبود.
در دوره اقــای خاتمی ،ایشــان در قالــب گفت وگوی
تمدن ها ســعی کرد که این فضا را کلی تر ببیند کــه البته تا
حدود زیادی خوش بینانه بود .اما در نهایت ،تحریم ایران از
سوی امریکا و گفت وگوی انتقادی از طرف اتحادیه اروپایی
نتیجه گفت وگوی تمدن ها بود .در زمان اقای احمدی نژاد با
نگاه به شدت افراطی ،دشمنی با امریکا را با شعارهای تند به
موضوعات دیگر نیز تسری داد .من معتقدم که افراط اقای
احمدی نژاد در سیاســت خارجی خوب نبــود بلکه برخالف
اصل تعامل سازنده در چشم انداز بیست ساله بود و در نهایت
به گونه ایدیگرموضوعمذاکرهباامریکارامطرحکرد.بندهدر
اخرینکتابمتحت عنوان«لبخندوشمشیر»نظرمبرایناست
که در دولت فعلــی ،ایرانیان ضمن اینکه لبخند دیپلماتیک
می زنند ،حتما به یک شمشیر غالف شــده هم نیاز دارند که
نشان دهنده مذاکره از موضع احتیاط و در عین حال از موضع
قدرت است .این سیاستی است که باید در پیش گرفته شود
امابایدبپذیریمکهبرخیکشورهادرمنطقهسعیمی کنندعلیه
ایرانشریادشمنیایجادکنندوابزارشانهمامریکاست؛مانند
رژیم صهیونیستیومرتجعینعرب.همان طورکهمقاممعظم
رهبریفرمودند،بایدازمذاکرهاستفادهکنیمتاواردمیدانشر
یاجنگباشرورهانشویم.
البتهاقایروحانیوتیمدیپلماسیدولتبهریاست
اقایظریفچندانابایینداشته اندکهدرموضوع
برقراریرابطهباامریکاتابوشکنیکنند.گفت وگوی
تلفنی اقای روحانی بــا اوباما و دســت دادن اقای
ظریفبارئیس جمهورامریکابه نوعیارسالپالس
تلقی می شود و نشــان دهنده این است که دولت
یازدهم ،چندان نسبت به برقراری رابطه با امریکا
بی میلنیست.
مقام معظــم رهبــری در برخی موارد مجــوز صادر
فرموده اند؛مانندمذاکرهدرسطحوزیرامورخارجه.رهبرمعظم
انقالب خودشان هم اعالم کرده اند اما ایشان با گفت وگوی
تلفنی اقای روحانی با اوباما مخالف بودند و این مساله را نیز
اعالم کردند .اما مقام معظم رهبری مجموعا از عملکرد تیم
مذاکره کننده هســته ای حمایت می کنند و بیانات ایشان در
جمع ســفرا فصل الخطابی بر اختالفات داخلی بود .ایشان
می خواهند عنوان کنند که ایــران وارد فضای اجرایی برجام
شــده اســت و در موضع اجرا باید مجریان را تقویت کرد ،نه
4
حشــمت الله فالحت پیشــه معتقــد اســت کــه
جمهوری اسالمی ایران ،راهبردی برای برقراری ارتباط
با امریکا ندارد .امریکا هم هنوز راهبردی برای برقراری
ارتباط با ایران ندارد .تفاوت ایران و امریکا در این است
که در ایران تاکتیک ها به راهبردها نزدیک هستند .با او
در این مورد به گفت وگو نشستیم.
تضعیف .مقام معظم رهبری به این دلیل تیم اجرایی را مورد
حمایت قرار دادند کــه در روند اجرای فنی ،ســازمان انرژی
اتمی و در حوزه اجرایی ،وزارت خارجه به خوبی برجام را اجرا
کنند.
در واقع می تــوان این گونه از صحبت های شــما
استنباط کرد که حاکمیت چندان موافق برقراری
رابطهباامریکانیست.ایندرحالیاستکهامریکا
اشتیاقفراوانیدراینزمینهازخودنشانمی دهد.
برای مثال رابطه ای که میان وزیر خارجه امریکا با
اقای ظریف ایجاد شده ،در دوره های گذشته دیده
نشدهاست.
جمهوری اســامی ایران ،راهبردی برای برقراری
ارتباط با امریکا ندارد .امریکاهمهنوزراهبردیبرایبرقراری
ارتباط با ایران ندارد .تفاوت ایران و امریکا در این اســت که
در ایران تاکتیک ها به راهبردها نزدیک هستند؛ یعنی راهبرد
ایرانیان،چرا غسبزهایمختلفرانشاننمی دهندامادرمیان
امریکایی ها،تاکتیک هافرسنگ هاازراهبردهافاصلهدارندو
دائماتاکتیک هایمختلفمانندقدمزدن،لبخندزدنوچراغ
سبزهایمختلفبهکارگرفتهمی شودامانزدایرانیان،راهبرد
عدم مذاکرهباامریکایکراهبرداصیل تراست.
پیش بینی شــما از فرجام رابطه ایران و امریکا تا
پایاندولتاقایروحانیچیست؟
معتقدم که در نهایت ایــران و امریکا در دولت اقای
روحانی به مذاکره در سطوح منطقه ای و پیرامون کشورهای
ثالث می رسند .این اقدام از سوی امریکایی ها بدعت تازه ای
اســت اما در شــرایط کنونی به ســمت روابط دوجانبه پیش
نخواهند رفت مگر اینکــه امریکایی ها از اجــرای برجام در
راستای جلوگیری از توسعه ایران یا مهار این کشور استفاده
کنند .اگر اتفاقــی غیر از این رخ دهد و شــاهد حســن نیت
امریکایی ها باشــیم ،ایرانیان نیز با حسن نیت بیشتری وارد
تعاملمی شوند.
ایا با روی کار امدن دولت اینده امریکا ،رابطه ایران
وامریکاتغییرخواهدکرد؟
اگردولتبعدیدموکراتباشد،ادامه دهندهراهاوباما
هستند اما جمهوریخواهان برای شکستن برجام با ایران از
یکدیگرسبقتخواهندگرفت.البتهمعتقدمکهساختارقدرت
در عرصه بین المللی و ســاختار منافع ملی در داخل امریکا،
اجازهچنیناقدامی رابهانهانخواهدداد.
ایــا روی کار امدن جمهوریخواهــان و رادیکالیزه
شدن فضای سیاسی امریکا ،روی انتخابات اینده
ایراننیزتاثیرگذاراست؟
به طور طبیعی شرایط برابر است؛ تند شدن فضای
امریکاباعثتندشدنشرایطایرانهمخواهدشد.
5
سیاستخارجی
ناصــر ایمانــی برایــن باور اســت کــه تا
زمانی که امریکایی ها از یک رژیم تروریست و
جعلی به نام اســرائیل حمایت جدی می کنند
و ان را یکــی از ایــاالت امریــکا می داننــد ،ما
نمی توانیم یک رابطه بلندمدت یا حتی کوتاه
مدت با امریکایی ها برقرار کنیــم .تا زمانی که
رژیم های مرتجع و دیکتاتــور طرفدار غرب در
منطقــه حضور دارنــد و منافع غــرب را به طور
کامــل پیگیــری می کننــد ،مــا نمی توانیم با
امریکایی ها رابطه برقرار کنیم .این استراتژی
امریــکا تغییر ناپذیر اســت .بــا او در این مورد
گفت وگو کردیم.
امریکایی هافریبکاریمی کنند
گفت وگوی مثلث با ناصر ایمانی
مثلث | شماره 286
سیاست
ایران و امریکا بعــد از حدود چهار دهه قطع رابطه
حاال شــرایط جدیدی را تجربه می کنند .ارزیابی
شما از شرایطی که در این سال ها بر رابطه طرفین
حاکم بوده است ،چیست؟
در ابتدا باید توضیحی عرض کنم و ان ،این است
که به لحاظ عملی و دیپلماتیک ،طرفی که رابطه تهران و
واشنگتن را قطع کرد ،امریکا بود ،نه ایران .این نکته مهمی
است که ما باید ان را به افکار عمومی بگوییم؛ چراکه تصور
بسیاری از نسل جوان ما این است که ایران رابطه با امریکا را
قطع کرد درحالی که این طور نیست .بعد از انقالب اسالمی،
ما بنایی بر قطع رابطه با دولت ها و کشورهای دیگر نداشتیم
و تنها کشوری که ایران با ان قطع رابط ه کرد ،مصر بود .البته
ما رژیم صهیونیستی و رژیم اپارتاید افریقای جنوبی را قبول
نداشتیم و از ابتدا با انها رابطه ای نداشتیم اما تنها کشوری
که ان را به رسمیت نمی شــناختیم و رابطه مان را با او قطع
کردیم ،مصر بود .نکته دوم این اســت که در هزینه -فایده
کردن قطع ارتباط ،باید به مجموعه ای از عوامل اشاره کرد
که به دو دسته تقسیم می شــوند؛ یک دسته عوامل مادی
هســتند و دســته دیگر ،عوامل غیرمادی؛ ما باید به هر دو
عامل توجه کنیم .ممکن اســت که ما در این تقسیم بندی
در حوزه مالی و مادی ،بیشــتر متضرر شــده باشیم اما این
تنها بخشی از ماجراست و نکته مهمتر ،جنبه های غیرمالی
و غیرمادی اســت .ما باید بررســی کنیم که این حوزه ،چه
فوایدی برای نظام و انقالب اســامی داشته است .تصور
من این است با وجود اینکه ما شروع کننده و عامل قطع رابطه
با امریکا نبودیم ،اما قطعا کفه فواید و منافع این قطع رابطه
برای مردم ،نظام و کشور بیشتر از هزینه های ان بوده است.
ع رابطه بــا امریکا تا امروز شــاهد
ما از زمان قطــ
تالش های فراوانی برای از سرگیری رابطه تهران
و واشــنگتن بوده ایم؛ تالشــی که هــر دو طرف
در ان ســهیم بوده انــد .روایت هــای مختلفی از
نظرات و بیانات حضرت امام(ره) پیرامون رابطه
با امریکا وجود دارد و افرادی که از ابتدا در جریان
انقالب بودند ،سخنان متفاوتی در این زمینه بیان
می کنند .برای مثال ایت الله هاشمی رفسنجانی
می گوینــد که نظر امــام ،قطع رابطه همیشــگی
با امریــکا نبود امــا اصولگرایانی همچــون اقای
شــریعتمداری این روایت را نادرســت می دانند.
کدام روایت به واقعیت نزدیک تر است؟ ایا قرار بر
این بود که رابطه تهران -واشنگتن برای همیشه
قطع شود؟
مرحوم امام ،هیچ زمانی در اشکار و علنا نفرمودند که
ما باید تا ابد با امریکا قطع رابطه کنیم .البته تعبیر ایشان این
بود که رابطه ایران و امریکا مانند رابطه گرگ و میش است
و تا زمانی کــه امریکا رفتار و خوی اســتکباری خود را تغییر
ندهد ،ما نمی توانیم با انها رابطه داشته باشیم .از این بیانات
نیز می توان دو تفســیر متفاوت داشــت؛ یکی قطع رابطه
دیپلماتیک اســت و دیگری نداشتن رابطه دوستانه است.
می خواهم عرض کنم که می توان فرمایشات حضرت امام
را در چنین قالبی هم تفسیر کرد .در عین حال هیچ خبری از
هیچ منبع موثقی نداریم که امام در خفا گفته باشند که باید تا
ابد با امریکا در وضعیت قطع رابطه باشیم .بنابراین روایتی
که به صراحــت می گوید امام چنین نظری داشــتند ،قطعا
نادرست است .اما این سوال مطرح می شود که ایا نظر امام
این بود که ما باید بعد از تغییر رفتار امریکایی ها با انها رابطه
برقرار کنیم؟ من فکر می کنم که این گزینه نیز غلط است.
یعنی مردم ایران هیچ گاه چنین دیدگاهی نداشته اند که ما با
امریکاارتباطسیاسیبرقرارکنیم.نکتهجالب توجهایناست
کهامریکایی هانیزهیچ گاهاعالمنکرده اندکهحاضرندبدون
قید و شــرط با ایران رابطه برقرار کنند؛ یعنی امریکایی ها از
یک سو اغازکننده قطع رابطه بودند و از سوی دیگر ،هیچ گاه
به صراحت و رســما اعالم نکرده اند که بدون قید و شرط،
اماده از ســرگیری روابط دیپلماتیک با جمهوری اســامی
ایران هستند .اگر انها چنین موضوعی را بیان می کردند و ما
اعالممی کردیمکهنمی خواهیمباامریکارابطهبرقرارکنیم،
وزن مســئولیت عدم برقراری رابطه به گــردن ما می افتاد؛
البته ممکن بود که ما بنا به دالیلی ایــن وزن را بپذیریم اما
می خواهم بگویم که طــرف مقابل هیچ گاه اعالم نکرد که
حاضر به از سرگیری روابط دیپلماتیک با ایران است.
در عیــن حال در ایــن دوره قریب بــه چهار دهه،
با شــرایطی مواجه بوده ایم که موضــوع مذاکره
یا برقراری رابطه با امریکا یکی از اساســی ترین
موضوعات در حوزه سیاست خارجی در دولت های
مختلف بوده است .البته ممکن است در این زمینه
فرازونشیب هاییوجودداشتهباشدامااینمساله
باعث نمی شود که بخواهیم اهمیت این موضوع
را انکار کنیم.
ما نباید نظــام و دولــت را از یکدیگر تفکیک کنیم
و این گونه وانمود کنیم که دولت ها در جمهوری اســامی
ایران به دنبــال برقراری رابطه بــا امریکا بوده انــد اما نظام
جمهوری اسالمی ایران چنین رویکردی را نپذیرفته است؛
این نگاه ،نوعی تفکیک میان نگاه حاکمیت و نظر دولت ها
را القا می کند و این گزینه درســتی نیســت چراکه براساس
قانون اساســی جمهوری اســامی ،همه دولت ها موظف
هستند که از نظرات رهبری نظام تبعیت کنند .عالوه بر این،
ممکن اســت برخی دولتمردان در نظام جمهوری اسالمی
ایران گرایش هایی داشته اند اما نمی توان با قطعیت گفت
که مجموعه دولت ،تمایل داشته است که با امریکا رابطه
برقرار کند و فواید این ارتباط را بیشــتر می دانســته است.
در عین حال ،گرایش به برقــراری رابطه با امریکا همواره با
توجیهاتی وجود داشــته اما حضرت ایت الله خامنه ای در
سخنرانی های مکرر خود در سال های گذشته ،این فرضیه
گروهی از دوســتداران انقالب را که با امریکا ســر سازش
ندارند و فکر می کنند برقراری رابطه با امریکا به نفع کشــور
است ،را رد کردند .البته تکلیف کسانی که با انقالب سر عناد
دارند ،جداست اما به دوستداران انقالب تذکر دادند که اینها
«تصور» می کنند که ما می توانیم با برقراری رابطه با امریکا،
منافعی برای کشور بیافرینیم درحالی که هیچ گاه این منافع
برای ما حاصل نخواهد شد.
انچهدراینگفت وگومدنظرماست،تفکیکمیان
نهادهای حاکمیتی و شکاف در حاکمیت نیست،
در عین حــال نمی توان انکار کــرد که دولت های
مختلف در نظام جمهوری اسالمی رویکردهایی
داشــته اند که شــاید در حوزه اجرا ،با نــگاه کلی
حاکمیت متفــاوت بــوده و نمی تــوان اقدامات
انجام شده را انکار کرد.
باز هم تکرار می کنم که برخــی دولتمردان ما ،در
ادوار گذشته تمایالتی داشتند که به نوعی رابطه با امریکا
برقرار شــود اما این برقراری رابطه ،الزاما به معنای برقراری
رابطه دیپلماتیک نبوده اســت؛ باید ایــن موضوعات را از
یکدیگر تفکیک کنیم .من تردید ندارم که برخی دولتمردان
ما چنین رویکرد و تمایلی داشــته اند و برخی نیز اشتباهاتی
داشته اند و به برقراری رابطه با امریکا نزدیک شدند اما اینکه
بگوییم دولت های جمهوری اسالمی ایران می خواسته اند
با امریکا رابطه دیپلماتیک برقرار کنند و نتوانستند یا نظام به
انها اجازه نداد ،من این فرضیه را رد می کنم .در دولت های
گذشته کم وبیش این تمایل وجود داشته که نوعی ارتباط
با امریکا برقرار شــود؛ برای مثال هات الینی برای مســائل
نظامیایجادشودیامابه طورمحدودباامریکایی هاهمکاری
کنیم .در ان زمان در مساله افغانستان و طالبان یا در موضوع
گروه های تروریستی در عراق ،ما با امریکایی ها مذاکره یا
شاید همکاری می کردیم اما اینها به معنای برقراری رابطه
دیپلماتیک بــا امریکا نبوده اســت؛ چراکــه ارتباط معنای
وسیعی دارد .ایا ارتباط به معنای برقراری رابطه دیپلماتیک،
بازگشــایی ســفارتخانه های ایران و امریکا در واشنگتن و
تهران و تبادل سفراست یا بدین معناست که برقراری رابطه
دیپلماتیک به نفع ما نیست؟ اینکه بیاییم و در برخی حوزه ها
ارتباطاتیداشتهباشیم،موردموافقترهبرینیزقرارگرفت.
ایشان چندی پیش در یکی از سخنرانی های خود فرمودند
که ما در برخی مــوارد با امریکایی ها در برخی کشــورهای
39
سیاست
40
مثلث | شماره 286
سیاستخارجی
همسایه مذاکراتی داشتیم اما متاسفانه انها به ما نارو زدند.
البته از سوی دیگر ،ما رفتار و تالش های مشابهی
را از ســوی طرف مقابل می بینیم؛ تالشــی که در
دوره های مختلف وجود داشــته اما عریان ترین
این رفتارهــا در دوره بیل کلینتون و بــاراک اوباما
بوده است که می توان از ان تحت عنوان اشتیاق
امریکا یاد کرد .انها تــاش کرده اند که رابطه ای
حتی به طور محدود با ایران برقرار کنند و باب های
جدیدی برای مذاکره بگشــایند امــا رهبر انقالب
بسیار قاطعانه این مساله را رد می کنند .این رفتار
امریکایی ها را چگونه ارزیابی می کنید؟
تحلیلی که ما نســبت به رفتــار امریکایی ها انجام
می دهیم باید مجموعه ای از رفتارهــای انها را مدنظر قرار
دهد ،نه اینکه صرفــا رفتارهایی از قبیل ابــراز تمایل خانم
مادلین البرایــت وزیر خارجــه وقت امریکا بــه گفت وگو با
ایران یا عذرخواهــی وی از تالش برای کودتــا در ایران را
مالک قرار دهیم .درست است که می توان این موضوعات
را در تحلیل هــا لحاظ کــرد ،اما ما به مجموعــه رفتارهای
ایاالت متحــده امریــکا همچــون رفتارهــای منطقه ای،
وارد کردن فشــار بر ایران در برنامه موشکی و متهم کردن
جمهوری اسالمی به تروریسم ،اقدام علیه ایران در شورای
امنیتسازمانملل،تشکیلگروه هایتروریستیدرمنطقه،
راه اندازی جنگ های عرب -عجم و شیعه -سنی ،تحریک
کردن برخی کشــورهای اقماری علیه ایران و حتی پرونده
هسته اینگاهمی کنیم.مادرایرانمی دانیمکهمتهمکردن
ایران به تالش برای دستیابی به سالح هسته ای ،یک دروغ
اشکار است اما چه کسی این دروغ را در جهان انتشار داد؟
امریکایی ها بودند .ما از مجموعه این رفتارها می فهمیم که
ابراز تمایل امریکایی ها برای گفت وگو با ایران یا تالش برای
برقراری رابطه ،یک فریب است و واقعیت خارجی ندارد .اگر
مجموعه این رفتارها ،به نوعی بود که امریکا این نشانه را به
نمایش می گذاشت که در رابطه با ایران تصمیم دارد رفتار
عاقالنه ای در پیش بگیرد ،باید به این سوال پاسخ می دادیم
که چرا حاضر به برقــراری روابط دیپلماتیک با امریکایی ها
نیستیم .وقتی مجموعه این رفتارها را می بینیم و در برخی
موارد نیز پس از انجام مذاکــرات یا همکاری های محدود
با امریکایی ها ،هیچ گونه رفتار عاقالنه ای را از ســوی انها
مشاهده نمی کنیم ،متوجه می شــویم که این رفتارها تنها
نوعی فریب است.
چشــم انداز اینده را چگونه می بینید؟ ایا تا پایان
دوره ریاست جمهوری اقای روحانی تحول خاصی
در روابط ایران و امریکا رخ می دهد که بتواند منجر
به برقراری رابطه میان دو کشور شود؟ ایا در دولت
اینده امریکا نیز شرایط همین گونه خواهد بود؟
مجموعه رفتار دولت امریــکا -اعم از دموکرات ها
یا جمهوریخواهان -منطق و اســتراتژی ثابتــی دارد اما در
عین حال ،تاکتیک های گذرا و موقتی هستند که با گردش
دولت ها ،تغییر می کنند .مســلما جمهوریخواهان رفتار و
رویکرد تندتری نسبت به ایران دارند اما این رفتارها اهمیت
چندانی نــدارد .به نظر من ،چــه جمهوریخواهان در راس
قدرت باشند و چه دموکرات ها ،با تفاوت مختصری ،عملکرد
یکسانی دارند؛ چراکه اســتراتژی امریکا ،استراتژی ثابتی
است .تا زمانی که امریکایی ها از یک رژیم تروریست و جعلی
به نام اسرائیل حمایت جدی می کنند و ان را یکی از ایاالت
امریکا می دانند ،ما نمی توانیم یک رابطه بلندمدت یا حتی
کوتاه مدت با امریکایی ها برقرار کنیم .تا زمانی که رژیم های
مرتجع و دیکتاتــور طرفدار غرب در منطقــه حضور دارند و
منافع غرب را به طور کامل پیگیری می کنند ،ما نمی توانیم
با امریکایی ها رابطــه برقرار کنیم .این اســتراتژی امریکا
تغییر ناپذیر است؛ چه دولت جمهوریخواه بر سر کار بیاید و
چه دولت دموکرات.
موانعی در دو طرف اجازه برقراری رابطه
دیپلماتیک را نمی دهد
گفت وگوی هفته نامه مثلث با فیاض زاهد
با گذشــت چهــار دهه از انقــاب ســال 57و در
شرایطی که از ســال های اغازین انقالب ،رابطه
ایران و امریکا قطع شده است ،می خواهیم این
موضوع را بررسی کنیم که ثمره این قطع ارتباط
چه بوده است؟ ارزیابی شــما این است که فواید
این قطع رابطه بیشتر بوده یا هزینه های ان؟
شاید بتوان گفت که برخی اتفاقاتی که در شرایط
انقالبــی رخ می دهد ،ماننــد منازعه ای که میــان ایران و
امریکا در تمام این سال ها پیش امده است ،اجتناب ناپذیر
می نماید؛ امریکا مهمترین پشــتیبان رژیــم پهلوی بود و
نیروهای انقالب به رهبری امام که به دنبال براندازی رژیم
پهلوی بودند ،این اســتنباط را داشــتند که هرگونه تاخیر،
افزایش هزینه ،مقاومــت رژیم پهلوی و حتی پشــتیبانی
لجستیکی از سوی دولت امریکا ،منجر به استقرار ،ثبات
و ماندگاری بیشــتر رژیم پهلوی خواهد شــد .طبیعتا این
مساله نوعی نگاه منفی و شرایط غیرقابل اعتماد و باور میان
نیروهای انقالبی و دولــت امریکا ایجاد می کرد .عالوه بر
این ،تفسیر دوقطبی از جهان که نوعی تفسیر جنگ سردی
نسبت به تعامل با دولت های خارجی بود ،مزید بر علت شد و
نوعی چپگرایی ،فاصله میان ایران و امریکا را بیشتر کرد.
البته امریکایی ها نیز اقداماتی انجــام می دادند که به این
ســوءتفاهم و مشــکالت دامن می زد؛ یکی از نمونه های
این اقدامــات این بود که دولت امریــکا از برخی اقدامات
ضدانقالبی همچون کودتا در ایــران حمایت می کرد .در
چنین شرایطی ،دانشجویان مسلمان پیرو خط امام سفارت
امریکا را اشغال کردند و طوالنی شدن فرایند گروگانگیری
و لطمه حیثیتی که به پرســتیژ امریکایی ها وارد شده بود،
فضای افکار عمومی امریکا را به شدت علیه ایران تحریک
کــرد .در ان دوران ،شــرایطی پیش امد که شــاید بتوان
در فضای دهه نخســت انقــاب ،ان را شــرایط غیرقابل
اجتناب دانســت اما پس از ان ،وجود فاصله میان ایران و
ایاالت متحده امریکا به دو طرف لطمات ســختی زد و هم
امریکایی ها خسارت دیدند و هم ایرانی ها .شاید بتوان این
خســارات را در ابعاد مختلف اقتصادی ،امنیتی ،سیاسی
و نظامی تحلیل کرد کــه در کدام برهه هــا دوری ایران از
امریکا ،به منافع ایاالت متحده ضربه زد و در چه مســائلی
جدایی یا ستیز و دشــمنی ما با ایاالت متحده ،هزینه های
اقتصادی ،امنیتی و سیاسی را بر ما تحمیل کرده است.
در تمام این سال ها ،شــاهد روند پرفرا زو نشیبی
در رابطه میان تهــران و واشــنگتن بوده ایم که
می توان ان را به روشــنی در دولت های مختلف
دید .همان طور که اشاره کردید ،در دهه نخست
انقــاب ،شــرایط اجتناب ناپذیــری داشــتیم و
مدت زمان زیــادی از ان دوره ،به جنگ ســپری
شــد اما هرچقدر جلوتر می اییم ایــن فضا تغییر
می کند؛ اقای هاشــمی ســعی می کند با امریکا
وارد تنش و مجادله نشــود تا شــرایط اقتصادی
دچار بی ثباتی نشود ،اقای خاتمی در شرایطی که
سیاستخارجی
6
مثلث | شماره 286
سیاست های دلخواه ســطوح عالی نظام تعریف نمی شد؛
از این رو ،وضعیت پیچیده گذشته تا به امروز باقی مانده و
ادامه یافته است.
از ســوی دیگــر ،مــا اشــتیاق قابل توجهــی را
از ســوی دولتمــردان امریکایی بــرای برقراری
ارتباط -هرچند محدود -با ایران شاهد هستیم؛
به نحوی که جان کری و باراک اوباما پالس هایی
را برای برقــراری رابطه با ایران ارســال می کنند.
شــاید به جز دوره ای کــه دولت اقــای خاتمی با
بیل کلینتون همزمان بــود ،در هیچ دوره دیگری
چنیــن برخوردی از ســوی دولت امریــکا انجام
نشده باشد.
این مســاله به چند عامل مختلف بســتگی دارد.
امریکایی ها درصدد تغییر اســتراتژی و سیاست های خود
در منطقــه خاورمیانه هســتند؛ انها در بلندمــدت به دنبال
جایگزینی این اســتراتژی جدید هستند و نگاه به اقیانوس
ارام ،حوزه پاسیفیک و حوزه چین دارند .انچه به استراتژی
جدید امریکا معنا می بخشــد ،نگرانی از خطر بالقوه چین
اســت .در این مدل مطالعاتی و راهبردی جدید ،روسیه و
ایران ،خطر چندانی برای امریکا به شــمار نمی روند .چین
این نگرانی را در میــان امریکایی ها ایجــاد می کند که از
دو منظر اقتصــادی و امنیتی و دفاعــی می تواند هژمونی
مطلق جهانی ایاالت متحــده را با چالش مواجــه کند؛ از
این رو امریکایی ها تمایل دارند که در خاورمیانه ،شــرایط
جدیدی را ایجاد کنند .انها به این نتیجه رسیده اند که ورود
ایران قدرتمند ،باثبات ،شیعه و با جمعیت اشنا به فرهنگ
غربی می تواند یــک متحد بالقوه و اســتراتژیک باشــد.
امریکایی ها همچنین دچار ســرخوردگی تاریخی از سوی
دولت هایی نظیر عربســتان سعودی و اســرائیل شده اند؛
دولت هایی که از نظر ســاختار تشــکیل دولــت ،با اصول
بنیادینی که امریکا را شکل داده ،ناسازگار است و ان فقدان
دولت های مشروعیت ساز اســت .انچه در بحرین ،قطر و
عربستان سعودی می بینیم این است که این کشورها تحت
حاکمیت رژیم هایی هستند که همه ویژگی های رژیم های
مستبد را دارا هستند .امریکایی ها نیازمند نوعی بازنگری در
انتخاب میان رژیم های مستبد و باثبات از یکسو و رژیم هایی
که با حمایت های مردمی و چرخش های دموکراتیک و در
عین حال ثبات افرین از سوی دیگر هستند؛ به نظر می رسد
که انتخاب امریکایی ها ،گزینه دوم است .عالوه بر این،
نیاز راهبردی امریکایی ها به انرژی در حال کاهش اســت
و این مساله سکوت و وابســتگی ایاالت متحده نسبت به
کشــورهای ارتجاعی و ســنتی را کاهش می دهد .مساله
دیگر این اســت که ایران به عنوان یــک قدرت منطقه ای
از ثبات و ماندگاری بیشــتری برخوردار است؛ نقش ایران
به عنوان کشوری که در اســتراتژی نانوشته ،دارای منافع
مشترک با امریکایی ها در افغانســتان و عراق است ،قابل
چشم پوشی نیست .در سوریه نیز ایران و امریکا به یکدیگر
نزدیک شده اند و نقش ایران سبب شده است که روسیه نیز
در حل این معادله به امریکایی ها نزدیک شــود و به ثبات
نسبی در سوریه بینجامد .این استراتژی که امریکا به تازگی
سیاست
زمینه برای برقراری رابطه با امریکا مساعدتر بود
با احتیاط بیشتری رفتار می کند ،اقای احمدی نژاد
در دولت نهم فضایی ضداســتکباری ایجاد کرد
امــا در دولت دهم تــاش خود را بــرای برقراری
رابطه بــا امریکا بــه کار گرفــت و در نهایت اقای
روحانی ،تابوشــکنی هایی انجام داده و ابایی از
برقراری ارتباط با امریکایی ها نداشته است .این
فراز و نشیب را چگونه می توان تفسیر کرد؟
فکــر می کنم عمــده دولت های پــس از انقالب
عالقه مند بوده اند که روابط خود را بــا امریکا عادی کنند.
اما اراده جدی از ســوی امریکایی ها وجود نداشت؛ البته
رهبران ایران هــم اعتمــاد الزم را به مقامات کاخ ســفید
نداشتند .اما شاید بزرگترین مانع ،تصویری بود که طرفین
از ســال ها پیش از یکدیگر ســاخته بودند .دولت امریکا
انتظار داشــت که دولت ایران با صراحــت از وقوع حادثه
گروگانگیری در ســفارت ایاالت متحــده عذرخواهی کند
و در مقابــل ،دولت ایران انتظار داشــت کــه امریکایی ها
از انچه دخالــت امریکا در کودتای 28مــرداد ،حمایت از
رژیم پهلوی و چشم بســتن بر جنایات صدام حســین بود،
عذرخواهی کند .امــا فقــدان اراده الزم و مصرف داخلی
داشتن این دشمنی ها سبب شد که چنین اتفاقی رخ ندهد.
جمهوری اســامی بســیاری از بحران ها را در سایه وجود
دشــمنی به نام امریکا تحلیل کــرد و تندروهای امریکایی
نیز نیازمند ان بودند که به نام سیاسی ،افکار عمومی خود
را توجیه کننــد و به انها بگویند که مــا از یک خطر واقعی و
حقیقی صحبــت می کنیم؛ خطری کــه خصوصا در غیبت
کمونیسم ،برای پیشبرد اهدافشان بدان نیاز داشتند .من
نمی خواهم اندازه گیــری کنم اما فکر می کنــم که هر دو
کشور ،بر اســاس مبانی ایدئولوژیک رفتار می کردند و این
رفتار ایدئولوژیک ،نوعی دشمن تراشــی همــراه با فوبیا را
در روابط خارجی انها ایجاد می کرد و ســایه ای سنگین بر
مناسبات طرفین می انداخت و می اندازد .این در حالی است
که اتفاقا دو کشور می توانســتند پس از انقالب اسالمی،
روابط بســیار خوبی را پایه ریزی کنند .همان طور که مردم
ایران برای استقالل دست به انقالب زده بودند ،پیدایش
ایاالت متحده امریکا نیز مبنی بر اراده مردم این کشور برای
استقالل بود .اما این گونه پیش نرفت .امریکایی ها اعتماد
ایرانی ها را از بین بردند.
شما می گویید که تمام دولت های ایران در دوران
بعد از انقالب ،تمام تالش خود را برای از سرگیری
رابطه با امریــکا به کار گرفته اند اما شــاید بتوان
گفت درحالی که دولت های ایران در دوران پس
از پیروزی انقالب ســعی کرده اند رابطه با امریکا
را از سر بگیرند اما در واقع این مجموعه حاکمیت
بوده که در رابطه با این مساله ،حرف اخر را می زده
و تصمیم گیری کرده اســت؛ در واقــع هیچ گاه
این دولت ها نبوده اند کــه بخواهند در این زمینه
تصمیم نهایی را بگیرند.
اگر بخواهیم نگاهــی راهبردی بــه این موضوع
بیندازیم ،هم حاکمیت ایران -به عنوان رهبران عالی رتبه -و
هم رهبران ایاالت متحده امریکا ،به نیاز و احساس واقعی
که طرفین می توانند بــا یکدیگر همکاری کنند ،نرســیده
بودند .برای ایاالت متحده وجود دشــمنی به نام جمهوری
اســامی ایران ضروری بود تا بتواند تســلیحات خود را در
منطقه به فروش برساند و ایران هم به نحوی دیگر .از سویی
به نظر می رسد که طرفین تاکنون احساس نمی کردند تا چه
حدی می توانند با یکدیگر کار کنند .از انجایی که دولت های
مســتقر در ایران به شــکل واقعی تر و عینی تری ،شرایط
اجرایی ،بین المللی و مدیریتی کشــور را رصد می کردند،
چه بسا این تمایل در انها وجود داشت اما یا قادر به پیگیری
ســریع انها نبودند و یا اینکه چنین مســاله ای در چارچوب
فیــاض زاهــد معتقــد اســت کــه حتــی اگــر
جمهوریخواهان در امریکا به قدرت برسند ،خواهیم
دید ان گونه که در برجــام رفتار کردند ،نخواهد بود و
این رفتار ها فقط یک جنگ روانی بوده اســت .کلیت
حاکمیت در ایاالت متحده امریــکا از اینکه وضعیت
جدیدی را در ارتباط با ایران رقم بزند ،اتفاق نظر دارند.
با او در این مورد گفت وگو کردیم.
ان را در پیش گرفته و با استراتژی ایران همسویی دارد ،با
امیال و خواسته های قطر ،عربستان سعودی و ترکیه بسیار
در تعارض است .از سویی رفتار اسرائیل برای امریکا و دول
غربی بسیار هزینه بر است .مسلمانان از رفتارهای دوگانه
امریکا درباره فلسطین ناراحت هســتند و حسی از تبعیض
و تحقیر در خود دارند که در نهایت به حساب امریکا نوشته
شده است .حال گویا ارام ارام این موضوع برای کاخ سفید
حداقل بخش هایی از هیات حاکمه امریکا معنا یافته است.
در مجموع می توان گفت که انچه دو طرف را در داســتان
برجام در کنار یکدیگر قرار داد ،اراده ای پیشین بود؛ مبنی بر
اینکه دو طرف می توانند در موضوعات مختلف به یکدیگر
نزدیک تر شــوند .من فکر می کنم که از فردای برجام ،هر
چه جلوتر می رویم ،در موضوعــات مختلفی رابطه ایران و
امریکا می تواند به یکدیگر نزدیک شود .مقام معظم رهبری
نیز در یکی از سخنرانی های خود در رابطه با برجام فرموده
بودند که موضــوع پرونده هســته ای می تواند یک مدل و
نمونه ای باشد که ایا دو طرف می توانند در حوزه های دیگر
نیز با یکدیگر کار کنند یا نه .حضور ایران در کنفرانس وین
و دعوت از ایران نشان داده اســت که دو طرف عالقه مند
هستند که بیش از گذشته به یکدیگر نزدیک شوند.
ایا این روند می تواند منجر به این مســاله شــود
که در برهــه فعلی و تا پایان دولــت اقای روحانی
روابطی هرچنــد محدود میــان ایــران و امریکا
برقرار شود؟
بــه نظــر می رســد موانعــی در دو طــرف وجــود
دارد که اجــازه برقراری رابطه رســمی دیپلماتیــک به دو
طرف نمی دهد .امــا طرفین به تدریج در حــال اب کردن
یخ های موجود در روابط خود هســتند .اما بستگی به نوع
واکنش های دو طرف دارد.
ایا ممکــن اســت همکاری هایی که در ســطوح
منطقــه ای و در اجــرای برجــام میــان ایــران و
امریکا در جریان اســت ،در دولــت اینده امریکا
دستخوش تغییر شود؟
پیش بینی عمومی من این است که رئیس جمهور
اینده امریــکا نیــز از دموکرات هــا خواهد بود امــا به نظر
می رســد که حتی اگر جمهوریخواهان در امریکا به قدرت
برســند ،خواهیم دید ان گونــه که در برجام رفتــار کردند،
نخواهد بود و این رفتار ها فقط یک جنگ روانی بوده است.
کلیت حاکمیت در ایاالت متحده امریکا از اینکه وضعیت
جدیدی را در ارتباط بــا ایران رقم بزنــد ،اتفاق نظر دارند.
جمهوریخواهان تندرو شبیه به افراطیون داخل کشور رفتار
می کنند که عالقه مند بودند مسائل شــان با امریکا توسط
تندروهای داخل ایران حل شــود نه به واسطه اعتدالی ها
و دولت نزدیک بــه اصالح طلبــان .جمهوریخواهان نیز
عالقه مند بودند که پرونده هسته ای را خودشان حل کنند
نه دولت دموکرات ها .در این کلیت ،تفاوت چندانی میان
دولت هایی که در امریکا ســرکار می اینــد ،وجود نخواهد
داشت.
ایــا ممکــن اســت قدرت گرفتــن تندروهــا و
جمهوریخواهان در امریکا روی سیاست داخلی
ایران نیز تاثیر بگذارد و مردم در انتخابات اینده
تغییر ذائقه بدهند؟
محتمل است که اگر فردی شــبیه جورج بوش بر
سر کار بیاید ،هزینه ها برای دو طرف باال برود .روند تصویب
و اجرای برجام که مورد توافق ایــران و امریکا قرار گرفته و
دولت های اروپایی نیز از ان حمایــت می کنند ،به گونه ای
اســت که فرار دولت اینده امریکا از اجرای ان را غیرممکن
می ســازد .زیرا برجام یــک توافق بین المللــی و با حمایت
قدرت های اروپایی اســت و بــه نظر نمی رســد اراده ای در
کاخ ســفید بتواند خالف جریــان اب در حــوزه بین المللی
شنا کند.
41
سیاستخارجی
ایران و امریکا؛ تقابلی که اصال هسته ای نیست!
حسن رضایی
روزنامه نگار
7
ایا تخاصم میان تهران و واشنگتن به پایان راه رسیده است؟
سیاست
42
مثلث | شماره 286
ایران و امریکا؛ شــاید به جرات بتوان مدعی شد که
قاطبه مردم جهان به لطف دســتگاه عظیم رسانه ای غرب
(بخوانید امریکا) از دشمنی عمیق بین این دو کشور اگاه
هستند .این مســاله در حالی اســت که خود مردم امریکا
اطــاع دقیقی از چگونگــی و چرایی این دشــمنی عمیق
ندارند! سیستم خاص رســانه ای غرب به صورتی طراحی
شــده که ظاهرا می خواهد همه چیز را بــه مخاطب بگوید
و لی درواقع هیچ چیز از حقیقت را به او نمی گوید.خاصیتی
که بیش و پیش از هر چیز ،تســلط مالکان صهیونیســت
کارتل های چندملیتی را بر سیاست ،رسانه و اقتصاد امریکا
نشــان می دهد .بنابر نتایج یک نظرسنجی در سال 2014
که روزنامه واشنگتن پســت نتایج ان را منتشر کرده است،
50درصد امریکایی ها حتی نمی داننــد محل قرار گرفتن
سوریه در نقشــه جهان کجاســت و برخی از انان به اشتباه
مصر ٬ترکیه و عربستان سعودی را به جای سوریه مشخص
کرده اند .پیش از این و در سال 2003نیز ،نتایج نظرسنجی
موسسه گالوپ نشــان داده بود که 60درصد امریکایی ها
نمی دانند عراق در کجای نقشه جهان قرار دارد.
بی شــک وضع در مورد ایران نیز بهتر از این نخواهد
بود .با این وجود؛ امریکا در سال 1978به یکباره با تغییری
عظیم در سیاست خارجی خود؛ کشور ایران را به قطع روابط
سیاسی و اعمال تحریم های شدید اقتصادی تهدید کرد.
این در حالی بود که پیش از این؛ ایــران به عنوان یکی از
پایه های اصلی اســتراتژی دوستونی نیکسون-کسینجر،
در نقــش ژانــدارم منطقه؛ تحــت حمایت های بــی دریغ
سیاســی -نظامی رژیم ایاالت متحده قرار داشــت! تغییر
سیاست سیســتم حاکمه امریکا نســبت به یک کشور اما
برای کارشناســان اگاه به تاریخ سیاسی ان چندان غامض
و پیچیده نبود .مشــکل در یک کلمه خالصه شــده بود:
«منافع!» برایند اتفاقی که در جامعه ایــران رخ داده بود؛
هر چه بود باعث به خطــر افتادن منافع امریــکا (بخوانید
صاحبانشرکت هایچندملیتی)می شدواینتغییرسیاست
بســیار بدیهی بود .با ایــن وجود؛ به گواهی مستشــرقین
و فیلســوفان غربیِ ،
مورد ایران چندان هم ســاده و بدون
پیچیدگی نبــود .انقــاب رخ داده در ایــران یک انقالب
ایدئولوژیک بود ،یعنــی همان چیزی کــه ایاالت متحده
به شدت از ان وحشت داشت و چندین ســال پیش از این
بر سر همین مســاله؛ با انقالب کمونیستی شوروی درگیر
جنگ سرد شده بود.
واکنش بنیانگــذار کبیــر انقالب اســامی به قطع
یکطرفه روابط سیاسی از سوی امریکا ،اما مانند دیگر ابعاد
انقالب ایران برای غرب غیرقابل پیش بینی بود .ایت الله
سیدروح الله خمینی(ره) پس از اقدام دولت کار تر در قطع
رابطه ،طی پیامی به ملت ایران فرمودند« :ملت شــریف
ایران؛ خبر قطع رابطه بین ایران و امریکا را دریافت کردم و
اگر کار تر در عمر خود یک کار کرده باشد که بتوان گفت به
خیر و صالح مظلوم است ،همین قطع رابطه است .رابطه
بین یک ملت به پاخاسته براى رهایى از چنگال چپاولگران
بین المللى با یک چپاولگر عا َلمخوار ،همیشه به ضرر ملت
مظلوم و به نفع چپاولگر است .ما این قطع رابطه را به فال
نیک مى گیریم؛ چون این قطــع رابطه دلیلى بر قطع امید
امریکا از ایران است .ملت رزمنده ایران این طلیعه پیروزى
نهایى را که ابرقدرت ســفاکى را وادار بــه قطع رابطه یعنى
خاتمه دادن به چپاولگری ها کرده است ،اگر جشن بگیرد
حق دارد ».پس لرزه های پاتک قــوی امام(ره) به امریکا
هنوز هــم ادامــه دارد و این یعنــی انکه انقــاب ایران در
مسیری حرکت کرده است که باید حرکت می کرد!
پاتریک چاوال ،عکاس و فیلمســاز فرانســوی که با
عکس ها و مســتندهایی که از جنگ شــش روزه اعراب و
اســرائیل و جنگ ویتنام گرفت ،معروف شده بود ،پس از
دیدن امام(ره) در نوفل لوشاتو به ایران امد و از نهضت مردم
ایران عکس هایی ماندگار گرفــت .او درباره انقالب ایران
و رهبر ان گفته بود« :همان بــار اولی که ایت الله را دیدم،
فهمیدم که او پیروز خواهد شــد .او با تمام کسان دیگری
که تا ان روز دیده بودم ،فرق داشت .یک جور انرژی توی
صورتش بود که دیگر مثلش را ندیدم .انقالب او هم با بقیه
جاهایی که عکاسی کردم ،فرق داشت .مردم ایران مصمم
بودند ،اما عصبانی نبودند!» اسکاچ ُپل ،نویسنده و محقق
غربی که معتقد اســت هیچ انقالبی به صورت اگاهانه و به
دست مردم ایجاد نمی شــود ،در مورد انقالب ملت ایران
در سال 1978میالدی می نویســد« :اگر در دنیا تنها یک
انقالب اگاهانه ســاخته شده باشــد ،ان انقالب ،انقالب
ایران اســت ».واقعیت ان بود که انقالب ملت ایران امده
بود تا مدل جدیدی از زندگی را بر پایه اســام و اموزه های
ان در تمامی ابعاد فردی و اجتماعی ایجاد کند .مساله ای
که در تعارض مستقیم با ایدئولوژی لیبرال سرمایه داری و
کمونیسم قرار داشت.
حاال 37ســال از ان روزها گذشته اســت 37 .سالی
که توانسته است بســیاری از معادالت سیاســی جهان را
دگرگون کرده؛ زمینه ظهور قدرت های جدیدی را در صحنه
بین الملل فراهــم اورد .اکنون ما دیگر بــا پدیده ای به نام
«شوروی کمونیست » مواجه نیستیم .چین خود را در قامت
یکی از بزرگترین رقبای امریکا در سطح جهان مطرح کرده
و روســیه پا به پای امریکا به توســعه توانایی های علمی و
نظامی خود پرداخته است .قدرت یابی بیش از پیش ژاپن،
هند ،برزیل و دیگر قدرت های نوظهــور جهانی معادالت
عرصه بین الملل را تا حد زیادی دچار تغییر و نوسان کرده
است .واقعیت هایی که تا حد زیادی توانسته است هژمونی
ایاالت متحده را با چالــش مواجه کــرده؛ زمینه تولد یک
جهان چندقطبی را فراهم اورد .در این میــان اما ایران به
سیاستخارجی
اذعان کارشناسان بین المللی ،پس از انقالب سال 1978
تا کنون ،تبدیل به قدرتی منطقه ای شــده؛ در حال گذار به
سوی تبدیل شدن به قدرتی جهانی حرکت می کند .با این
وجود؛ گذر سال ها یک واقعیت را نتوانسته دچار تغییر کند؛
«تقابل ایران و امریکا».
واقعیتی که بیــش و پیش از هر چیــز می تواند نمود
برقرار بودن مسائلی باشــد که در درجه اول؛ مختل کننده
«منافع» امریکا در سطح ایران است .روی کار امدن دولت
یازدهم و تاکید یکسویه ان بر پیگیری مذاکرات هسته ای
برای حل مشــکالت اقتصادی کشــور اما باب جدیدی از
مساله رابطه یا عدم رابطه با امریکا را گشود .تغییر ماهیت
امریکا ،ضعیف شــدن امریکا ،تغییر فضــای بین المللی،
رنگ باختن مفهوم اســتقالل در قرن ،21رسیدن به رفاه
اقتصادی از طریق تنش زدایی با غرب (امریکا) و مسائلی
از این دست؛ همگی دالیلی هستند که از سوی طرفداران
تز «توسعه از طریق ارتباط» مطرح می شود .رهبر انقالب
اسالمی اما به عنوان دیده بان اصلی حرکت ضداستعماری
ملت ایران؛ طی ســال های اخیر بارها و بارهــا بر غیرقابل
اعتماد بودن امریکا و لزوم ادامه مبارزه با «شیطان بزرگ»
تاکید کرده اند .اگرچه مرور تاریخ ســیاه امریــکا در زمینه
جنایت ها و خیانت هایی که نسبت به ملت ایران مرتکب شده
است؛ خود بهترین دلیل برای مخالفت با برقراری رابطه با
امریکاست ،با این وجود؛ الزم است بار دیگر گره این سوال
به ظاهر سخت گشوده شود که چرا هنوز هم باید «مرگ بر
امریکا» گفت؟
امریــکا به عنــوان دولتی که درصدد جهانی ســازی
(بخوانیــد امریکایی ســازی) تمامی کشــورهای دیگر در
ابعاد اقتصاد ،فرهنگ ،سیاست و اجتماع است ،می تواند
چه اسیب هایی را متوجه کشــور ما کند و چرا نباید با امریکا
رابطه داشــت؟ به نظر می رســد مرور تاریــخ تقابل امریکا
با انقــاب ایدئولوژیک روســیه که منجر به شــکل گیری
اتحاد کمونیســتی شــوروی شــده بود ،می توانــد حاوی
درس های مهمی در این زمینه باشــد .چه اینکه امریکا در
جریان 50سال جنگ سرد با شوروی (به عنوان یک رقیب
ایدئولوژیک) ،بعد از انکه نتوانست از طریق نظامی-امنیتی
امریــکا بــه عنــوان دولتــی کــه
درصــدد جهانی ســازی (بخوانیــد
امریکایی ســازی) تمامی کشورهای
دیگــر در ابعــاد اقتصــاد ،فرهنــگ،
سیاست و اجتماع است ،می تواند چه
اسیب هایی را متوجه کشــور ما کند و
چرا نباید با امریکا رابطه داشت؟
مثلث | شماره 286
امام خمینی تسخیر
سفارت امریکا را انقالب دوم
نامگذاری کردند
سیاست
با ان مقابله کند؛ از دریچه مذاکره و تعامل ان را به فروپاشی
کشاند .به صورتی که بعدها ریچارد نیکسون؛ رئیس جمهور
وقت امریکا در متن کتاب «پیروزی بدون جنگ!» نشان
می دهد چگونه ایاالت متحده از رهگذر مذاکرات و توافق
اتمی با شوروی ،زمینه های فروپاشی ان کشور را از درون
فراهم کرده است.
جالب انکه باراک اوباما ،رئیس جمهور کنونی ایاالت
متحده نیز دو بــار(در مقاطع پس از توافق لــوزان و وین)
صراحتا به پیروی از راهبرد نیکسون در برابر شوروی اشاره
کرده می گوید« :من بــه نحوی غریزی اســتراتژی ای را
که پرزیدنت نیکســون و ریگان در دوران جنگ سرد علیه
شوروی داشــتند درک می کنم و ما همان راهی را می رویم
که با شوروی سابق رفتیم ».وی در نطق خود پس از قرائت
بیانیه وین تصریح می کنــد« :مذاکرات ما با شــوروی در
نهایت به سود امریکا تمام شــد و با ایران نیز همان نتیجه
را خواهد داشــت؛ این مذاکرات به امن تر شــدن امریکا و
اسرائیل می انجامد ».از این رو بنابر کدهای صریح مقامات
و اندیشکده های معروف امریکایی ،امریکا مذاکره با ایران
را نه بــرای کاهش تحریم یا به رســمیت شــناختن انرژی
هســته ای ایران؛ که برای فروپاشی انقالب اسالمی ملت
ایران می خواهد ،نه هیچ چیز دیگــر .مرور تاریخی تقابل
بین امریکا و شوروی نشان می دهد که مناسبات دیپلماسی
ایاالت متحده با شوروی ،ابتدا بر ســر مساله قراردادهای
محدودیت موشک های بالســتیک و کالهک های اتمی
(قرارداد سالت) اغاز شده و بعدها به مساله حقوق بشر هم
کشیده می شود .مساله ای که بازی را به یک فاز جدید وارد
کرده ،نهایتا از طریق توافق هلســینکی 1977زمینه نفوذ
فرهنگی-سیاسی امریکا در بطن جامعه کمونیست روسیه
را فراهم می کند.
در واقع؛ توافق ســالت و دیگر گفت وگوهای شکل
گرفته بین روسیه و غرب ،پیش زمینه ای برای ضربه زدن
به ایدئولوژی کمونیســم بود نه موشک ها و بمب های اتم
شوروی .واقعیت ان است که مشکل ما و امریکا نیز بر سر
تحریم های اقتصادی یا انرژی هسته ای نیست که اگر این
گونه بود؛ ما هرگز نباید در سال 1357که هیچ کدام از این
دو مطرح نبود؛ «مرگ بر امریــکا» می گفتیم .همان طور
که مشکل اصلی امریکا و شوروی بر سر سالح هسته ای و
مسائلی از این دست نبود! امریکا می خواست خود را حاکم
بالمنازع جهان جدید بداند و در این مســیر سعی داشت با
تو نرم؛ مدل زندگی و دموکراسی
استفاده از ابزارهای سخ
امریکایی را با هدف تامین منافــع خود بر ملت های جهان
تحمیل کند .شوروی کمونیست اما در تقابلی بنیادین با این
نوع تفکر قرار داشــت .چه اینکه اتحادیه جماهیر شوروی
اصوال بر مبانی ضدامپریالیستی بنا شده ،بخش زیادی از
کشــورها را (در قالب شوروی ســابق) تحت این تفکر گرد
اورده ،انقالب خود را به شرق اسیا نیز صادر کرده بود!
مائو تســه تونگ ،تئوریسین مارکسیســم لنینیسم و
سیاست مدار انقالبی کمونیســت نتیجه بدیهی گسترش
تفکر ضدامپریالیســتی کمونیست های شــوروی به شرق
اسیا بود! مســاله ای که به هیچ وجه نمی توانست با امال
هژمونی امریکایی هم راســتا باشــد .بنابراین شکل گیری
جنگ سرد در مقطع زمانی دهه های 1940تا 1990بیش
از انکه ماهیتی هسته ای ،فضایی یا موشکی داشته باشد؛
ریشه ای ایدئولوژیک داشــت! از همین رو؛ تقلیل سطح
مقابله ایران و نظام سلطه به مسائلی چون انرژی هسته ای
و تحریم هــا؛ بیش از انکــه بخواهد گرهی از مشــکالت
باز کرده؛ ما را به ســوی واقعیت های موجود در این مسیر
رهنمون کند؛ بر بغرنج تر شــدن اوضاع خواهد افزود .این
مساله عالوه بر انکه می تواند به عنوان مغلطه ای از سوی
طرفداران تز ارتباط با امریکا تلقی شود؛ خواه ناخواه بستر
نفوذ امریکا در پایه های ایدئولوژیک انقالب اســامی را
فراهم خواهد کرد.
رهبر فرزانه انقالب اسالمی با درک همین واقعیت،
در ماه های اخیــر مکررا بر خطــر نفوذ امریکا در کشــور و
حتی منطقه تاکید کرده اند .ایشان در همین زمینه در متن
دیدار خود با اساتید دانشگاه های کشور در تاریخ 31تیرماه
ســال جاری می فرمایند« :بنده هم عقیده ام این است که
هدف تحریم ها مساله هسته ای فقط نیست ،مساله حقوق
بشر هم نیست ،مســاله تروریسم هم نیســت .گفتند چرا
فالنی برای روضه علی اصغر که روضه خوان خواند ،گریه
نکرد؟ گفت ان بنده خدا خودش صد علی اصغر سر بریده؛
این برای روضه علی اصغر گریه می کند؟ اینها خودشــان
ضد حقوق بشرند؛ اینها
تروریست پرورند ،اینها خودشــان ّ
دنبال این هستند که برای حقوق بشر به یک کشوری فشار
بیاورند؟ مساله این نیست؛ مساله یک محاسبه بسیار باالتر
و فراتر از این حرف هاست؛ یعنی یک م ّلتی ،یک حرکتی و
یک هویتی به وجود امده است مبتنی بر منابعی و مبادی ای
درســت نقطه مقابل مبادی نظام اســتکبار و نظــام ظلم و
انظالم؛ نمی خواهند این به جایی برســد؛ ما در یک چنین
موقعیتی هســتیم ».بنابراین تاکید بر عــدم قابل اعتماد
بودن امریکا در جریان مذاکرات هســته ای؛ می تواند تله
خطرناکی باشد که جامعه ایران را با منحرف کردن از جریان
اصلی دالیل دشمنی عمیق نظام سلطه با انقالب اسالمی
به مسائلی روبنایی و سطحی بکشاند! در اینکه امریکا قابل
اعتماد نیست؛ هیچ شکی نیست! ولیکن مشکل ما و امریکا
قابل اعتماد یا غیرقابــل اعتماد بودن ان نیســت .دولت
امریکا نماد اقلیت کوچک و صهیونیســتی ای است که با
در اختیار داشــتن نبض اقتصاد جهانی برانند تا با استفاده
ی شریف ،برده داری مدرن را در سطح دنیا
ابزاری از مفاهیم
تئوریزه کنند و در این مسیر از هیچ تالشی فروگذار نخواهند
کرد .مگر برده شــدن بــرای ملتی که پیشــوایی همچون
حسین(ع) دارد امکان پذیر خواهد بود؟ بنابراین مادامی که
امریکا خوی ســلطه طلبی خود را تغییر نداده است؛ ما هم
«مرگ بر امریکا» را ترک نخواهیم کرد .والسالم.
43
سیاست
فراز و فرود چپ اسالمی
با نگاه به تاریخ تحوالت سیاســی درون جریان چپ مذهبی شاهد فراز و فرود عجیبی
درون این جریان سیاســی از دهه 60تا دوران معاصر هســتیم .به گونه ای که جریان چپ
مذهبی از یک تفکر با مولفه های والیت مطلقه فقیه ،مبارزه با امریکا و عدم گفت وگو و سازش
باامپریالیسمجهانیبهسمتتفکراتیبامولفه هایوالیتانتخابیووکالتیفقیه،تنش زادیی
در سیاست خارجی ،مذاکره با امریکا ،ایجاد فضای باز سیاسی و جامعه مدنی می رود.
چپی های دیروز ،کدام طیف امروزی هستند؟
سیاست
44
مثلث | شماره 286
تسخیرالنهجاسوسیوسهدههتاثیردرروندسیاستداخلیایران
احزابوشخصیت ها
نیره ساری
روزنامه نگار
1
مثلث | شماره 286
سیاست
سیاســت و قدرت همواره از جمله مــوارد پیچیده ای
بوده است که در هر دوره ای به دلیل عناصر دخیل موجود در
ان ابعاد متفاوتی پیدا می کند .نخبگان سیاسی ،گروه های
نفوذ ،احزاب ،تشکل های دانشجویی ،رسانه ها و نهاد های
مختلف اجتماعی از عاملین موثر یا تاثیرپذیر بر سیاســت
هســتند و صد البته نقــش احــزاب در کشــورهای دارای
دموکراسی ،پررنگ تر بوده و جدی تر دیده می شود.
تحلیل نهادهای مدنی و نقش احزاب به عنوان یکی
از محورهای این نهاد در ایران از ان جهت ضروری به نظر
می رسد که سال ،1357سراغاز جدی برای حضور گسترده
احزاب در عرصه سیاسی بود و با پیروزی انقالب اسالمی،
حجم قابل توجهی از احزاب ،تشکل ها ،گروه ها و انجمن ها
تشــکیل شــد که البته تا قبل از این فعالیت های حزبی به
صــورت زیر زمینی وجود داشــت اما پس از ایــن بود که در
قالب های مختلف ظهور و بروز پیدا کردند.
یکی از مهم تریــن کارکردهای احــزاب در این دوره
مخالفت صریح یا ضمنی با حکومت ســلطنتی بود اما باید
تاکید کنیم که حضور احزاب در عرصۀ سیاسی از سال 56به
صورت مقابله با رژیم شاه اغاز شده بود که با پیروزی انقالب،
این روند اوج گرفت و احزاب به نمایش نقش و کارکرد خود در
عرصه سیاسی برگشتند.
پس از انقالب ،احزاب و گروه های سیاســی به طور
نامنظم و در عین حال با رویکردهای افراطی در طیف های
مختلفبهوجودامدندوبهدلیلنبودابزارهایقانونمند سازی
فعالیت ها ،عمدتا از فعالیت های رادیکال و گاهی خشــن
بهره می بردند.
درایندوره،عمدتاچهارطیفگستردهفعالیتداشتند
که عبارتند از:
احزاب و گروه های رادیکال اسالمگرا :شامل جنبش
مســلمانان مبارز ،ســازمان مجاهدین خلق ایران ،جنبش
ن و سازمان اسالمی شورا می شد و این
انقالبی مردم مسلما
عده به دلیل نظرات و اقدامات رادیکال و همچنین نداشتن
پایگاه علمی فقهی و فقــدان پایگاه مردمی بــه نیروهای
معارض انقالب تبدیل شدند و بدون ایفای نقش اساسی در
سیاست کنار رفتند.
احــزاب و گروه هــای چپ و هــوادار سوسیالیســم:
شــامل ســازمان فدائیان خلق ،ســازمان پیکار ،سازمان
توفان ،ســازمان حکومت کمونیســتی ،حزب کمونیست
کارگــران و دهقانــان ایــران ،ســازمان انقالبــی ،حــزب
کارگران سوسیالیســت ،ســازمان کارگران مبــارز ،کمیته
مارکسیســت های لنینیســت ،ســازمان جوانان انقالبی و
حزب توده می شــد که عمده فعاالن این طیف از ایده های
سوسیالیســتی اطاعت می کردند و الگــوی انها تحوالت
شوروی سابق بوده و هواداری ان کشور را بر عهده داشتند.
نیروهــای مذهبی پیرو امــام خمینی :شــامل حزب
جمهــوری اســامی ،جامعه مدرســین حــوزه علمیه قم،
جامعه روحانیت مبارز تهران ،سازمان فجر اسالم ،سازمان
مجاهدین انقالب اسالمی ،حزب توحید و حزب اﷲ می شد
که عمده ترین مشــخصه ایــن طیف ،اطاعــت از فرامین
بنیانگذار انقالب اســامی و طرفداری از حاکمیت دین در
جامعه بود .به دلیل گستره فعالیت ،مقبولیت عمومی و توان
رهبری قوی توانستند اکثریت قریب به اتفاق مردم کشور را
به سمت خود متمایل ســازند و در واقع ،اصلی ترین منابع و
طیف کشور پس از انقالب محسوب می شدند که تایید این
نکته،پیروزی هایمکررانهادرصحنه هایرقابتانتخاباتی
در سال های بعد بود؛ به گونه ای که به طیف مسلط تبدیل
شدند و مهم ترین نقش را در عرصه سیاسی سال های پس
از انقالب ایفا کردند.
احزاب لیبرال :شــامل گروه هــا و احزابی مثل حزب
ایران ،حــزب مردم ایــران ،انجمــن حقوقدانــان ایران،
ی و حزب جمهوریخواه خلق مسلمان می شد و
نهضت ازاد
مهم ترین فصل مشترک در تفکرات و اقدامات این طیف،
عالقه مندی به غرب و تفکرات غربــی و هواداری از قانون
اساسی سکوالر و طرفداری از حکومت غیر مذهبی بود.
این طیف در ابتدای پیروزی انقالب به دلیل مشــی
خاصی که داشتند و حضور برخی تکنوکرات های دیندار در
میانشان توانستند مســئولیت دولت موقت را از سوی رهبر
فقید انقالب اســامی عهده دار شــوند؛ از این رو موقعیت
خوبی را در جریان سیاســی به دســت اوردند ،امــا به دلیل
عدم توفیق در همراه ساختن مردم با خود و پیگیری امور به
صورت غیر انقالبی ،از قدرت کنار رفتند.
بازرگان همــان فرد لیبرالــی بود که پــس از انقالب
اســامی در تاریخ 16بهمن 57از سوی رهبر کبیر انقالب
مامور تشکیل دولت موقت شد و 9ماه این سمت را تا تسخیر
ســفارت امریکا توسط دانشــجویان پیرو خط امام بر عهده
داشــت .عمده وزرای دولت بازرگان نیــز از اعضای حزب
نهضت ازادی ایران بودند که خــود مهدی بازرگان دبیرکل
ان نهضت بود.
واقعیت امر این است که از روز اول هم نخست وزیر و
دولت موقت ،دولت تراز انقالب اسالمی و انتظارات ملت
انقالبی نبود .بازرگان و کابینه اش که اغلب ان را نیروهای
همسو با جریان لیبرال تشکیل می دادند ،نه تنها به بسیاری
از ارمان های انقالب و توده های ملت باور نداشتند ،بلکه در
مواردی حتی در مقابل جریان ملت نیز قرار گرفتند.
پیروزی انقالب اســامی در سال ،1357موجب شد
تا جمهوری اســامی ایران با اتخاذ سیاست مستقالنه نه
شرقی و نه غربی به بازبینی روابط خارجی خود با کشورهای
غربی و در راس ان با رهبــر بلوک غرب یعنی ایاالت متحده
بپردازد و تسخیر النه جاسوسی امریکا توسط دانشجویان
پیرو خط امام و ماجرای گروگانگیری کارمندان سفارت نیز
موجب فزونی خصومت امریکا علیه ایران شد.
تسخیر ســفارت امریکا یکی از تاثیرگذار ترین وقایع
انقالب بود و باعث شــد تا تهدیدهای جدی از سر انقالب
عبور کند .در ان زمان بحــث کودتا به صورت جدی مطرح
بود و شــاید اگر این حرکت انجام نمی شــد انقالب و نظام
نوپای جمهوری اسالمی بر اثر کودتایی شبیه کودتای سال
۱۳۳۲ضربه می خورد یا با روند اســتحاله از درون ،از مسیر
خود خارج می شد.
امریکا که در میان سایر کشــورهای غربی با پیروزی
انقالب اســامی ایران بیشــترین ضربــه را خــورده بود،
واکنش های وسیع تری نسبت به این مهم نشان داد و پیش
از انکه اقدام مســتقیمی مثل حمل ه طبــس را انجام دهد،
اهداف مقابلــه ای خود را با روش هایــی از جمله تحریم ها
دنبال کرد و مقطــع اول تحریم ها در ایران بــر همان دوره
اشغال سفارت امریکا برمی گرددد .تصرف النه جاسوسی
و به گروگان گرفته شــدن کارکنان ان در سال ،۵۸موجب
ی کارتر
شــد تا دولت امریک ا در زمان ریاست جمهوری جیم
پس از قطع روابط ،نخستین تحریم های اقتصادی را علیه
ایران اعمال کند .
گروهی از دانشــجویان مســلمان پیرو خط امام ،در
اعتراض به ورود شــاه به امریکا ،ســفارت ایاالت متحده
در تهران را اشــغال کردند و بیــش از ۵۰دیپلمات و کارمند
سفارت را به گروگان گرفتند .دانشجویان پیرو خط امام ورود
محمد رضا شاه پهلوی به امریکا را در فضای پس از انقالب
باتوجه به خاطره بازگشــت وی به ایران پس از کودتای ۲۸
مرداد ،یکــی از عوامل اصلی تصمیم شــان برای حمله به
سفارت می دانند .دانشجویان با اقدام خود بزرگترین ضربه
را به حیثیت جهانی امپریالیسم غرب وارد کرده بودند و این
موفقیتی بزرگ برای انقالبیون مسلمان بود زیرا شوروی و
اقمارش چنین باوری نداشتند که روزی ابرقدرت رقیب انها
بهت زده در مقابل تعدادی دانشجو از هرگونه اقدامی درمانده
شود و فریاد عجزش به گوش جهانیان برسد.
اشغال ســفارت امریکا در تهران از موضوعاتی است
که پس از ســه دهه و نیم هنوز گهگاه و به خصوص در ایام
نزدیک به روز ١٣ابان مورد بحث و گفت وگو و بعضا جدل قرار
می گیرد .با وجود گذشت بیش از سه دهه از ان واقعه هنوز
بحث در مورد ان تمام نشده است.
اما نکته جالب توجه انجایی اســت که تســخیر النه
جاسوسی که نشانه اعتراض به دخالت های اشکار امریکا
و سفارت ان در تهران بود و همچنین به دلیل پناه دادن به
«شاه خائن به وطن» توسط ایاالت متحده صورت گرفت،
دولت موقت را براشفت و به نشانه اعتراض اقدام به استعفا
کرد ،این در حالی بود که از همان روز تسخیر النه جاسوسی
ملت انقالبی در حمایــت از فرزندان خویــش به خیابان ها
ریخته و حمایت همه جانبه خود را از این اقدام اعالم کردند.
رهبری انقالب نیز این حرکت دلیرانه جوانان وطن را ستود
و از ان با عنوان «انقالب دوم»؛ انقالبی بزرگتر از انقالب
اول یاد کرد.
از سوی دیگر امام خمینی (ره) استعفای دولت موقت
را در حالــی پذیرفت که اعضای هیات دولــت وقت انتظار
داشــتند که امام(ره) مانند دفعــات قبل با اســتعفای انها
مخالفت کند و انان بدین وسیله دانشجویان را برای ازادی
گروگان ها تحت فشار قرار دهند و امام خمینی ضمن قبول
اســتعفای دولت ،به جای معرفی دولت جدید ،حکومت را
تا تشکیل اولین مجلس شورا ،به شــورای انقالب واگذار
کرد .شورای انقالب برخالف دولت موقت یکدست نبود و
مرکب بود از عناصر میانه رو ،تندرو ،روحانی و غیر روحانی .با
کناره گیری دولت موقت و واگذاری امور به شورای انقالب
همه خوش بینی های دولت امریکا برای خاتمه گروگانگیری
به یاس مبدل شد و امید به حل سریع مساله را بر باد داد و بر
اضطراب انها افزود .بر این اســاس گرچه تصرف سفارت
امریکا در روزهای نخســت ،پدیــده ای لحظه ای و موقتی
به حســاب می امد و تصور می رفت کــه حداکثر چند روزی
به طول انجامد و به ســان پدیده های مشــابه یعنی اشغال
سفارت کشورهای خارجی در دیگر نقاط جهان دیری نپایید
اما به رغم این خوشبینی اولیه این مهم به بحرانی منطقه ای
و بین المللی تبدیل شــد و بازتاب هــای ان روابط و مواضع
کشورها را در قبال جمهوری اسالمی ایران و امریکا به شدت
ی را چه
تحت تاثیر قرار داد و بعد از سال ۱۳۵۸تحوالت مهم
در منطقه و چه در سیاست داخلی ایران رقم زد.
در سال های پس از تسخیر بسیاری از تسخیرکنندگان
سفارت امریکا به شــهادت رســیدند ،برخی دیگر سکوت
کردند و تعداد دیگری از انها از کرده خود پشیمان شدند و راه
دیگری در پیش گرفتند.
اما انچه در این میان مهم بوده بر این اساس است که
مبارزین با بلوک غرب یا همان طیف چپگرای لیبرال دیروزی
همان چپ گراهای اسالمی امروز هستند اما با گذشت زمان
به خصوص در ســال های اخیر خصوصا از سال ۱۳۷۷،تا
حال حاضر طیف چپگــرای تصرف کنندگان ســفارت که
اتفاقا از ایدئولوگ های دولت و مجلــس دوم خردادی نیز
بودند تصرف سفارت را اشتباه خوانده و ندامت خود را از این
اقدام به زبان های مختلف اعالم کردند .انقالبیون دیروز و
تجدیدنظرکنندگان امروز ،با نزدیکی هرچه بیشتر فکری و
عملی به غرب و پذیرش و وارد کــردن ارزش های غربی به
داخل جامعه ایرانی اکنون دچار روزمرگی شــدند و با فاصله
ی گذشــته انقالبــی خویش ،در تالش
گرفتن از ارزش ها
هستند اقدام دانشجویان انقالبی را تقبیح کنند و اکنون نیز
با گذشت ســه دهه از این واقعه و به رغم تاثیرات این اقدام
بر فضای سیاسی ،شــکاف بین نیروهای انقالبی موثر در
گروگانگیری هر روز بیشتر از گذشته می شود.
45
احزابوشخصیت ها
بررسی فراز و فرود جریان چپ مذهبی بعد از تسخیر النه جاسوسی امریکا
گذر از عرفان معرفتی به عرفان سازمانی
سید علی لطیفی
کارشناس ارشد معارف اسالمی و علوم سیاسی
دانشگاه امام صادق(علیه السالم)
2
سیاست
46
مثلث | شماره 286
در تحلیــل فــراز و فرود جریانــات سیاســی به مثابه
واقعیت اجتماعــی بیش از نظــر به نمودهای سیاســی و
اجتماعی نیازمند بررسی بودها و حقیقت های شکل دهنده
ان واقعیت اجتماعی هســتیم .این بودها کــه در تعامل و
تعاطی با نمودها هستند ،جنبه های تعین بخش ان واقعیت
اجتماعی را شکل می دهند .بنابراین ما در این یادداشت ،به
تحلیل جریان سیاسی چپ مذهبی با رویکرد جامعه شناسی
معرفت پرداخته و به نقش ساحت فرهنگی ایران در صعود
و فرود جریانات سیاســی توجه مینما ییم تــا به مخاطب
دســتگاه معرفتی متناســب با ســاخت جامعه ایرانی برای
تحلیل رخدادهای سیاســی جاری و گذشته ارائه دهیم .با
نظر به تاریخ و جغرافیای فرهنگی و معرفتی ایران ،می توان
ریشه های جدال عرفان و فلسفه را در شکل گیری منازعات
جامعه ایرانی مشــاهده کرد .این جــدال به دلیل اینکه در
ساحت بودها تاثیرگذار است کمتر مورد توجه تحلیلگران
سیاسی واقع شده و انها را بیشــتر به سمت تحلیل نهادی
و ســازمانی از تحوالت سیاسی می کشــاند .از این روست
که تحلیل های ارائه شده توســط نخبگان سیاسی بیشتر
جنبه صوری و نه معرفتی به خود گرفته و ما را از کنه واقعیت
م تا نشان دهیم
به دور می ســازد .ما در این یادداشت برانی
که می توان فراز و فــرود جریان چپ مذهبی را بر اســاس
گذر از عرفان به فلســفه تحلیل کرد.جریان چپ مذهبی
ان دسته گروه ها یی هستند که پیش از انقالب با تفکرات
اقدامات مسلحانه علیه رژیم پهلوی پا گرفته که نمود بارز
چنین تفکــری منجر به شــکل گیری ســازمان مجاهدین
انقالب اســامی گردید .ســازمانی که اعضای عمده ان
در شکل گیری سپاه پاسداران نقش عمده ای ایفا کردند.
این جریان بعد از انقالب به دلیل سازمان قوی جریان چپ
ســکوالر همچون مجاهدین خلق- ،منافقین -حزب توده
و همچنین به دلیل شــکل گیری حــزب فراگیر جمهوری
اسالمی چندان بروز و ظهور سیاسی نداشته و تحت حزب
جمهوری اسالمی به فعالیت مشــغول بود تا اینکه تسخیر
ســفارت امریکا در ابان 58که منجر به استعفای اعضای
دولت موقت بازرگان و به حاشیه رفتن جریان ملی-مذهبی
شد ،نقطه عطفی برای به منصه ظهور رسیدن جریان چپ
گردید؛ چرا که تفکرات تســخیرکنندگان ســفارت امریکا
که بر خود نام پیروان خط امام نهادند باعث شــد تا از یک
با استعفای دولت موقت
چپ گرایان اسالمی قدرت
گرفتند
طرف جریان ملی -مذهبی با تفکرات لیبرالیسم و از طرف
دیگر کم کم جریان چپ سکوالر به دلیل ناتوانی از تسخیر
ســفارت امریکا و تحوالت ابتدایی دهه شــصت به حاشیه
روند و به جای انها تفکرات چپ مذهبی به دلیل گرایشات
ضدامپریالیستی و امریکایی در میدان جوالن دهند .به دلیل
همین حرکت در حاشیه جریانات سکوالر ،جریانات مذهبی
یکه تاز میدان شده و توانســتند همه نهادهای قدرت را از
طریق انتخابات در دست گیرند .در کنار این حاشیه گیری
جریانات ســکوالر ،جریان مذهبی هم تحت تاثیر تسخیر
النه جاسوسی و شهادت اعضای برجسته حزب جمهوری
اسالمی به سمت اختالف و انشــقاق پیش رفت و از میانه
دهه 60شــاهد ظهور اختالفات مبنایــی در درون جریان
مذهبی گشــتیم به گونه ای که پس از اجازه امام بر جدایی
مجمع روحانیون مبارز از جامعه روحانیت ســنگ بنای این
انشقاق و شکل گیری جریان راست و چپ مذهبی را شاهد
بو دیم ادامه این انشــقاقات منجر به شــکل گیری جریان
اصالح طلب و اصولگر ا در اواخر دهه 70شد.
با نگاه به تاریخ تحوالت سیاســی درون جریان چپ
مذهبی و معیار قــرار دادن جنبــه معرفتی و سیاســی این
جریان ،شاهد فراز و فرود عجیبی درون این جریان سیاسی
از دهه 60تا دوران معاصر می باشیم .به گونه ای که جریان
چپ مذهبی از یک تفکری با مولفه های والیت مطلقه فقیه،
مبارزه بــا امریکا و عدم گفت وگو و ســازش با امپریالیســم
جهانی ،نظریه صدور مســلحانه انقالب ،اقتصاد دولتی،
فضای بسته سیاسی ،تمرکزگرایی و مخالفت با شورا در دهه
60به سمت تفکراتی با مولفه های والیت انتخابی و وکالتی
فقیه ،تنش زدایی در سیاســت خارجی ،مذاکره با امریکا،
ایجاد فضای باز سیاسی ،جامعه مدنی ،اقتصادخصوصی
و حمایت از شورایی شدن نهادهای حکومتی در دهه 70به
بعد هستیم .در تبیین چنین گذاری باید گفت که جریان چپ
مذهبی در دهه 60متاثر از عرفان معرفتی شکل گرفته بود
که بعد از رحلت امام خمینی(ره) و فروپاشی اتحادیه جماهیر
شوروی به سمت عرفان سازمانی و فلسفه روی اورد .همین
عرفان معرفتی بود که این جریان را به تفکرات مارکسیستی
روسی که به نوشته کوالکوفســکی در کتاب جریان های
اصلی مارکسیســم ریشــه در عرفان ارتدوکســی داشــت
نزدیک کرد و سایر حوزه های سیاســی ،اقتصادی و ...را
تحت تاثیر قــرار داد و عنوان چپ مذهبــی را برند خویش
کرد .بسیاری از تحلیلگران ایرانی و غربی در بیان این فراز
و فرود بیش از تبیین جنبه معرفتی به جنبه سیاسی پرداخته
و بیان کردند که رحلت امام به عنوان حامی و پشتیبان این
جریان و انتخابات مجلس چهارم منجر شد تا جریان چپ
مذهبی کم کم دچار دگردیسی در تفکرات خویش گردد .از
طرف دیگر فروپاشی شوروی در دهه 90میالدی نیز مزید
بر علت شــد و این جریان را که از جهت تفکری و معرفتی
ریشــه در تفکرات سوسیالیستی داشت به حاشــیه راند و
تفکرات اقتصاد دولت محور را ناکارامــد جلوه داد .با نگاه
به مواضــع رهبر ان جریان چپ مذهبی در دهه 60شــاهد
تاثیرگذاری عرفان مذهبی در شکل گیری اندیشه سیاسی
این جریان هســتیم .عرفان معرفتی باعث شــد تا جریان
چپ مذهبی در حوزه اقتصاد نوعی زهدگرایی را پیشه کرده
و از اقتصاد کوپنی که نوعی تخصیص زاهدانه ثروت است
حمایت کند و به عدالــت در مقابل ازادی اولویت و اهمیت
قائل شود .این مبنای معرفتی به گونه ای ،ساحت معرفتی
جریان چپ را در دهه 60تحت تاثیر خود قرار داده بود که
به امام بیش از اینکه به عنــوان مصداق نظریه والیت فقیه
نظر انداخته شــود ،نگاهی کاریزماتیک داشــتند .چنین
تصویری که ریشــه در تفکرات عرفانی و رده های تصوف
دارد باعث شد تا با رحلت امام ،دچار نوعی سرخوردگی شوند
و برای جبران این سرخوردگی دست به تغییر و دگردیسی در
تفکرات سیاسی خویش بزنند و به طرفداری از نظریه والیت
مقیده فقیه در مقابل نظریه والیت مطلقه فقیه روی اورند و
ان را با تفکرات قرارداد اجتماعی روســویی و الکی تبیین
کنند .با نگاه به دهه ،60باید گفت کــه جامعه نیز به دلیل
تحوالت انقالب روحی بعــد از انقالب اســامی و دوران
جنگ ،از چنیــن تفکرات عرفانی اســتقبال کرده و میدان
برای حضور جریان چپ مذهبی که متاثر از عرفان شــکل
گرفته بود مهیا بود .اما پایان جنگ و اغاز سازندگی جامعه
را از حالت عرفانی که مبتنی بر احساســات بود به ســمت
عقالنیت محاسبه گر کشاند و اینجا بود که فلسفه به عنوان
رقیب عرفان وارد عرصه شــکل گیری مناسبات اجتماعی
جامعه شد و توانســتند ذائقه معرفتی جامعه را از عدالت به
ســمت ازادی و از توده گرایی به نخبگی بکشــند .چرا که
سازندگی اقتصادی نه با احساسات بلکه با عقالنیت توانایی
تحــول افرینــی را داشــت .رشــد نهادهــای اموزشــی،
شــکل گیری طبقه متوســط جدید و اغاز جهانی شــدن و
تســلط هژمونیک امریکا باعث شــد تا کم کــم ،تفکرات
نخبه گرا و الیگارشی اقتصادی دوشادوش هم در مناسبات
قدرت به نقــش افرینی بپردازنــد .به همیــن دلیل جریان
چپ تا اواســط دهه 70در یک دوران فتــرت و بازافرینی
و دگردیســی فکری به ســر می برد تا بتواند در این مدت از
طریق تئوری پردازی های صورت گرفته توسط عبدالکریم
سروش ،ســعید حجاریان ،حسین بشــیریه و با هدایت و
راهنمایی مجیــد تهرانیان در دفتر مطالعات اســتراتژیک
ریاســت جمهوری وقت و حلقــه کیان خود را بــا تحوالت
زیربنایی جامعه وفق داده و به جریان قدرت بازگردد .همین
گــذار از عرفان گرایی به فلســفه به عنوان ابــزار معرفتی
طبقه الیگارشــی یا به قول اگوســت کنت «اندیشــمندان
صندلی نشین»نظریهوالیتفقیه،اقتصاد،سیاستخارجی
و نقش دین در ســاحت اجتماعی دچار تحوالت اساســی
شــد و این بار جریان چپ بــا قرائت لیبرالیســتی از نظریه
والیت مطلقه فقیه به نظریه والیت مقیده فقیه ،از اقتصاد
دولتی به ســمت اقتصاد خصوصی ،حمایت از شــوراها،
حمایت از جامعه مدنی ،از نقش حداکثری دین به ســمت
نقش حداقلی دین و از عدالت به ازادی گرایش پیدا کردند.
ی معرفتی چنان اهمیت داشت که این جریان
چنین دگردیس
شرط پذیرش میر حسین موسوی برای نامزدی در انتخابات
ریاست جمهوری را عدول از مواضع دهه 60قرار دادند .با
وجود گذار جریان چپ مذهبی از عرفان به فلسفه ،ما شاهد
این هستیم که عرفان سازمانی درون این جریان همچنان
پابرجاســت و تشــکیالت این جریان همچــون رده های
سلســله مراتبی صوفیان ،اجازه بروز ارا ی متضاد با مبانی
این جریان را به هیچ یک از اعضــا نمی دهد .امری که در
جریان انتخاب رئیس شورای شهر تهران و رای غیر حزبی
خانم الهه راستگو زاده شاهد ان بودیم که برخورد تخریبی
گسترده ای علیه وی صورت گرفت .شاید از این روست که
برخی از تحلیلگران سیاسی معتقد به وجود سیستم برخورد
خشــن و حذف درون این جریان سیاسی هستند .بنابراین
باید گفت که عرفان یکی از پایه های تاثیرگذار جریان چپ
مذهبی از سال های شکل گیری بوده است به گونه ای که
از سوسیالیسم تصوف گرا به لیبرالیسم تصوف گرا در دهه
70عدول کردند و همین تصوف گرایی است که در دوران
تاثیرگذاری عرفان در دهه 80و در دوران دولت نهم ،نامزد
منتخب ایــن جریان به عنــوان نماد دوران دهــه 60اما با
تفکری معرفتی نزدیک به دهه 70در مقابل احمدی نژاد قد
علم کرد و بدلیل نوعی اگوئیسمجمعیباتمامتشکیالتشان
در فتنه 88خود را هزینه نامزد منتخب شان کردند.
احزابوشخصیت ها
درباره برخی که هم تسخیر دیروزشان احساساتی بود و هم کدخدادوستی امروزشان
چپ هایی که چپ کردند؛ از تسخیر تا غش برای کدخدا
احسان رستگار
3
روزنامه نگار
سه روز پس از دیدار برژینسکی با
ابراهیم یزدی و مهندس بازرگان
دانشجویان پیرو خط امام
سفارت امریکا را تسخیر کردند
مثلث | شماره 286
جوانان و دانشــجویان پیرو خط امام ،النه جاسوســی را در
١٣ابان ١٣٥٨تسخیر کنند و امام ان را انقالب دوم بنامد و
یک بار هم ممکن است که تسخیر سفارت انگلستان توسط
گروهــی از دانشــجویان در تاریخ 8اذر ١٣٩٠به ســفارت
انگلســتان حمله کنند و یک سال بعد توســط رهبر انقالب
سرزنش شوند و ان کار غلط ارزیابی شده و در تاریخ ١شهریور
٩٤مجددا باز شود.
از منظر نگارنده ،وجوه شبهه هر دو اتفاق ،احساساتی
بودن کنشگران ان اســت؛ با این تفاوت که در مورد اول،
احساســات اشــتباه نمی کرد ولی در مورد دوم ،احساسات
نتوانست بخت را با تســخیرکنندگان یار کند و به نتیجه ای
اشتباه منجر شــد .حتی رفتار طیف موسوم به دانشجویان
حزب اللهی دو اتشه هم یک رفتار انقالبی از جنس چپ -و نه
از جنس انقالبی متفکر -ارزیابی می شود که حکم به تسخیر
می دهد .تســخیر از منظر یک انقالبی متفکر -که نماد ان
بنیانگذار انقالب اسالمی و جمهوری اسالمی ایران ،امام
روح الله خمینی (ره) بودند -یک راه حل اســتثنایی و خیلی
خاص شاید باشد (که در مورد سفارت ایاالت متحده امریکا
بود) اما یک گزینه روی میز نیست .یک استثن ا بود که تنها
مصداق ان همان النه جاسوسی بود و بس.
-٣شــاید برخــی بــر ایــن بــاور باشــند کــه اکثــر
تســخیرکنندگان ،جز اقلیتــی مانند عزت اللــه ضرغامی،
معصومه ابتکار و حسین شیخ االسالم ،امروز از کرده خود
پشیمانند ،چون تغییر کرده اند و اصالح شده اند؛ اما نگارنده
بر این باور اســت که هیچ تطور شــخصیتی یا اصالحی در
شخصیت افرادی مانند سعید حجاریان و مخصوصا ابراهیم
سیاست
روز دانش اموز و تسخیر ســفارت امریکا برای برخی،
مناسبتی است که با ان خو گرفته اند .به ١٣ابان که نزدیک
می شــوند ،خود را اماده تجربه یــک روز و یک راهپیمایی
می کنند و بعد هم خداحافظ تا ســال بعد ،امــا ١٣ابان ٥٨
به تعبیر امــام و نظر نگارنده ،انقــاب دوم بود .حتی اقای
محمد موسوی خوئینی ها اذعان دارد که امام از کم تر اتفاقی
در طول روزهای جمهوری اســامی ایران طی حیاتشان،
این چنین دفاع کردند .در این باره تا کنون بسیار گفته شده و
کما فی السابق ،نویسنده قصد دار د در این باره ،نکته بکری
(اگر مانده باشد) طرح نماید به شرح زیر:
-١مهم تریــن جریانی کــه در ان روزها
دغدغه مقابلــه با امریکا و تســخیر ســفارت
امریکا را داشــت ،چپ های مســلمان بودند.
وقتی می گوییــم چپ های مســلمان ،یعنی
نه همه تســخیرکنندگان ،بلکــه یعنی جریان
غالب و نه مارکسیســت ها ،بلکه یعنی جوانان
انقالبی که ان زمان فکر و ذکرشــان مقابله با
امپریالیســم بود ،فارغ از اینکه امــروز در چه
احوالی سیر می کنند .چپ مســلمان ،اما در
تبارشناســی جریان های سیاســی جمهوری
اســامی ایران ،مفهوم مشخصی دارد؛ چپ
مســلمان به زبان ســاده ،طیف بومی شده و
ایرانی و اسالمی شده همه چپ های دنیا بودند
که مهم تریــن خصیصه شــان ،غلبه گفتمان
انقالبی ،غیرمحافظه کارانه ،چارچوب گریز و
کلیشه شکن و ساختارگریز به شمار می رفت.
یک چــپ ،بهتــر بــود کــه کنش گری
پرخاشگرایانه داشته باشــد تا واکنش گری پرخاشگرایانه.
از همین روست که برای یک چپ مسلمان ،تسخیر سفارت
امریکا خیلی حیثیتی محسوب می شد .اصال چپ مسلمان
باید مهر مخصوص خود را پــای انقالب ثبت می کرد و بعد
از حدود هشــت ماه از انقالب اســامی ایران ،امضایی از
جنس تسخیر النه جاسوسی را در تاریخ جمهوری اسالمی
ایران به یادگار می گذاشت ،تا افتخار ثبت انقالب دوم( ،به
تعبیر امام خمینی (ره)) به نام انان تمام شــود .سه روز پس
از دیدار برژینسکی با ابراهیم یزدی و مهندس بازرگان و در
پانزدهمین سالگرد تبعید امام به ترکیه ،کم تر از ٥٠٠نفر از
دانشجویانی -که با نام دانشــجویان پیرو خط امام شناخته
می شدند -به ســفارت امریکا حمله کرده و در ٤٤٤روز ٦٦
دیپلمات امریکایی را گروگان گرفتند .مابقی ماجرا ان قدر
در صد او سیما طی این سال ها ذکر شــد که پرداخت به ان
بی خاصیت اســت .نگارنده با نفس تسخیر سفارت امریکا
موافق و ان مکان را النه جاسوسی و ان اتفاق را هم انقالب
دوم می داند ،اما نمی شود کتمان کرد که ان دانشجویان و
مخصوصا ان هسته اصلی قریب به ٢٧نفره ،امروز اکثرشان
از کرده خود پشــیمانند .تحلیل این موضوع به نظر مفید و
تامل برانگیز می اید.
-٢در ان روزگار ،انقالبی بودن بــا امروز قدری توفیر
می کرد .اصــوال در حال و هوای انقــاب ،یک کنش گر،
بسیار کم صبر است و توقع دارد تا سریعا به محصول کنش
یا واکنش خود دست یابد .میل به رویت عینی و در دسترس
اثرگذاری در انقالب ،یک مساله روحی -روانی بدیهی است
که منجر به رقم خوردن بســیاری از اتفاقات درست و غلط
در مدت زمانی کوتاه می شــود .در بستر انقالب ،حتی اگر
از نوع انقالب اسالمی اش باشــد ،حتی اگر همه گوش به
فرمان رهبری بی مانند مثل امام خمینی (ره) باشند ،باز هم
ممکن است افرادی که الزاما همگی به طور همه جانبه به
تاثیرات عملشان نیندیشیده اند ،دریکزمانو دریک مکان
و حول محور تحقق یک هدف ،جمع شوند و اتفاقی مانند
تسخیر النه جاسوســی را رقم بزنند .اگر اینچنین نبود ،اگر
تســخیرکنندگان ،همگی مطابق افکار و صغری-کبراهای
منطقی و گفتمانی شان به ان نتیجه گیری می رسیدند ،امروز
اکثر تسخیرکنندگان ابراز پشیمانی نمی کردند.
این نــگاه اصال به معنای تخطئه تســخیر ســفارت
شیطان بزرگ نیست بلکه به معنای درک ابعاد روانشناختی
و روحی موثر در رقم خوردن این جنس وقایع است .از این
منظر ،کنش گر و واقعه مهم نیست؛ یک وقت ممکن است
اصغر زاده -که جزو هسته ای اصلی پنج نفره تسخیر بود -رخ
نداد ه است .وقتی کسی با نگاه چپ گرایی و نه انقالبی گری
اسالمی یا تبیین نگاه امام ،به سفارت حمله می کند ،حمایت
و تایید امام برای او کافی نیســت ،چون اصال هدف او این
نبوده ،بلکه می خواســته به اهداف چپ گرایانه اش جامه
عمل بپوشــاند و در خط مقدم رقم زدن تغییرات و تحوالت
انقالبی موثر واقع شود.
شاید تنها کسی را که بتوان یک پشیمان عاقل نامید
که هم ان زمان نگاه امــام برایش مهم بــوده و هم اکنون
صرفا حسب جمع بندی های ذهنی خود به پشیمانی رسیده،
عبــاس عبدی باشــد؛ عبدی ای کــه همان طــور که هیچ
کس حتی رئیس جمهــور محبوبش ســیدمحمد خاتمی و
دوستان اصالح طلبش ،از گزند انتقادات بیرحمانه ا ش در
امن نبودند ،خودش را هم از گزند نقد مصون نمی داشــت
و این یکی از انتقاداتی اســت کــه تفکر امروز
او به تفکرات ٣٦ســال پیشــش وارد می کند و
محترم است.
-٤ایا حضور دانشجویان پیرو خط امام در
دولت های بعدی ،باعــث تغییر روحیات انها یا
تشدید محافظه کاری شان شد؟ پاسخ نویسنده
مثبت نیست .اگرچه طبیعتا وقتی خود بر مسند
قدرت بنشــینی ،تا حدودی حــب قدرت و حب
حفظ قدرت و حب افزایش و گســترش قدرت،
در دل جا باز می کند ،اما این به معنای استحاله
شخصیتی یا کن فیکون شــدن نظریات یک
سیاســتمدار نیســت؛ از این رو ،حضور تعداد
فراوانی از تسخیرکنندگان اصلی در دولت های
بعــد مخصوصا دولــت هفتم و هشــتم ،باعث
اصالح نظرات تند انها نشــده ،بلکه معقول تر
است که این طور به ماجرا نگاه شود که حسب
معادالتی در ان زمان به این نتیجه رسیدند که
به نفعشان است که انها باشند که فرمان انقالبی گری را در
دست می گیرند و امروز هم که موج به سمت دیگری است،
ترجیحشان بر این است که با شیب مالیم از کنار تصمیمات
خیلی حساس و اثرگذار دهه 50و 60خود بگذرند .تسخیر
ســفارت امریکا اقدامی درســت بود ،اما بعضا همه شکل
دهندگان یک اقدام درست ،با منطقی درست ممکن است
ان اتفــاق را محقق نکرده باشــند .برخی از اول به اشــتباه
وارد قطاری مانند تســخیر النه جاسوسی شــده اند .کسی
که امروز امریکا را کدخدا می دانــد و برایش غش می کند،
چطور ممکن است که ٣٦سال پیش امریکا را شیطان بزرگ
می دانسته؟!
47
تاریخ سیاسی
نقطه پایان
دولت موقت ،دولت گذار بود .دولتی که در ان می بایست قانون اساسی به تصویب
برسد ،نوع حکومت مشخص شود و انتخابات مجلس و ریاست جمهوری برگزار شود.
دولت موقت اما تنها دو کار نخســت را انجام داد؛ در هر دو کار نیز نتوانســت انچه که
می خواست را به سرانجام برساند تا اینکه در مقطع تســخیر سفارت امریکا مجبور به
استعفا شد ،گرچه پیش از ان سه بار استعفا داده بود.
چپ روی برجاده راست
چراروشنفکرانبادولت
مهدیبازرگانمخالفبودند؟
سیاست
48
مثلث | شماره 286
مسعود نصرتی
خبرنگار
1
یکی از اولین دانشــجویانی کــه به اروپا فرســتاده
شــد ،هیچ گاه همانند اکثریت انها نشــد .او که به اسم و
رسم در خانواده ای بازرگان پیشه به دنیا امده بود ،با دیگر
دوســتانش که در فرنگ درس می خواندنــد یک تفاوت
اساسی داشت و ان دلبســتگی به سنت هایی بود که از ان
برخاســته بود .مهدی بازرگان در خانــواده ای مذهبی به
دنیا امده بود که پدرش رئیس اتــاق تجارت تهران بود اما
به سنت تجار و بازرایان دل در گرو دین و مذهب داشت و
پسر نیز البته همانند پدر بود اما در پی اشتی دین با مدرنیته
و علم نیز بود .او که در مدرسه حرفه و فن شهر پاریس در
رشته ترمودینامیک و نساجی تحصیل کرد و پس از هفت
ســال در ســال ۱۳۱۳به ایران بازگشــته بود در نخستین
ســال های دهــه بیســت در اوج منازعــات ایدئولوژیک
گروه های سیاسی در دانشگاه ها ،اولین انجمن اسالمی
دانشجویان را در دانشــکده فنی دانشگاه تهران تاسیس
کرد .بعدها نیز انجمن اسالمی دانشــجویان با تعمیم به
انجمن اسالمی پزشکان و مهندســان و معلمان در پیش
از انقالب با نظار ت و تشــویق او در واقــع اولین حرکت ها
برای اشتی علم و دین بود .بازرگان را می توان جزو اولین
روشــنفکران دینی به شــمار اورد که در اوج جذابیت های
گروه های چپ به دنبــال راهی برای ارتبــاط برقرار کردن
با روشــنفکران بودند .بــه همین دلیل بود که بســیاری از
همــکاران او در نهضــت ازادی کــه در میــان گروه های
مختلف جبهه ملی به عنوان گروهی ملی و مذهبی مطرح
بود نیز از میان انجمن اسالمی دانشجویان یا مهندسان و
پزشکان برگزیده بود و به صورت دوره ای سخنرانی هایی را
سیاست
در این زمینه داشتند .در این میان اما وقتی انقالب اسالمی
به پیروزی رسید بازرگان و دولتش از میان گروهی برگزیده
همفکرانش بودند و ریشــه های روشنفکری و دانشگاهی
داشتند اما همین گروه روشنفکران در مواجهه با همکاران
خود در گرایش های دیگر روشــنفکری دچار مشــکالت
جدی تــر از مخالفان سیاســی خود شــد .دکتــر همایون
کاتوزیان در مقاله ای با تشریح فضای سیاسی ان روزها و
نسبت نهضت ازادی به عنوان تشکیل دهنده دولت موقت
می نویســد« :پس از ســرنگونی رژیم شــاه تعداد زیادی
گروه سیاســی (عمدتا چپگرا) پدید امد ،امــا تقریبا همه
این گروه ها عمری کوتاه داشتند .نهضت ازادی بازرگان،
مهم تریــن حزب مصدقی متعهد به اســام ،نــه در میان
سنت گرایان محبوبیت گسترده ای داشت ،زیرا اسالمگرا
نبو د و نه در میان تجددگرایان ،زیرا به اندازه کافی سکوالر
یا چپگرا نبود ،اگرچه در میــان اعضا ی جوان ان گرایش
چپگرای نیرومندی وجود داشــت .نهضت ازادی و جبهه
ملی به رهبری ســنجابی ،که پایگاه اجتماعی ان حتی از
نهضت ازادی نیــز کوچک تر بود ،با لحــن توهین امیزی
لیبــرال خوانــده می شــدند ،اصطالحی که حــزب توده
به ناســز یی سیاســی تبدیل کرده و به ســایر مارکسیست-
لنینیست ها و همچنین به اسالمگرایان منتقل کرده بود».
مخالفت با جوانان انقالبی
جاده صاف کن امپریالیسم
این کتاب گفت و گو محور
است و در ان با شخصیت های
سیاسی نزدیک به
وقایع سال های ابتدایی
انقالب،مصاحبه شده است
مثلث | شماره 286
با پیروزی انقالب اســامی بیشــتر روشــنفکران از
بینش افراطی و رادیکال با گرایشات چپ برخوردار بودند
و از دولت موقت به خاطر مشی لیبرال و ضعیف ان انتقاد
می کردند و دولت موقت را جــاده صاف کن تجدید حیات
و ســلطه امپریالیســم در نظر می گرفتند .حتــی برخی از
روشنفکران اصطالح جاده صاف کن را به وابستگی دولت
تعبیر می کردند و تبلیغات گسترده ای علیه دولت موقت راه
می انداختند .خالصه انکه روشنفکران نیز از دولت موقت
می خواستند که انقالبی تر عمل کند .عمده ترین نیروهای
چپ گرا ،سازمان چریک های فدایی خلق ایران ،سازمان
سیاست
مهدی بازرگان عالوه بر مبانی ،در روش ها نیز راهی
جز انچه منطق یک دولت انقالبی و تراز «مکتب اســام
ناب» اقتضا می کرد در پیش گرفت .اعتدال منتســب به
بازرگان بیش از انکه ناشــی از تفاوت منطق او با خط امام
باشــد ،به ناتوانی هایش باز می گشــت؛ چنان که وی سه
روز قبل از پیروزی انقالب اســامی در اجتماع دانشــگاه
تهران گفته بود« :انتظار عمل کــردن مثل رهبر و مرجع
عالی قــدری که بنــده را مامــور و مفتخر به ایــن خدمت
کرده اند و با عزم راسخ ایمانی و قدرت ،سر به زیر انداخته و
بولدوزروار حرکت می کند و صخره ها و ریشه ها و سنگ ها
را ســر جایش خرد کرده و پیش رفته و می رود ،این انتظار
را از بنده نداشته باشید .بنده ماشین سواری نازک نارنجی
هســتم که باید روی اســفالت و راه همــواره حرکت کنم و
شــما باید راه را برایمان هموار کنید ».ایــن اعتراف ،ان
زمان نشــانه ای از فروتنی مهندس بازرگان تلقی شد .اما
واقعیت این ناتوانی مشــکالتی را دامنگیر نظام نوپا کرد.
بازرگان در اولین اقدامات خود در دولت موقت ،گروهی از
سیاستمداران فرتوت را مامور اداره یک کشور بحران زده
کرد؛ سیاســیونی کــه حتی دارای ســابقه کارشــکنی در
مبارزات امام علیه نظام ستم شاهی بودند .حتی مهندس
عزت الله ســحابی به بدبینی بازرگان بــه جوان ها اذعان
دارد .البتــه نخســت وزیر دولت موقت بــه تدریج متقاعد
شــد که افراد جوان تری از طیف همفکرانش را باید به کار
گیرد ،اما بازرگان هیچ گاه نیاز نظام تازه تاسیس به جوانان
پرشور ،انگیزه مند و انقالبی را درک نکرد .زمانی که جهاد
سازندگی در نخســت وزیری ،تاســیس شــد ،بازرگان به
بوروکرات های این دستگاه پوســیده و ناکارامد دل بسته
بود .بدتر از ان ،حتــی نماینده امام مجبــور بود ،جوانان
جهادگر و در حقیقت هسته اولیه شکل گیری این نهاد را از
دید نخست وزیر انقالب پنهان کند! با این حال ،نیروهای
انقالب نمی توانســتند دست روی دســت بگذارند و البته
در برابر انها ،نخســت وزیر دولت موقت با مضامینی مثل
«دولت در دولت ،چاقوی بی تیغه و »...از جوانان انقالبی
گالیه می کرد .بازرگان حتی وظایف شورای انقالب را برای
بررسی و تایید صالحیت وزرای مورد نظر خود بر نمی تافت و
حتی انان را تهدید به استعفا می کرد .خاطرات رهبر معظم
انقالب ،به عنوان یکی از اعضای شــورای انقالب از ان
روزها نشان دهنده این واقعیت است .مقام معظم رهبری
با اشاره به تاکید اکثریت اعضای شورای انقالب مبنی بر
لزوم برخورداری وزرا از ویژگی های انقالبی و اعتقاد عمیق
به اسالم ،یاداور می شوند« :ما می گفتیم مثال فالن وزیر
را قبول نداریم و مواجه می شدیم با یک پاسخ که پیوسته
با ان روبه رو بودیم و ان ،این بود کــه رئیس دولت موقت
به ما می گفت اگــر اینها را قبول نکنید من ناچارم اســتعفا
بدهم .حاال شما ببینید وضعیت ما در مقابل تهدید استعفا
از طرف رئیس دولت موقت ان هم بیست روز بعد از تشکیل
دولت ،چگونه اســت ...ما بر ســر معاونین اقای بازرگان
چند بار در شــورای انقالب کارمان با ایشــان به مشاجره
کشید ».مهندس مهدی بازرگان حتی نسبت به دستورات
صریح امام خمینی (ره) در برخی از این موارد بی اعتنا بود .
نامه ای که شهید بهشتی در 22اســفندماه 1359به امام
نوشته است مستندی بر این مســاله است« :خود شما به
یاد دارید که اینها در مورد امیرانتظام و اقای فربد (دومین
رئیس ستاد ارتش) و تاکید جناب عالی برکنار گذاردن انها
چگونه عمل کردند».
طنز تاریخ است که نهضت ازادی به عنوان گروهی
که شــاکله اصلی دولت موقت را تشکیل می داد و رهبران
ان مناصب اصلی دولــت را در اختیار داشــتند ،در بیانیه
دو پهلو نسبت به تســخیر النه جاسوســی واکنش نشان
داد .این موضوع البته 20روز بعد باعث انشعاب از نهضت
ازادی شــد و کســانی چون عزت ســحابی و محمدعلی
رجایی جوانان نهضت از ان استعفا دادند .در واقع جوانان
انقالبی نهضــت ازادی نیز در فضــای انقالبی ان دوران
رویه بزرگان را تایید نمی کردند .در بخشــی از بیانیه امده
اســت« :تصرف ســفارت امریکا ،یک اعتراض ساده به
سیاســت امریکا نیســت .اعتراض به راه و رســمی است
که استعمار کور و خشــن امریکا در سراسر جهان رهبری
می کند و یکی از مصادیق کوچک ان حمایت از محمدرضا
پهلوی و اطرافیــان او و پذیرایی انان در خــاک خود یا با
کمک و تائیدش در گوشــه و کنارهای دیگر دنیاست .از
ایــن رو منطق مبارزه ضداســتعماری دانشــجویان و همه
مردم انقالبی ضداســتعماری ایران را نبایــد نیمه کاره رها
ســاخت .شــورای انقالب که از طرف امام امت مسئول
اداره امور کشور شده اســت باید به دنبال یادداشت دولت
برادر مبارزمان اقای مهندس بازرگان ،در خصوص استرداد
«محمدرضا پهلوی» درصدد قطع روابط سیاسی با امریکا
براید .در اینجا نمی توان از نحوه کار سخن گفت .شورای
انقالب باتوجه به امکانات موجــود می تواند و باید هرچه
زودتر بهترین راه را در رابطه با اشــغال ســفارت امریکا و
خصوصا با پیــروی از رهنمودهای امام امــت ،تعیین کند
و به ایــن قطع روابط که عمال توســط امــام و امت اعالم
شده اســت ،جنبه رســمیت دیپلماتیک ببخشد .خصلت
ضداستعماری انقالب اسالمی ایران ،بیانات صریح امام
و شعارهای روشن مردم ،درباره قطع رابطه سیاسی ایران
با سردسته استعمارگران محل تردیدی برای پیروان راه و
رســم و خط امام باقی نمی گذارد و امام و امت منتظرند که
شورای انقالب این قطع رابطه را اعالم کند ».
مجاهدین خلق ایران (منافقین) و حزب توده و گروه های
وابسته به انها بودند .این نیروها با سیاست اصالح طلبانه
و مالیم دولت موقت مخالف بودنــد و همچنین از طریق
تبلیغات و فعالیت های حزبی ،به اختالفات میان نیروهای
انقالبی و دولت موقت دامن می زدند و مشکالت عدیده ای
را برای دولــت ایجاد می کردند .از ســوی دیگر ،برخی از
نیروهای چپ گــرا در جریانــات تجزیه طلبــی در مناطق
مختلف قومی وارد شــده بودند که این مساله نیز بر دامنه
مشکالت و نابسامانی ها هر چه بیشــتر افزود .حزب توده
نیز در راستای ماموریتی از سوی حزب کمونیست شوروی ،
کینه توزانه ترین حمالت را علیه دولت بازرگان انجام داد.
البته این نیروها درصدد بودند با براندازی دولت ،خودشان
قــدرت را در بگیرند اما به علت عدم برخــورداری از پایگاه
مردمی الزم در نهایت موفقیتی به دست نیاوردند .فریدون
تنکابنی نویسنده و طنز پرداز عضو حزب توده در گفت وگو
با ســایت تاریخ ایرانی در این مــورد می گوید« :در ان جو
انقالبــی و تند و تیز ،مهــدی بازرگان بــا خصوصیاتی که
همگی با انها اشنا بودیم ،با شرایط خاص ان زمان سازگار
نیســت؛ چرا که بازرگان ،ادمــی بود بســیار مالحظه کار،
محافظه کار و به قول خودش «اســه برو ،اسه بیا ».ایراد
ما هم دقیقا همین بود .من حتی همان زمان در قالب یک
نوشــته طنزالود مثالی زده بودم که حکایــت ما ،حکایت
اتومبیلی اخرین مدل اســت که با اخرین ســرعت حرکت
می کند و بازرگان و دولتش مثل فولکس واگنی هستند که
پشت این اتومبیل متصل شــده اند ،یعنی هیچ چیزشان با
ان متناسب نیست؛ نه سرعتش و نه امکاناتش .این البته
تلقی ان زمان ما بود ،اما االن می بینیــم که انچه بازرگان
در ان زمــان می خواســت این بــود که همه چیــز قانونی
باشد و از مجرای قانون انجام شود .با این حال ،ان زمان
کمتر کسی گوشش به این حرف ها بدهکار بود و بنابراین
باالخره هم بازرگان ناچار شد که استعفا بدهد ».این عضو
سابق کانون نویسندگان ایران از گروه های اصلی جریان
روشنفکری با اشاره به لیبرال بودن بازرگان ادامه می دهد:
«مسلما در یک جو انقالبی که همه کارها به سرعت انجام
می شود و همه می خواهند همه چیز را زود و سریع به نتیجه
برسانند« ،لیبرال» بودن وصلۀ ناجور است .البته «لیبرال»
به خودی خود ،صفت بدی نیست اما در ان زمان از نظر ما
و باتوجه به ان جو انقالبی و شــور حاکم بر جامعه ایران،
«لیبرال» بودن از ان جنسی که بازرگان بود ،می توانست
یک صفت منفی تلقی شود ،چنان که شد و او را با مشکل
مواجه کرد».
49
سیاست
در کنــار این مســائل جالب اینجاســت کــه مرحوم
ایت الله طالقانی که گروهی از اعضای چپ او را پدرمعنوی
خود می دانستند نیز از همان ابتدا مخالف نخست وزیری
بازرگان بود .روایت ابراهیم یزدی در این زمینه جالب است:
«زمانى که این پیشــنهاد با مهندس بازرگان مطرح شــد،
ایشــان فرصتى براى فکر کردن خواستند ،نشانه هایى از
تردید در قبول این پست از طرف ایشان دیده مى شد ،در
واقع من بر قبول این پســت از طرف ایشــان بسیار اصرار
کردم و ایشــان هم با این پیشــنهاد موافقــت کردند و در
جلسه شوراى انقالب شــرایط خود را مبنى بر اداره گام به
گام کشور تشریح کردند .همه پذیرفتند به جز یک نفر همه
به ایشــان راى اعتماد دادند ».ابراهیم یزدى در پاسخ به
این ســوال که ایا مرحوم طالقانى از تشکیل دولت موقت
اطالع داشتند و ایا با نخست وزیرى مهندس بازرگان موافق
بودند ،گفت« :خیر ایشان موافق نبودند و دلیل مخالفت
ایشان هم این بود که ایشــان اظهار مى کردند« :من هم
انقالبیون را خوب مى شناســم هم اقاى مهندس بازرگان
را».ولى من به ایشان توضیح دادم که شما غیر از ایشان
هیچ کس را ندارید .اگر ایشان این پست را نپذیرد ،امکان
دارد کشور با فروپاشى مواجه شود و تاریخ ایشان را مواخذه
خواهد کرد ».در جلسه مشترک سه نفرى مرحوم طالقانى
به مرحوم بازرگان توصیه کرد که «شما تمامی شرایط خود
را براى اعضاى شــوراى انقالب بگوییــد ».به هر ترتیب
مهندس بازرگان نخســت وزیر دولت موقت شد .یزدى بر
این نکته تاکید کرده است که مجموعه نیروهاى سیاسى،
امادگى مدیریت کشــور را به ان ســرعت و در ان شرایط
نداشتند و در واقع در مقابل عمل انجام شده ،سقوط رژیم
سلطنتى ،قرار گرفته بودند .
سیاست
50
مثلث | شماره 286
حزب توده موتور محرکه مخالفان
مهدی بازرگان اما در اوایل دهه بیســت با تاســیس
انجمن اسالمی دانشجویان به مبارزه با تبلیغات توده ای
پرداخته بــود و حاال در مقــام رئیس دولت اولین تشــکل
سیاسی که مانع اصلی خود می دید توده ای ها بود .دولت
موقت بارها با اعــام اینکه هنوز قانــون غیرقانونی بودن
حزب توده پابرجاســت بــه مقابله با حزب توده برخاســته
بود ،بــه صورتی که مطبوعــات حزب تــوده ای که تعداد
بسیاری را نیز تشکیل می دادند روزی نبود که دولت او را در
موضوعات مختلف به نقد تند میهمان نکنند .به طور مثال
روزنامه نامه مردم در شماره دوم مرداد – 1358یعنی شش
ماه پس از عمر دولت موقت – در مطلبی با عنوان «مشی
ما نسبت به دولت انتقاد سازنده است» می نویسد« :اقای
مهندس مهدی بازرگان نخســت وزیر ،طــی نطقی در 28
تیرماه اعالم داشت که برای ایجاد وحدت تصمیم گیری
و تمرکز قدرت ،شــورای انقالب و دولــت در هم ترکیب و
ادغام شــدند و ابراز امیدوا ری کرد که با از بین رفتن تعدد
مراکز قدرت و تصمیم گیری ،دولت بتواند بر مشــکالت
فا ئق اید ...ما در یــاری به دولت ،در انجــام این وظایف
خطیر ،به ســهم خود ،مانند گذشــته ،خواهیم کوشــید
تمــام اقداماتی را که در راه تحکیم اســتقالل کشــور در
تمام عرصه های اقتصادی ،سیاســی ،نظامی فرهنگی و
غیره و نیز در زمینه تامین و تضمیــن حقوق و ازادی های
دموکراتیک انجام گیــرد ،تایید و تقویــت کنیم و در عین
حال ،هر جــا ،در زمینه هــای نامبرده ،تعلل و تســامحی
مشاهده شــود ان را مورد انتقاد ســازنده قرار دهیم ،یعنی
ضمن انتقاد از نارسایی ها خواهیم کوشید ،پیشنهادهایی
که به نظر مــا برای نیل بــه هدف های انقــاب می تواند
مفید باشد ،اشــکار و صریح مطرح ســازیم ...این مشی
انتقاد ســازنده ،که همراه با پیشــنهادهای مشخصی نیز
هســت ،موجب تقویت قدرت حاکمه و دولت اســت و نه
تضعیف ان ،زیرا هر قدر دولت در راه رســیدن به اهداف
انقالب – اســتقالل و دموکراســی – با گام های بلندتر و با
قاطعیت بیشــتر پیش رود ،تن به فشــارهای امپریالیسم
و ارتجــاع داخلی وابســته ندهد ،به همان نســبت پایگاه
اجتماعی خلقی خود را مســتحکم تر می ســازد و بنابراین
قوی تر می شود .برعکس ،هر قدر دولت با دشمنان بالفعل
و بالقوه انقالب اشتی پذیرتر باشد ،از مردم جداتر خواهد
شد و بنابراین ضعیف تر خواهد گردید « ...جالب اینجاست
که بسیاری از شعارهای ضد دولت را ،شعارهایی می دانند
که توسط توده ای ها طراحی شده است .دکتر بنی اسدی
از نزدیــکان بازرگان روایــت جالبی از زمانــی می گوید که
دولت اســتعفا داده بود و بســیاری از گروه های سیاســی
علیه اش اقــدام می کردند« :انها برای این اتفاق جشــن
گرفته بودند .ما در ان زمان شــاهد بودیم که مرحوم دکتر
بهشتی و دیگران شعارهای تندی را مطرح کردند .در ان
زمان از طریق اقای حدادعادل و اقای عبدالرحیم گواهی
که ســفیر ایران در ژاپن بود و با اقای بهشتی خیلی ارتباط
نزدیک داشــتند ،پیغام دادیم این چه شعارهایی است که
شما مطرح می کنید؟ این شــعارها مال حزب توده است.
اقای بهشــتی پاســخ داده بودند که اگر ما این شعارها را
ندهیم عقب می افتیم .بنابراین شعارها اصالت نداشتند.
دوم اینکه ملت ایران ملتی عاطفی و احساســاتی است.
پذیرش شــاه توســط امریکا برای معالجه ،به مساله روز
تبدیل شــده بود .یکی از دالیل درست بودن این نظر این
است که خود ایت الله امام خمینی از برنامه اشغال سفارت
امریکا قبال مطلع نبودند و 2روز به طول انجامید تا ایشان
اعالم موضع کردند .در بحث های مطرح شده امده است
که وقتی دانشــجویان می گویند اجــازه بدهید موضوع به
اطالع رهبر انقالب برسد ،اقای موسوی خو ئینی ها گفته
بودند که نه ،بگذارید این کار انجام شود ،بعد از انجام کار
به ایشان اطالع می دهیم » .
چپ اسالمی در مقابل بازرگان
ســازمان مجاهدیــن انقــاب اســامی به عنوان
مهمترین گروه چپگرای اسالمی در نقطه ایدئولوژی چپ
و سازمان های متفاوتش اما یکی از اصلی ترین گروه های
مخالف دولت موقت بــود .اعضای ان با مشــی چریکی
– سیاســی در همان زمان همچنان نیمــه مخفی بودند و
بســیاری از اعضای ان شناخته نشــده بود اما اعضای ان
از جهاد سازندگی تا سپاه و نهادهای انقالبی حضور جدی
داشــتند و از انجا که دولت موقت ایــن نهادهای انقالبی
را رقیب خود می دید به شــدت بــا انها به مبارزه برخاســته
بود .ســخنرانی بهزاد نبوی با عنوان اینکه با تسخیر النه
جاسوســی به دنبال حذف لیبرال ها از قدرت بودیم نشان
می دهد که چگونــه این دو بــه مجادله پرداختــه بودند.
نهضت ازادی در نامه ای سرگشــاده دو ماه بعد از تسخیر
النه جاسوسی این گونه سازمان مجاهدین را مورد خطاب
قرار می دهد« :ما از مسئوالن ان سازمان سوال می کنیم
که گروهی کــه نه رهبری و نــه اعضاء و نــه خدمات انان
روشن است ،طبق کدا م یک از موازین اسالمی یا انقالبی
به جمعیتی که نخســتین یــاران امام بوده و به شــهادت
اســناد و مــدارک موجود از ســال های 1340مســتمر از
حرکت اسالمی ،روحانیت انقالبی به رهبری امام خمینی
بزرگ و استقرار حکومت اسالمی دفاع کرده است ،چنین
برچسب هایی را روا می دارند و چگونه است که بسیاری از
خائنین و دشمنان شناخته شده انقالب اسالمی را نادیده
می انگارند و اغمــاض می نمایند؟» البتــه نهضت ازادی
بعدها رفته رفته از ســپهر قدرت در ایران بــه کناره رفت و
سازمان مجاهدین انقالب برای یک دهه در مناصب مهم
حضور داشــت و بعدها برخی از اعضای ان که در تسخیر
النه جاسوسی حضور داشتند در دهه سوم انقالب سعی در
تلطیف فضا کردند.
مسالهاصلی
امریکا بود
چرا دولت موقت بعد از
تسخیر سفارت استعفا داد؟
محمد مختار پور
پژوهشگر تاریخ معاصر
2
ماه عسل دولت برامده از انقالب که خود را انقالبی
نمی دانســت خیلی زود به پایان رســید .دولت موقتی که
قرار بود گذاری گام بــه گام نهادهای انقالب را تشــکیل
دهد ،گام به گام به دنبال خلع سالح انقالب بود .اینجا بود
که تضاد ها در روزهای پرشــور انقالب رخ نمایان کرد .در
همان ابتدا زمانی که چگونگی حکومت مورد چالش جدی
گروه های سیاسی بود و ســکوالرها و غیرمذهبی به دنبال
جمهوری ایران بودند و چپی هــا از جمهوری دموکراتیک
ســخن می گفتند ،مهندس بازرگان نخست وزیر موقت در
میانه این دو جمهوری دموکراتیک اسالمی را مورد توجه
قرار داد .او به دنبال قانون اساسی بر اساس جمهوری پنجم
دوگل در فرانسه بود .جمهوری مورد نظر او به لحاظ اسمی
اســامی بود اما محتوایی دموکراتیک داشت .به نوشته
یرواند ابراهامیان در کتاب تاریخ ایران مدرن«:این تعارض
عمال حاکی از وجود یک دولت دوگانه بود ،در یک سو یک
دولت موقت به ریاست بازرگان ،متشکل از کهنه کارانی از
جنبش ناسیونالیستی مصدق قرار داشت .برخی از اعضای
کا بینه از اعضای نهضت ازادی با زرگان بودند؛ و سایر وزرا
در زمره افراد عرفی تــر جبهه ملی بودنــد ».بدین ترتیب
دولت موقت همه گروه های سیاسی را نمایندگی نمی کرد
و برخالف انچه رهبر انقالب گفته بود که بدون وابستگی
حزبی تشکیل شود ،دقیقا با رویکردهای حزب گرایانه که
دو ســر جبهه ملی از نهضت ازادی تا گروه هــای ملی در
ان را تشــکیل می دادند .از روز اول ،دولت موقت گرفتار
گروه های سیاســی منتقدش بود و از انجا که جان مبارزه
با انها را نیز نداشــت در واقع دولتی در دولت های بزرگ و
کوچک بود که بعد از انقالب بــه اقتضای فضای انقالب
تشکیل شده بود.
دولت موقــت ،دولت گذار بــود .دولتی کــه در ان
می بایست قانون اساســی به تصویب برسد ،نوع حکومت
مشخص شود و انتخابات مجلس و ریاست جمهوری برگزار
شود .دولت موقت اما تنها دو کار نخست را انجام داد؛ در
هر دو کار نیز نتوانست انچه که می خواست را به سرانجام
برســاند تا اینکه در مقطع تسخیر ســفارت امریکا مجبور
به استعفا شد ،گرچه پیش از ان سه بار استعفا داده بود.
مهندس بازرگان نیــز در روز چهاردهم ابان ماه یعنی
فقط یک روز پس از تسخیر ســفارت با تقدیم استعفانامه
خود به محضر رهبر انقالب از ریاســت دولت کناره گیری
می کند گرچه در متن استعفانامه مهندس بازرگان اشاره ای
به مساله اشــغال سفارت نرفت اما بســیار واضح است که
اعالم اســتعفا ان هم فقــط یک روز پس از تســخیر النه
جاسوسی نمی توانســت معنا و مفهومش جز اعتراض به
اقدام دانشــجویان دانسته شــود و تلقی همه کارشناسان
سیاســی در ان روز نیز همین بود .از ســوی دیگر از انجا
که امام (ره) نیز در پذیرش این اســتعفا هیچ تعللی از خود
نشان ندادند می توان دریافت که ایشان نیز حرکت دولت
موقت را نوعــی اعتراض و به مثابه محکــوم کردن اقدام
دانشجویان از ســوی انها ارزیابی کرده اند چنان که وقایع
سیاست
امریکا ست .بر اساس همین اســناد؛ «اشتیاق بازرگان به
برقراری رابطه با امریــکا و صداقــت وی در این امر برای
امریکا ییان کامال محرز بود» .کاردار ســفارت امریکا در
یکی از یادداشت های خود ،اشتیاق بازرگان به حفظ روابط
دوستانه با امریکا را چنین شرح می کند« :مناسبات حسنه
با ایاالت متحده از اعتقادات شخصی نخست وزیر است
هنگامی که دادن پست وزارت خارجه به یزدی مورد بحث
بود نخســت وزیر از یزدی درباره این نکته پرســیده بود تا
اینکه اطمینان حاصل کرد که یزدی از مناسبات دوستانه
با امریکا پشتیبانی می کند»...
ایــن عــدم همراهــی بــا انقــاب را می تــوان در
گفت وگوی شــهید بهشتی در تاریخ دوشــنبه 12 ،اذر ماه
مثلث | شماره 286
حــزب تــوده بــا گرایــش مارکسیســت
– لنینیســت بــا گروهــی مثل ســازمان
مجاهدین انقالب اسالمی با مرامی معتقد
به والیت فقیه و اســام بر ســر انتقاد از
بــازرگان و دولتش اتفاق نظر داشــتند و
هر دو ان را سازشــکار با امریکا و در خط
لیبرالیسم می دانستند
سیاست
ما ه ها و سال های بعد و نیز اظهارات اعضای دولت موقت
پس از اســتعفا نیز به روشــنی بر ارزیابی دقیق امام صحه
گذاشت .عملکرد نه ماهه دولت موقت به ریاست بازرگان
به نحوی ضعف های بینشی ،سیاسی ،انقالبی و کارامدی
و مدیریتی انان را در عرصه های داخلی و خارجی نشان داد
و در حقیقت حکومت نه ماهه بازرگان شکست لیبرال ها در
برابر خط اصیل انقالب اسالمی بود به صورتی که رفته رفته
از صحنه سیاســت جمهوری
اسالمی کنار گذاشته شدند و
در نهایت به عنــوان منتقدان
حکومت در برابر ان ایســتاد.
دولت موقــت در نه ماه حضور
خود نتوانست فرزندی از خود
به جا بگــذارد و در ان فضای
پرتالطــم در امــواج انتقــاد
گروه های سیاسی ناپیدا شد.
جالب اینجاست که انچه
گروه های سیاســی مخالف با
هم بر ســر ا ن اتفاق داشتند،
انتقــاد از دولت موقــت بود.
یعنی گروهی مثل حزب توده با
گرایش مارکسیست – لنینیست
بــا گروهــی مثــل ســازمان
مجاهدین انقالب اسالمی با
مرامی معتقد بــه والیت فقیه و
اسالم بر سر انتقاد از بازرگان و
دولتش اتفاق نظر داشتند و هر
دو ان را سازشکار با امریکا و در
خط لیبرالیســم می دانستند.
جالب اینجاســت که بازرگان
نیــز در ان فضــای انقالبــی
خیلی سعی ندارد که تعامل با
امریکا را پنهــان کند .رفتاری
که بــازرگان و دولت موقت در
رابطه با امریکا در پیش گرفته
بود هیچ تشــابهی بــا مواضع
و ارمان هــای رهبــر انقــاب
نداشت .این اختالف به حدی
بود که امــام فرمودند« :اول
انقالب شــهادت می دهد که نهضت به اصطالح ازادی،
طرفدار جدی وابستگی کشور به امریکا و در این باره از هیچ
کوششی فروگذار نکرده است ».در اسناد النه جاسوسی به
اختالف عقیده میان امام و دولت وقت بر سر مساله رابطه
با امریکا چنین اشــاره شده اســت« :دولت موقت ایران و
امام خمینی (ره) درباره ارزش مناسبات با امریکا اختالف
نظر دارند .ماهیت ضد امریکایی نظریات امام خمینی (ره)
باعث شده اســت که فعالیت های ضد امریکایی افزایش
یابد در حالی که دولت موقت ایران اهمیت مناسبات حسنه
را با ما (امریکایی ها) به رســمیت شــناخته است ایت الله
خمینی (ره) و اطرافیــان او چنین اهمیتی را به رســمیت
نمی شناسند».
این خــط از همان ابتــدای انقالب نیز مــورد توجه
بازرگان و تیمش بود؛ عدم قطع رابطه ایران و امریکا به رغم
اینکه امریکا مهمترین حامی شاه ،بود ریشه در مراوداتی
دارد که قبل از پیروزی انقالب اســامی میــان بازرگان و
یارانش با امریکایی ها دارد .در ان زمان از ســوی برخی از
انقالبیون میانه رو مطرح شده بود که برای انتقال کم هزینه
حکومت می بایست اطمینان امریکا به عنوان کشوری که
منافع زیادی در ایران دارد را کســب کرد .همین نکته در
خاطرات پرویز ثابتی ،معاون امنیت داخلی ساواک گفته
شــده که گروهی از انقالبیون با تماس با امریکایی ها در
جهت جا انداختن خود به عنوان گزینه میانه رو مورد قبول
برای الترناتیو شدن رژیم ســابق هستند .مهندس بازرگان
یک هفته پس از پیــروزی انقالب اســامی در مصاحبه
بــا خبرنــگار نیویورک تایمز چنیــن گفت« :دولــت ایران
مشتاق اســت روابط خوب خود با امریکا را از سر بگیرد».
در مجموعه اســناد النه جاسوســی نیــز گزارش هایی از
عدم همراهی دولت موقت با مشــی انقــاب در مبارزه با
1358با روزنامه اطالعات پس از اینکه دولت موقت استعفا
داده است دید« :من اقایان را چهره هایی دوست داشتنی و
برخوردار از صداقت و خوب می دانم ،ولی نقطه نظرشان را
در جهت این انقالب هم از پیش نمی یافتم و روزبه روز این
نظر قوی تر می شد ،چه در جهت مسائل داخلی انقالب و
چه در مورد مسائل خارجی انقالب .ما معتقد بودیم انقالب
ایران ،یک انقالب جهانی است ،الاقل در جهان اسالم
و در دنیــای مســتضعفین.
شاید بازرگان خیلی این طورها
نمی اندیشیدند .باز اقای دکتر
یزدی هــم نقطه نظرهاشــان
با اقای بازرگان یکی نیســت.
ایشــان هم با اقای بــازرگان
اختالف نظرهایــی داشــتند.
ما معتقد بودیم کــه در داخل
مملکت ،باید خارج از این فرم
بوروکراتیک عمل کرد .اقای
مهندس بازرگان عجیب تکیه
داشتند روی اینکه همه کارها
را ببرند توی همین کانال ها ی
بوروکراتیک و به همین دلیل،
خیلی ضربــه خوردیــم و من
تنها در مورد جهاد ســازندگی
باید بگویم که در طول همین
دو هفته که بنــده انجا حضور
پیدا کردم و ســامان جدید به
ان دادم ،تحــرک پیدا کرده،
در حالی که ارام ارام داشــت،
به صورت یک چیز نیمه مرده
درمی امــد .اینهــا نشــان
می دهد که اختالف نظرهایی
داشــته ایم .مــا معتقدیم که
این ملــت ،امروز بــه کارهای
ضربتی و بنیادی احتیاج دارد.
ما معتقدیم که همان طور که
در خــور انقالب اســت ،این
گروه های کوچــک بودند که
انقالب کردند ،بپا خاســتند و
از مجموعــه انها ،این ســیل
خروشــان دیکتاتور برافکن و استبداد و اســتعمار برافکن
به وجود امد .همین طــور هم باید االن ،بــه مردم کمک
کرد تا ســازندگی های کوچک بکنند و معطــل انکه حاال
نقشــه هایی کلی و هماهنگ کنند ،برای کارهای ضربتی
به وجود بیاوریم نشویم .اقایان این طور فکر نمی کردند و
فکر می کردند که حاال ما در یک شــرایطی قرار داریم که
می توانیم ملت را معطل کنیم ،برای انجام این کارها».
دولت مهنــدس بــازرگان دولــت سیاســت گام به
گام بــود اما راندن در جــاده ناهموار انقــاب که هر روز
خطراتــی ان را تهدیــد می کند بــرای رانــده ای که ارام
می راند ،نمی توانســت برای نیروهایی انقالب خوشا یند
باشــد ،به همین دلیل است که وقتی ســفارت امریکا به
اشغال دانشجویان مســلمان پیرو خط امام درامد ،بیش
از هر چیزی سقوط دولت موقت محتمل ترین گزینه بود.
شاید دانشــجویان تســخیر کننده در حداقل ترین حالت
به دنبال تحت فشــار قرار دادن بازرگان بودند و ســقوط
دولتش را تصور نمی کردند اما یک ســال بعد بهزاد نبوی
از رهبران سازمان مجاهدین انقالب اسالمی که در نطق
خود در ســفارت امریکا کــه حاال النه جاسوســی نامیده
می شــده اســت گفت که ما به دنبال بیــرون کردن خط
لیبرالی و امریکایی از سیاســت ایــران بودیم و این یکی
از دستاوردهای تسخیر سفارت است ،بیراه نگفته بود.
51
سیاست
بعدازتوده ای ها،مجاهدینانقالبعلیهدولتموقتبودند
گفت وگویمثلثبامهندسصباغیان
سیاست
52
مثلث | شماره 286
به نظر می رسد که بعد از تسخیر سفارت امریکا
در تهــران همه گروه های سیاســی در شــوک و
بهت فرو رفتند؛ به صورتی که کســی منتظر این
اقدام نبود .
حمله به ســفارت ایاالت متحده امریکا موضوعی
پیچیده اســت که در همان زمان نیز ابعاد ان نامشــخص
بود .هنوز هم با اینکه برخی از دانشــجویان پیرو خط امام
گزارش هایــی را از ان واقعــه بیان کرده اند بــاز هم برخی
موضوعــات نامکشــوفه وجــود دارد کــه منعکس کننده
کل جریان نیســت .نهضت ازادی ایــران در همان زمان
بیانیه ای را صادر و این عمــل را محکوم کرد .ضمن اینکه
مصاحبه هایی نیز از ســوی اعضای نهضت ازادی در مورد
این موضوع صورت گرفت کــه بیان کننده موضوع ما بود.
گروه های سیاســی نیز به دلیل اینکه از وقوع این موضوع
خبر نداشته در ابتدا بهت زده بودند .انقالبیون که از ابتدای
انقالب هم بودنــد ،از این حرکت دفاع کردنــد و در جلوی
سفارت نیز تظاهرات کردند .در ســوی دیگر نیز رهبر کبیر
انقالب نیز تا مدت ها از اعالم موضع گیری خودداری کردند
و تا 10و 15روز از این واقعه باتوجــه به توضیحاتی که به
ایشان داده شد ،موضوع را تایید کردند.
در کتاب ســقوط دولت موقت کــه گفت وگویی
با افــراد مختلف اســت مرحوم ســحابی از قول
بهزاد نبوی در ســخنرانی اولین سالگرد سفارت
می گوید که تسخیر النه جاسوسی برای این نبود
که با امریکا مبارزه کنیم ،می خواستیم لیبرال ها
و سازشــکاران را از صحنه انقالب بیرون کنیم.
به نظر می رســد که یکی از اهداف تسخیر حذف
بازرگان بود .
این اظهار نظر،گفته درستی نیســت برای اینکه
دولت موقت به دالیل و مسائل زیادی که داشت ،سه بار نزد
رهبر انقالب رفته بود و استعفا داده بود .بنابراین عالقه ای
به ادامه کار نداشــت و نمی توان از عنوان ســقوط در این
رابطه اســتفاده کنیم .دولــت موقت قصــدش خدمت به
انقالب و تعامل با همه گروه های سیاسی بود .متاسفانه اما
گروه های سیاسی زیادی بودند که سعی می کردند با اعمالی
چوب الی چرخ کارهای اجرایی دولت موقت بگذارند و ان را
با شکست مواجه کنند .بنابراین چیزی که عنوان می کنند؛
ابراهیم یزدی بعد از استعفای
دولت موقت مسئولیت کیهان را
از سوی امام بر عهده گرفت
3
هاشم صباغیان از نزدیکان
مهندس مهدی بازرگان بود که در
دولت موقت به عنوان وزیر کشور
منصوب شــده بود .صباغیان از
بنیانگذارن نهضت ازادی و عالوه
بــر عضویــت در شــورای مرکزی
ان ،رییس هیــات اجرایی و عضو دفتر سیاســی ان
نیز بوده اســت .وی هم چنین در 12بهمن 1357
مسئولیت کمیته استقبال از امام خمینی در تهران
را عهــده دار بود.و از کســانی بــود که هنــوز هم از
عملکرد دولت موقت حمایت می کند و به منتقدان
و معترضان دولت موقت پاسخ می دهد.
اقای هاشم صباغیان در گفت و گو با هفته نامه
مثلث در مورد فضــای گروه های سیاســی در مورد
تســخیر ســفارت امریکا و انتقاداتی که بــه دولت
موقت و مهندس بازرگان می شده است،پاسخ داده.
صباغیان در این گفت و گو حزب تــوده را به عنوان
محرک اصلی جریان ضد دولت موقت می داند.
با تسخیر ســفارت امریکا دولت موقت سقوط کرد ،درست
نیست .چه انکه دولت موقت سه بار پیش از واقعه تسخیر
استعفا داده بود .من حتی یادم اســت که یک بار که برای
اســتعفا به قم رفته بودیم ،امام خمینی قبول نمی کردند و
می گفتند که اگر قرار است بروید ،همه با هم می رویم.
این موضوع از این جهت مهم است که مخالفان
دولــت اقــای بــازرگان معتقــد بودند کــه دولت
موقت در واقع دولتی انقالبی نیســت و به دور از
شعارهای انقالب عمل می کند.
نمی شــود به انها گفت انقالبی؛ انها یک ســری
جوان تند با اقتضائات جوانی بودند که شعارهایی رادیکالی
را مطرح می کردند .دولت موقت اعتقاد به سیاست گام به
گام داشت.
همین اتخاذ سیاست گام به گام در واقع با فضای
انقالب زده ان روزها ناسازگار بود؟
ایــن سیاســت مــا در دولت موقــت بــود .معتقد
بودیم کــه نمی توان همه چیــز درهم و برهم باشــد .البته
گروه های سیاســی دیگر نیز در ســال های بعــد معتقد به
سیاســت گام به گام مرحوم مهندس بازرگان بودند .اقای
بازرگان همیشــه می گفت؛ زود امده اید ،تند می روید ،زیاد
می خواهید .ایشان قائل به صبر بود و می گفتند که مملکت
اسیب های زیادی دیده است و باید ترمیم شود و نبا ید کاری
کنیم که انقالب با شکست مواجه شــود چه انکه استعمار
همیشــه ســعی بر به شکســت کشــاندن انقالب ایران را
داشت .به همین دلیل گروه های چپ و به خصوص حزب
توده ،اسم خودشــان را انقالبی گذاشته بوده اند و با دولت
موقت درگیر بودند.
می توانیم این حرف بهزاد نبوی را درست بدانیم
که مقطع تســخیر ســفارت در نهایــت به حذف
اعضای دولت موقت از سیاست ایران منجر شد؟
هرگز ،بنده این سخن را قبول ندارم .ممکن است
هر کس برای خودش اســتنباطی داشــته باشــد ،اما این
موضوع غلط است .دولت موقت هیچ گاه داوطلب حضور
در قدرت نبود که گروهی دیگر با طراحی خو د انها را از قدرت
به کنار بگذارد .با دولت موقت سه بار پیش از تسخیر سفارت
خدمت رهبر کبیر انقالب رسیده بودیم و استعفا داده بودیم.
دالیل استعفا هم مختلف بود.
شما گفتید که فضای بهت زده ای بعد از تسخیر
ســفارت میان گروه های سیاســی به وجود امد.
برخی از گروه هــا مثل جامعه روحانیــت مبارز در
ابتدا ســکوت کردند و بعد وارد کارزار شدند .چرا
گروه های سیاسی نتوانستند در این مورد تصمیم
مشخصی را در ابتدا بگیرند؟
همه بهت زده بودند .اما برخی بــه خود امدند و در
ادامه مثل حزب جمهوری اســامی از ان دفــاع کردند و
برخی همانند گروه های ملی نیز در ابتدا سعی نداشتند که از
این مساله به دفاع برخیزند .به طور کلی در مقاطع مختلف
برداشت افراد از مسائل اجتماعی مختلف است.
چه شد که برخی از گروه های سیاسی که در ابتدا
با احتیاط با موضــوع برخورد کردنــد در ادامه به
مدافعان تسخیر پیوســتند ؟ ایا رقابت با نهضت
ازادی و انتقاد از دولت موقــت می تواند دلیلی بر
این امر باشد؟
بله ،می توان چنین نتیجــه ای گرفت که برخی از
گروه های سیاســی به دنبال ان بودند که با تسخیر نهضت
ازادی ،دولت موقت را کنار بزننــد .بعد از اینکه ما در دولت
موقت اســتعفا دادیم ،اقای مهندس بازرگان نامه استعفا
را به ابوالفضل بازرگان برادرزاده خودشــان می دهند که به
رادیو بدهند تا اعالم کنند .برخی از اعضای حزب جمهوری
اســامی مثل اقای دکتر بهشــتی و هاشمی رفسنجانی و
مرحوم باهنر در قم و در خدمــت اقا بودند و مطرح می کنند
که مهندس بازرگان استعفا داده است .امام به این اقایان
ماموریت می دهند که بــه تهران بیایند و بــه اقای بازرگان
بگویند که اســتعفا ندهد و مشکالتشــان را حل می کنیم.
انها به سمت تهران راه می افتند ،در میانه راه اما چون نامه
استعفا به صدا و سیما رفته بود ،از رادیو اعالم می شود و انها
نیز به قم بر می گردند و به اقا عرض می کنند که استعفا اعالم
عمومی شده است .امام نیزدر نهایت استعفا را می پذیرد و
اگر شما متن پذیرش استعفا را نگاه کنید می بینید که در ان
تقدیر از خدمات دولت موقت و شــخص مهندس بازرگان
است .بعد از دولت موقت هم اقای بازرگان ،رئیس شورای
انقالب می شوند.
برگردیم به ان سیاست گام به گامی که فرمودید؛
کســانی مثل مرحوم مهنــدس ســحابی نیز در
داخل نهضت بودند که با این سیاســت مخالفت
می کردند .در همیــن کتاب کــه مجموعه ای از
گفت وگوهاست ایشان ســخنانی را در این مورد
مطرح کرده اند.
البتــه در ســال های بعــد مرحــوم ســحابی در
گفت وگویی صحبت های خودش را نقض کردند و گفتند که
من در گذشته چنین تحلیل هایی داشتم .حزب ما نهضت
ازادی بود و در ان می توانســتیم که ازادانه نظرات خود را
بیان کنیم و هر کس نیز یک رای نداشت .بر همین اساس
نیز اقای مهندس عزت ســحابی نیــز در ان مقطع نظراتی
موافق اقای مهندس بازرگان نداشــتند .این امری طبیعی
و دور از ذهن نیست.
به نظــر می رســد کــه دوگانــه ای باتوجــه بــه
سیاست های گام به گام دولت موقت با رویکردها
و اقتضائات انقالبی در ان زمان به وجود امده بود
که در نهایت زور دولت موقت به انها نرسید.
وقتی که اقــای مهندس بــازرگان از طرف شــورای
سیاست
مثلث | شماره 286
سیاست
انقالب انتخــاب می شــود ،او می گوید کــه می دانید چه
کســی را انتخاب کرده اید؟ من خودم برایتان بگویم .من
ادم منظم و منطبق بر قانــون کار می کنم .برای مصوباتی
که براســاس قانون احترام قائل می شوم و بر اساس حرف
کسی که طبق قانون نباشــد کار نمی کنم .طبیعی است در
ان جناح حاکمیت نیز طبیعی بــود که جناح های متعادل و
تندی حضور داشتند که رادیکال ها نمی گذاشتند مهندس
بازرگان و دولتش کار کنند.
منتقدین می گفتند که دولت اقای بازرگان ،دولتی
منطبق بر انقالب نیست؟
بله ،ایشــان معتقد بود که انقالب دیگر تمام شده
است و باید برویم به دنبال سازندگی و خرابی های مملکت
و مشکالتی که رژیم گذشته باقی مانده را حل کنیم .مثال
با مصادره های مختلف مخالف بود .بــا اعدام های بدون
ت امام رفته بودند
محاکمه مخالف بود .یک دفعه که خدم
که بنده هم حضور داشتم ،عرض کردند که با این رویه ای
که دارند مصادره می کنند که نمی شود کار کرد .اقا فرمودند
که فقط اموالی که متعلق به پهلوی هاست برای مردم است
وگرنه بقیه انها بایــد در محاکم قضایی مورد بررســی قرار
گیرد .این سخنی بود که رهبر کبیر انقالب گفتند.
حزب توده در برابر دولت موقت قرار داشت...
بسیار نقش مخربی داشت.
بله ،دقیقا سیاســت حــزب تــوده در برابر دولت
موقــت چگونه بــود و در ماجــرای تســخیر چه
رویکردی داشت؟
تحلیل حزب توده این بود که امریکا هنوز در ایران
تسلط دارد و منافعی در اختیارش است و در نهایت ممکن
است انقالب منجر به قطع دست امریکا از منافعش در ایران
نشود .به همین دلیل مخالفت می کرد.
روشــنفکران اعم از ملی و ســکوالر و چپ نیز از
تسخیر ســفارت اســتقبال می کردند و به دولت
موقت انتقاد داشتند.
انها مخالف ما بودنــد و به طور طبیعــی نیز انتقاد
می کردند .بنــده این امــر را طبیعی می دانــم .گروه های
مخالف از هر وســیله ای برای ضربه زدن بــه دولت موقت
اســتفاده می کردند .یکی از ایــن لوازم هم تســخیر النه
جاسوسی بود.
ســازمان مجاهدین انقــاب اســامی نیــز از
گروه های جــدی مخالف نهضــت ازادی و دولت
موقت بود.
سازمان مجاهدین در ان مقطع در تعامل با دولت
موقت خــوب عمــل نمی کردند و بعــد از حزب تــوده این
سازمان مجاهدین انقالب اسالمی بود که ضد دولت موقت
کارشکنی می کرد و چوب الی چرخ دولت موقت می کرد.
دوباره این پرســش را مطرح می کنم ،با توجه به
روند مسائلی که برخی از انها گفته شد؛ تسخیر
سفارت امریکا در تهران اغازی بود بر پایان حضور
نهضت ازادی در ســپهر سیاست ایران .درست
اســت که اقای مهندس بازرگان رئیس شــو را ی
انقالب شدند اما رفته رفته از حاکمیت جدا شدند
و در نهایت منتقد ان شدند .
نهضت ازادی هرگز از سیاســت کنــار نرفتند .در
مجلس اول شــرکت کردند ،هفت نفــر از اعضای نهضت
به مجلس راه یافتند که پنج نفــر ان از تهران بودند .بعد از
اســتعفا ،به اعضای نهضت ازادی مســئولیت هایی داده
شد .اقای ابراهیم یزدی مسئولیت کیهان را از سوی رهبر
انقالب بر عهده گرفتند .بنده در هیات حل مسائل کردستان
با اختیارات کامل حضور داشــتم .به طور کلــی وقتی که
استعفای دولت موقت توسط امام پذیرفته شدند ،اطالعیه
بعدی شان این بود که هیات حل مساله کردستان به قوت
باقی کار خود را انجام می دهد.
53
بازرگان با انقالبیون
لجاجتمی کرد
سیاست
54
مثلث | شماره 286
روایتعزتاللهسحابیازاشغال
سفارتودولتمهندسبازرگان
دیدگاه روشنفکران نسبت به دولت موقت چه بود؟
انان می گفتند که دولت بازرگان انقالبی نیســت،
دولت اعتدالی است و به درد نمی خورد .منظور این دسته از
روشنفکرانچپاینبودکه دولتموقتبهسبکلنینو مائو
عمل نمی کند ،اینان انقالبات چپ دنیا را الگو قرار می دادند
و می گفتند دولت بازرگان باید اینگونه عمل کند ،یعنی اموال
ســرمایه دارها را مصادره و صنایع را ملی اعالم کند .بخش
خصوصی را کال از بیــن ببرد و بعد یک عــده را اعدام کند،
نظام اداری را به هم بریزد و نظامی جدید بسازد .اما مهندس
بازرگان می گفت این نهادها را باید از درون اصالح کنیم ،از
این رو هیات های پاکســازی تعیین کرده بودند که داشتند
کار می کردند .ولــی انقالبیون صبر و حوصلــه این کارها
را ندشــتند و می خواســتند همه چیز یک شبه عوض شود،
مهندس بازرگان هــم می گفت که این نیازمنــد یک فرایند
تدریجی است.
وضعیت شورای انقالب چگونه بود؟ ایا این شورا
هم در معرض انتقادات قرار داشت؟
بله ،شورای انقالب هم از سوی جناح چپ و راست
مورد حمله قرار می گرفت .وقتی قضیه گروگانگیری مطرح
شد ،کورت والدهایم امد و طرحی داد که در شورای انقالب
تصویب شد و امام هم ان را تایید کرد .اما بخشی از این طرح
که مربوط به بچه های سفارت بود اجرا نشد ،حتی هیاتی را
که انتخاب شده بود ،به ســفارت راه ندادند که با گروگان ها
دیدار کند.
در این مورد تصمیم گیرنده چه کسی بود؟
تصمیم گیرنده جناح چپ مذهبی بود .همه گروه ها
حتیحزبتودهومجاهدیناشغالسفارتراعملیجسورانه
و خطیر تلقی کردند.
در واقع جلوتر از دیگران رفتند؟
اینحرکتعواقببدیداشت،تسخیریکسفارت
خارجی به منزله تســخیر بخشــی از خاک ان کشــور بود.
انان که اطالعات سیاســی ،جهانی و دیپلماتیک داشتند
می دانستند که این کار بدون واکنش نیست.
مهندس بازرگان و دکتر یزدی پیش امام می رفتند
و از این حادثه شکایت می کردند؛ امام هم گفت
که این انقالب دوم اســت؛ گویی بــا این حرکت
همسویی و همدلی داشت؟
من معتقدم که این همدلی اصال وجود نداشت .
این باعث شد که حســن نیت نسبت به مهندس
بازرگان به سوء ظن تبدیل شود؟
اشکال اقای بازرگان این بود که با شرایط انقالبی
جامعه مقابله می کرد.
ولی امکان نداشت که شــرایط را یک شبه تغییر
داد؟
دو ســال بعد از رفتن اقای بــازرگان همه فهمیدند
که برخورد با او اشتباه بوده اســت .اقای دکتر پیمان در ان
سال علیه دولت بازرگان تبلیغ می کرد و می گفت این دولت
سازشــکار اســت و دســت اخر به دامن امریکا می افتد ،یا
لیبرالیسم جاده صاف کن امپریالیسم است .ولی حدود دو
سال بعد از سقوط دولت موقت خود گروه دکتر پیمان را نیز
جمع کردند .بعد ایشان گفت که ما در زمینه سازی و ایجاد
انقالب شتاب کردیم .در حالی که مهندس بازرگان همان
موقع می گفت که باید انقالب کرد ولی گام به گام .بازرگان
معتقد به اعتدال در انقالب بود.
بچه ها سفارت را گرفتند و شورای انقالب مرحوم باهنر
را به عنوان نماینده تعیین کرد اما بچه هــا او را نپذیرفتند،
گفتند اگر ســحابی بیاید ما با او صحبت می کنیم .شورای
انقالب هم پذیرفت که من به عنوان نماینده بروم .من خودم
هم تعجب کردم و گفتم به این بچه ها نباید تسلیم شد .جناح
چپ مذهبی هم با شورای انقالب مخالف بود و هم با دولت
موقت .این مخالفت به خاطر روحانیت نبود ،بلکه به خاطر
ایدئولوژی انقالبی خودشــان بود .این جنــاح روحانیت را
انقالبی می دانست ،روحانیت سنتی هم از این موضعگیری
استفاده می کرد و از این رو به جناح چپ – به رغم مخالفت با
ان – حمله نمی کرد .خود اقــای [امام]خمینی هم با جناح
چپ مخالف بود ولی مصلحت نمی دید با ان برخورد کند.
ایا تبلیغات اقای مطهری علیه چپ های مذهبی –
کهانهارابه عنوانالتقاطیمعرفیمی کرد–بر روی
اقای -امام -خمینی موثر بود؟
نمی تواناقایمطهریراروحانیسنتیدانستزیرا
اقای مطهری تا دم اخر به مهندس بازرگان اعتقاد داشت و
بازرگان نیز .اقای مطهری با اقای بازرگان و انجمن اسالمی
مهندسینخیلیخوببودولیبادکترشریعتیمسالهداشت.
اوایل نیز بــا مجاهدین(منافقین) خیلی موافــق بود ولی
بعدها مخالف شد .منظورم این است که در درون روحانیت
همه یکدست نبودند ،همین روحانیانی که دیروز و امروز در
قدرت بوده و هستند و در شورای انقالب هم حضور داشتند،
بیشتر به روشنفکران نزدیک بودند ،یعنی تمایل نداشتند که
حکومت تنها در انحصار خودشان باشد.
می خواســتند حکومــت ائتالفــی از روحانیــان و
روشــنفکران مذهبی باشــد .البته عده ای با روشــنفکران
مذهبی دشــمن بودند ولی پشــت پــرده بودنــد .اینان از
طریق ایت در درون روحانیت کار می کردند .ایت هفته ای
یک بار به جامعه مدرسین می رفت و درســی به نام «تاریخ
معاصر» می داد .در این درس بسیار به دکتر مصدق فحش
می داد.............
پیش از انقالب شورای انقالب تشکیل شد اما اقای
مطهری از اقای طالقانی دعوت نکرد .من در دی ماه 57به
پاریس رفتم و به اقای [امام] خمینی گفتم که اقای طالقانی
دست کم در تهران انقالب را اداره کرده است.
در واقع دفتر اقای طالقانــی ،دفتر انقالب بود ،هیچ
یک از روحانیان به اندازه اقای طالقانی نقش نداشتند .من
گفتم اقای طالقانی باتوجه به ســوابقی که دارند باید عضو
شورای انقالب باشــد .اقای [امام] خمینی در جواب گفت
که من االن با اقــای اردبیلی صحبت کردم و قرار شــد که
اقای طالقانی رئیس شــورای انقالب بشود .اقای اردبیلی
از همانجا – پاریس – مامور شد که این خبر را به وسیله تلفن
و خبرگزاری ها اعالم کند – و کــرد .البته طالقانی چندان به
شــورای انقالب اعتقاد نداشــت که خود را رئیس شورای
انقالب معرفی کند و حتی شورای انقالب را اداره کند .اداره
انجا را به مرحوم بهشتی سپرده بود.
اقای طالقانی به اقای [امام] خمینی اعتقاد داشــت
و می گفت ایشــان فرد برجسته ای اســت و می تواند کاری
بکند ......از این رو می خواست رابطه اش را با اقای [امام]
خمینی همچنان حســنه نگه دارد .من یکی ،دوبار با اقای
حبیبی و چندبــار هم با دوســتان دیگر پیش اقــای [امام]
خمینی رفتیــم .در این گفت وگوها حاج ســیداحمد اقا هم
حضور داشت و اصرار می کرد که بیشتر پیش اقا بیاییم چرا
که.......
چرا ارتباط شما با امام که در اغاز نزدیک بود ،بعدا
قطع شد؟
ماهر وقت می خواستیم پیش اقا برویم باید از دفتر
بیت – که اقای توســلی مســئول ان بود – عبور می کردیم
و چون اعضای دفتــر با من بد بودند ،امــکان مالقات هم
کمتر میسر می شد .برای مثال درباره موضوع والیت فقیه
وقتی می خواستیم که پیش امام برویم انان نگذاشتند ،به
ناچار اقای قطب زاده ،رئیس صداوســیما ،وقت گرفت و با
هم رفتیم .البته اقای قطب زاده داخــل نیامد و رفت .ولی
دفتر اقای [امــام] خمینی اعتراض کرد که قــرار بود اقای
قطب زاده بیاید چرا فالنی امده است .در ان موقع ما در پی
دعوای قدرت نبودیم ،به دنبال کار بودیــم .از بین همه ما
دکتر یزدی بیش از همه به اقای [امام] خمینی نزدیک بود.
به دفتر ایشان اعتنا نمی کرد و تلفن می زد و می رفت .از این
رو وضع اقای یزدی با ما فرق داشت و تا اخر هم رابطه اش
را با اقای [امام] خمینی حفظ کرد .اقای [امام] خمینی هم
با اقای یزدی نســبتا خوب بود .حتی یادم هست که اقای
[امام] خمینی یک بار هم از دکتر یزدی دفاع کرد .متاسفانه
روشنفکران چپ به سنتی ها بســیار خدمت کردند .به انها
برچسب می زدند که شما لیبرال و غرب زده هستید.
ایا اقایان نزیه و بهشتی در شورای انقالب با هم
برخورد داشتند؟
اقای بازرگان بعد دیگر نزیه را تایید نمی کرد ،نزیه
ت داشت .اصال نزیه از
تند می رفت .گرایش غربی و سلطن
جریان نهضت اخراج شد.
اقای امیرانتظام چگونه گیر افتاد؟
اقــای امیرانتظام فردی غربگرا بود ،خیلی ســعی
داشت که روابط دولت موقت و انقالب را با امریکا حسنه نگه
دارد ،این را صریح می گفت و انکار هــم نمی کرد .اما به او
نسبت جاسوسی زدند و ........البته ما نمی پسندیدیم که
اقای امیرانتظام سخنگوی دولت موقت باشد زیرا خط مشی
وی انقالبی نبود.
اقای بازرگان شــرایط انقالب را درک نمی کرد یا اگر
درک می کــرد قصــد لجاجت و مقاومــت با ان را داشــت.
مثلث | شماره 286
را ملی می کنید ،همه ســود و ضررش را برعهده می گیرید.
اول یک صــورت حسابرســی کنید ،بعــد بانک هایی را که
ورشکسته اند خارج کنید؛ در نتیجه ارزش سهامشان پایین
می اید؛ به خاطر کمبودهایی که دارند ،سرمایه شان ضبط
می شود ،ان موقع بانک ها را ملی کنید .من و اقای معین فر
در برابر حرف اقای مولوی مقاومت کردیم .در سال 59در
مجمع عمومی بانک ها که من نیــز عضو ان بودم ،گزارش
حسابرسی را اوردند؛ در میان 12،13بانکی که بودند ،چند
بانک ورشکسته شده بودند و دولت کال 12میلیارد تومان به
خاطر ورشکستگی این بانک ها پرداخت کرد .این ضرر به
خاطر این بود که ما حرف مولوی را گوش نکردیم.
البتــه در خصوص ملــی کردن صنایع مــن االن هم
توجیه دارم .ان موقع صنایع داشت از بین می رفت ،ما ناچار
بودیم برای مدتی مدیریــت صنایع را برعهــده بگیریم .از
کارخانه مرتبا کاال بیرون می رفت ولی پولش به کارخانه ها
بر نمی گشت،صاحبانصنایعاینپولرامی گرفتند.بنابراین
از موجودی و دارایی کارخانه ها مرتب خالی می شــد و فقط
یکی دوتا ساختمان و ماشین االت باقی می ماند.
وضعیت شــوراها و ارتباطشــان با صنایع چگونه
بود؟
شوراها در چپ روی بیداد می کردند .دست و پای
مدیرکارخانه را می گرفتند و می اوردند ســرکوره ذوب فلز و
درون کوره می کردند تا از او امضــا بگیرند که 500تومان
حقوق انها را اضافه کند .اگر مدیر یک کارخانه به کارگران
امتیازی می داد ،تمام مدیران کارخانه های دیگر نیز باید
این امتیاز را می دادند .در شوراهای کارگری جریان هایی
ی تروتسکیست،
از قبیل مجاهدین خلق ،سوسیالیست ها
حزب توده و پیکاری هــا بودند .اگر کارخانــه ای هنوز در
دســت صاحبانش بود ،چپ ها انجا را نابــود می کردند .از
طرفی هم ســر صاحبان صنایع کــه کاله نمی رفت ،انها
کارخانه را تخلیه می کردند ،مواد و کاالی ســاخته شده را
خارج می کردند و پولش را هــم بر نمی گرداندند .ما دیدیم
صنایع بدین ترتیب دارد نابود می شــود .در وزارت صنایع
دو دستگاه تلفن روی میز بود و گویی در یک ستاد جنگی
نشســته ایم ،از کارخانه ها مرتب خبر می امد که در فالن
کارخانه شورش شده یا مدیرعامل فالن کارخانه را گروگان
گرفته انــد و ...صاحبــان کارخانه ها در کشــور بودند اما
جرات نداشتند به کارخانه بیایند .در این شرایط ما مدیریت
کارخانه ها را برعهده گرفتیم .من در برخی جلسات عمومی
شوراهای کارگری شرکت می کردم ،گاه یکی از نمایندگان
شــورای کارگری می امد و ســخنرانی می کرد؛ گویی این
لنین اســت که دارد ســخنرانی می کند! فریــاد می زد که
شورای کارگری باید تمام امور کشــور را در اختیار بگیرد،
این حرف ها تن مرا می لرزاند.
ما مدیریت کارخانه ها را به طور موقت در اختیار گرفتیم
تا چپ ها ببینند که با دولت انقالبی روبه روین د و سرمایه داری
در کار نیست و سرمایه دارها هم نتوانند کاالها را بیرون ببرند
و بفروشند.
در چنین شــرایطی دولت بــازرگان نتوانســت بماند.
جریان روحانیت که در ان بازرگان و روشنفکر ان جایگاهی
نداشتند ،قدرت را در دست گرفتند .همه ما موقت بودیم ،از
ما استفاده کردند برای تحکیم قدرت روحانیت .در هر حال
ما نیز تندروی ها و اشتباهاتی داشتیم .البته نیروهای چپ
هم خیلی ضربه زدند.
هویدا می گفت من هیچ کاره بودم؛ اقای بازرگان
می گفت چاقوی بی تیغه دســت من است؛ اقای
خاتمــی می گوید دولــت اختیــار نــدارد .ایا این
یک مشــکل تاریخی اســت کــه دولت هایی که
می خواهند کار کنند ،فاقد قدرتنــد؟ البته در این
میان اقای هاشمی کار می کرد.
البته کارهــای اقتصــادی اقای هاشــمی همراه
با اشــتباهات نظری و عملی بــود .کارهــای او هم هزینه
توسعه اقتصادی را در ایران بسیار باال برد و هم کارامدی و
سوداوری صنایع در کار نبود.
ایا دولت موقت می توانســت در برابر این شرایط
مقاومت کند؟
نه ،کســانی کــه می گویند می توانســت مقاومت
کند در جریان اوضاع و احوال ان زمان نیســتند .مهندس
بازرگان باید بــه اتکا حزب ،جناح یــا گروهی مقاومت کند،
در حالی که این جناح وجود نداشــت .دولــت موقت نه به
گروه های مارکسیستی می توانست تکیه کند که او را لیبرال
می دانستند ،نه به کارگران که تحت تاثیر جریان چپ بودند،
نه به روشنفکران مذهبی که تحت تاثیر افکار مجاهدین و
شریعتیبودند.مهندسبازرگانهمباهمهاینهامخالفبود.
پس به اتکای کدام نیرو باید مقاومت می کرد؟
اقــای مهنــدس بــازرگان چگونه بــرای پذیرش
نخست وزیری شرط می گذاشت حال انکه هیچ
قدرتی در اختیار نداشت؟
چون عده و عده ای نداشت نمی توانست مقاومت
کند،بهاینشکلمقاومتمی کردکهپشتتلویزیونمی امد
و صریح و شفاف سخن می گفت و علیه امام حرف می زد.
مخالفان مهندس بازرگان می گویند او به تثبیت
روحانیت کمک کرد.
مهندس بــازرگان و به خصوص پــدر من ادم های
سیاست بازی نبودند ،گرچه گروه سیاسی داشتند و فعالیت
سیاسی می کردند ،ولی سیاسی کار نبودند .مهندس بازرگان
پیش از انقالب هم کوشــش می کرد که انقالب ارام پیش
برود و قدرت به طور مســالمت جویانه به نیروهای انقالبی
منتقل شود .در ان موقع جو انقالبی انقدر داغ بود که حرف
بازرگان را نپذیرفتنــد .مجاهدین(منافقیــن) ،اقای دکتر
پیمان ،امام و حتی اعضای جــوان نهضت ازادی طرفدار
شــتاب در انقالب بودند .مهندس بازرگان می گفت که ما
یک دوره انتقالی نیاز داریم ،شــاه برود ولــی رژیم نیفتد تا
نیروهای ملی و صالح کشــور رفته رفته به راس کار بیایند و
امور را در دست گیرند .وقتی چنین مدیریتی نباشد ،هرج و
مرج به وجود می اید.
مهندس بازرگان و پدر من این وضعیت را می دیدند.
بنابراین مهنــدس بازرگان بر مبنای احســاس مســئولیت
نخســت وزیری را پذیرفت .ولی از همان روز اول هم همه
مخالفــش بودند .نظر من این اســت کــه وقتی مهندس
بازرگان دریافت که همه با او مخالفند نباید با ان جو رودررو
می شــد و مقابله می کرد .این یک اشــتباه تاکتیکی بود.
مهندس بازرگان باید با ان جو همراهی و دمسازی می کرد
و دســت به اصالح تدریجی می زد .ســوال این است که
چطور مهندس در برابر شــاه معتقد به اصالح تدریجی بود
اما در مقابل این چپ گراهای اول انقالب – که ناحق ولی
خودی بودند و ســوء نیت نداشــتند – اعتقادی به اصالح
تدریجی نداشت؟
اشتباه دیگر مهندس این بود که فکر می کرد شورای
انقالب پرچمدار این مخالفت هاست و مردم را علیه دولت
موقت تحریم می کند .درحالی که اینطور نبود.
سیاست
اختالف من با اقای بازرگان این بود ولی نمی گفتم که اقای
بازرگان خالف یا دروغ می گوید و انها راســت می گویند .به
ایشان می گفتیم که شــما جلوی فضای انقالبی نایستید،
زیرا از ان بهره برداری می کنند؛ با جوانان که حالت شورشی
دارند باید با دلســوزی و خیرخواهی برخورد شــود ،برخی از
انان ســال ها در زندان پخته شــده بودند ،درست است که
انان اسلحه به کار نمی بردند ولی با اسلحه حرف می زدند.
بحث هایی که هم اکنون هست از جمله بحث گفت وگو در
ان زمان اصال مطرح نبود........
مهندس بازرگان به اصول خــود وفادار بود ،می گفت
اصالحات گام به گام اســت ،مــا می توانیــم در ذهن خود
یک شــبه به دنیای ارزویی جهش کنیم ،ولی در روی زمین
نمی توانیم .اگر می خواهید به طرف سوسیالیسم بروید باید
از هزار پیچ و خم و تاریخی بگذرید که ممکن است 50سال
طول بکشد .این حرف ها را مهندس بازرگان می زد .دولت
موقتواقعامظلومبود،البتهشخصاقایبازرگانبی تقصیر
هم نبود ،زیرا با انقالبیون لجاجت می کرد .به نظر من این
لجاجت روش حکیمانه ای نبود .درســت است که جوانان
می خواستند به سرعت به ارزوهایشان برسند ولی این ارزوها
ناحق هم نبود .این لجاجت حذف بازرگان را تسریع کرد .زیرا
رفتار مهندس بازرگان به گونه ای بــود که همه انها از دولت
موقت سرخورده شدند و به سمت روحانیت رفتند.
یکی از عوامل اصلی شکست دولت مهندس بازرگان
سازمان مجاهدین انقالب اسالمی بود .همین اقای بهزاد
نبوی همه را فدای روحانیت کرد تا روحانیت بپذیرد که انها
خودی اند! در سالگرد اشغال سفارت در سال 59اقای بهزاد
نبوی در میان دانشجویان مساله گروگانگیری را تحلیل کرد
و گفت گروگانگیری برای این نبود که می خواستیم با امریکا
مبارزه کنیم ،ما می خواســتیم لیبرال ها و وابستگان امریکا
را از درون حاکمیت اخراج کنیم .یعنی اقرار کرد که اشغال
سفارت برای حذف دولت بازرگان بوده است.
بعدها به او پیغام دادم که خود دولت بازرگان ســه بار
اســتعفا داده بود ،ایــن دولــت خواهان مانــدن در قدرت
نبــود ........،بنابراین اقای بهزاد نبوی باید می دانســت
اشغال ســفارت چه هزینه ای دربر خواهد داشت........
باید سوال کرد که اقای بهزاد نبوی می دانی چه کردی؟!
به هنگام گروگانگیری ایشــان ان قــرارداد معروف را
در الجزایر بست .مجلس او را استیضاح کرد ،او هم پشت
تریبون مجلس امــد و گفت :اقــا! در انقــاب که چرتکه
نمی اندازنــد .االن باید به او جــواب داد که به خاطر همین
چرتکه نینداختن بود که 470میلیون دالر درامد نفت تلف
شد .سازمان مجاهدین انقالب اسالمی در این ماجرا بسیار
مقصر است .این سازمان به دنبال افزایش تولید نبود؛ فقط
می گفت که حقوق کارگران و کشاورزان افزایش یابد ،حال
انکه افزایش دســتمزدها و حقوق ها می بایست با افزایش
تولید باال برود .اگر حقوق باال برود که تولید باال نرود خیانت
صورت می گیرد.
ایا سازمان برنامه توانست اثری بگذارد؟
سازمان برنامه در سال 58یک برنامه پنج ساله تهیه
کرد .اقای بازرگان طی 5-6جلسه این برنامه را تشریح کرد.
هدف این برنامه این بود که بعد از پنج سال تمام مردم ایران
از حداقل زندگی برخوردار شوند ،یعنی بهداشت ،اموزش و
مسکن رایگان داده شــود .این برنامه ان موقع عملی بود ،
ولی االن نه.
ملی کردن صنایع و بانک ها هم درون برنامه بود؟
نه ،این موارد نبود .این موارد در شــورای انقالب
انجام می شد .در ان زمان ما نیز تندروی کردیم ،ملی کردن
بانک ها کار اشــتباهی بود .رئیس بانک مرکزی وقت اقای
مولوی مخالف بود و می گفت اول باید الیحه گذرانید ،بعد
مدیریت بانک ها را برعهده گرفت چرا کــه برخی از انها در
اثر سوءاستفاده ورشکسته شــده بودند ،بنابراین وقتی انها
4
مصاحبه با عزت الله ســحابی بخشی از کتاب
ســقوط دولت بازرگان اســت که به عنوان مجموعه
مصاحبه های غالمعلــی صفاریــان و فرامرز معتمد
دزفولی بــا چهره هــای عمدتا نزدیک بــه مهندس
بازرگان منتشــر شده اســت .انتشــار این مصاحبه
می توانــد از نگاه یک فــرد نزدیک بــه دولت موقت
شــرایط ان زمان را بهتــر تبیین کند .ضمنــا پرده از
اختالفات انان بر سر تسخیر سفارت هم برمی دارد.
بخش هایــی از گفت وگو که با نقطه چین مشــخص
شده قابل چاپ نیست.
سیاست
55
سیاست
موتلفه جدید
موتلفهروزهایحساسیراپشت سرمی گذارد.حتیحمیدرضاترقیهم
ابایی ندارد از اینکه بگوید بحث هایی در مورد تغییرات در حزب صورت گرفته
اســت .او گفته اســت جوانان این حزب عالقمند به تحول شــده اند .گویا
در موتلفه برخی به ائتــاف با پایداری ها اصرار دارنــد و برخی دیگر به زاویه
گرفتن با انها .
در برهمان پاشنه می چرخد
باانتخابمجددمحمدنبی حبیبیبهدبیرکلیموتلفهتالشمخالفان
ائتالفباپایداریبرایتغییراتدراینحزببهنتیجه اینرسید
سیاست
56
مثلث | شماره 286
1
در این تغییرات مشــهود چینش نیروهای سیاســی
شــاید بیش از همه تحوالت راست ســنتی است که چشم
تحلیلگران را به خود دوخته است .انجا که در یک سوی این
طیف علی الریجانی جای تازه ای پیدا کرده و در سوی دیگر
ســنتی هایی همچون موتلفه در یک دوگانــه تعیین کننده
در میانه رفتن به ســمت چپگراها و یــا محافظه کار ماندن
بی تصمیم مانده اند.
پس نکته ایــن ماجرا این اســت که هــر چقدر علی
الریجانی راه جدیدی را که برگزیده مصمم تر طی می کند
ایــن موتلفه ای ها هســتند که بــه جهت تفــاوت ارا میان
اعضایشان هنوز به وحدت نظر نرسیده اند .موتلفه ای های
شناخته شــده هر گونه اختالف را رد می کنند اما خوب که
می نگری از اظهارنظرها یــا مواضع صاحــب این دیدگاه
می شــنوی که حاال در میان تفکرات متعدد دو نگاه بیشتر
از بقیه طرفدار دارد.
از یک سو ســنتی هایی همچون اسدالله بادامچیان
همچنــان بــر مــدار محافظــه کاری ســابق می چرخند و
حرف هایی شبیه علی الریجانی و طیف همراه او می زنند و
از جانب دیگر چهره هایی همچون محمد نبی حبیبی ،حمید
رضا ترقی و محمد کاظم انبارلویی ایــن روزها حرف هایی
می زنند که مشابهش را پایداری ها تکرار می کنند .به یک
معنا و در ســطحی باالتر هــر چه قدر که طیفــی از موتلفه
از اشــتباه بودن ائتالف و نزدیکی پدید امده با پایداری ها
ســخن به میان می اورند این طیف مقابل اســت که هنوز
بر طبل وحدت با چپگرایانی همچــون پایداری می کوبند
حتی اگر هزینه این ائتالف نداشتن و از دست دادن مهره
مهمی چون علی الریجانی باشد.
سنتی هایی که چپ شدند
شاید چندان دور از واقعیت نباشد اگر بگوییم منشا این
دوگانگی در موتلفه از انتخابات ریاســت جمهوری یازدهم
باشــد .موتلفه ای ها در انتخابات بیشــترین گرایش را به
علی اکبر والیتی داشــتند .چه اینکه محمــد نبی حبیبی در
7خرداد 92در دیدار با علــی اکبر والیتی رای تمایل حزب
موتلفه اســامی را به والیتی اعالم کرد و گفت :بر اساس
رای تمایل شورای مرکزی حزب موتلفه اسالمی ,این حزب
در انتخابات اینده از شما پشتیبانی خواهد کرد.
والیتی در ان انتخابات نتوانست رئیس جمهور شود
و حاال موتلفه مانده بود و یک رئیس جمهور به نام حســن
روحانی .فردی که ســابقه حضور در جامعه روحانیت مبارز
را داشــت و اگر چه در زمره محافظه کاران ســنتی به شمار
می امد اما چند سالی بود که در جاگیری های سیاسی جایی
در نزدیکی علی اکبر ناطق نوری و اکبر هاشمی رفسنجانی
دو عضو قدیمی جامعه روحانیت را انتخاب کرده بود .یک
دگردیسی که مهمترین دلیل وقوعش رئیس جمهور شدن
محمود احمدی نژاد بود.
موتلفه ای هــا در ابتــدا مثــل محافظــه کاران دیگر
و البتــه برخالف طیف چــپ اصولگرایان رویــه ای خنثی
نســبت به حســن روحانی برگزیدند .شــاید تالششان این
بود که با عدم مخالفت خوانی بــا رئیس جمهور جدید نقاط
اختالف را پر رنگ نکنند و اجازه دهند همچنان اینگونه به
نظر بیاید که قرابت های سابق با این عضو جامعه روحانیت
برقرار اســت.اما فاکتور زمان اجازه نداد این قاعده پا برجا
بماند .هر چه عمر دولت روحانی طوالنی تر شــد فاصله ها
بیشتر و اختالفات حتی در میان اعضای این حزب سنتی
نمایان تر شــد .یک طیف به منتقدان نزدیک شد و طیف
دیگر حمایتش از دولت را علنی تر کرد .این اما همه ماجرا
نبود .ســنتی های دیگری همچون علی الریجانی و برخی
از اعضای جامعه روحانیت که تضادشــان با رئیس جمهور
قبلی یعنی محمود احمدی نژاد بیش از سایرین بود ،حال به
رئیس جمهور جدید بسیار نزدیک شده بودند .چهره هایی
از انان مانند محمد نهاوندیان به پست های باالیی رسیدند
و ســایرین نیز راه خــود را از منتقدین جدا کــرده و به جمع
حامیان دولت جدید پیوســتند .در چنین معادالتی بود که
دیگر نمی شد از موتلفه یک موضع واحد دید .اگر تا پیش از
این حتی به صورت هفتگی مواضع موتلفه در مورد مسائل
مختلف اعالم می شــد حاال در دولــت یازدهم انها تالش
می کردند با سکوت از مسائل مختلف عبور کنند.
در عمل اما انها که گرایش به طیف چپ اصولگرایان
احزابوشخصیت ها
پیدا کرده بودند نفوذ بیشــتری برای انتخاب راه داشــتند.
کار به انجا رســید که حتی یــک مثلث انتخاباتی شــکل
گرفت و همنشــینی با چپگراها همچون ایثارگران و از ان
مهمتر پایداری ها اغاز شــد .انهم درســت در شرایطی که
برخی سنتی ها همچون مصباحی مقدم عضو ارشد جامعه
روحانیت از شروط پایداری ها برای ائتالف روایت می کردند
و از نپذیرفتن این شــرط ها .انجا که او در مورد درخواست
پایداری ها برای تشکیل شورای فقها و عدم قبول ان توسط
مجموعه اصولگرایان می گوید« :شورای فقها اصطالحی
است که دوستان پایداری ان را دنبال می کنند و برای انها
مقبولیــت باالیی دارد ،اما بعــدا دو نفــر از فقهایی که انها
قبولشان داشتند فوت کردند و فقط ایت الله مصباح یزدی
باقی مانده اند .مرحوم ایت الله حق شناس و مرحوم ایت الله
تهرانی ،به همــراه ایت الله مصباح یزدی ،عضو شــورای
فقهای مدنظر پایداری بودند .اقایان می خواستند همین
الگو را در ادامه فعالیت خودشان دنبال کنند و طبعا باتوجه
به وجاهت ایت الله موحدی کرمانی و ایت الله محمد یزدی
دنبال این بودند که یک شــورای فقهای جایگزینی داشته
باشند .این خواسته انهاست و ما هم نگران نیستیم که چرا
چنین چیزی را می خواهند ،اما این با الگویی که از گذشته
تاکنون در میان مجموعه اصولگرایان -به استثنای پایداری
که بعدا متولد شد -وجود داشته است ،قابل جمع نیست».
در این میان اگر چه چهره هایی همچون حمید رضا ترقی و
محمد کاظم انبارلویی در نوشته ها و اظهارات همچنان از
ضرورت ائتالف سخن می گویند اما گویا حاشیه های پیش
امده در جلســات تصویب برجام خصوصا دو جلســه علنی
مجلس چیزهای دیگری را هم عیان کرده اســت .چنانکه
برای مثال اسدالله بادامچیان در پنهان کردن مواضعش
که مخالفت با اقدامات پایداری هاســت تالشی نمی کند.
او در تازه ترین اظهارنظرش گفته است« :کسی نیست که
به انها بگوید شما نماینده این ملت هســتید و ملت از شما
بداخالقی نمی خواهــد .هیچکس بداخالقی را دوســت
ندارد ،حتی کســانی که خودشــان بداخالق هستند .اخر
چرا بداخالقی می کنید؟ اگر نظری دارید ،مطرحش کنید،
اما اینکه کسی خود را ســفید مطلق بداند و دیگری را سیاه
مطلق ،راه به جایی نمی برد».
اختالف بر سر دبیرکلی؟
تو گوتاکیدمیکندکهموتلفهدرائتالفمیان
امیررضاواعظیاشتیانیدراینگف
اصولگرایاناهلسهمخواهینیست
امید کرمانی ها
خبرنگار
مثلث | شماره 286
شما چه ســالی وارد حزب موتلفه اسالمی شدید
و چــرا از مهر 91ارتباط خود را بــا این حزب قطع
کردید؟
زمانی که حزب جمهوری اسالمی فعال بود من در
شاخه دانشجویی ان بودم .از سال 75عضو حزب موتلفه
اسالمی شدم اما حضورم در شــورای مرکزی این حزب به
سال 82بر می گردد که در کنگره برای عضویت در شورای
مرکزی انتخاب شدم تا ســال 91هم عضو شورای مرکزی
حزب موتلفه اسالمی بودم ،بعد از ان دیگر هیچ همکاری
تشکیالتی با موتلفه نداشتم.
چرا از حزب موتلفه اسالمی جدا شدید؟
با توجهبهیک سرینگاه هایخودمچنینتصمیمی
گرفتم و دیگر فعالیتی را با موتلفه نداشتم ولی همواره برای
دوســتان در موتلفه اســامی احترام قائلم و به عنوان یک
تشکل و حزب ریشه دار همیشــه از ان یاد کردم و می توانم
بگویم حزب موتلفه اسالمی یک حزب اخالق مدار است.
من این را در همه جا اعتراف کردم .موتلفه اسالمی ،حزبی
که در بین احزاب ایران دارای تشکیالت منسجم در سطح
استان هاست ولی در عین حال از ســال 91به بعد من هر
موضعگیری اقتصادی و سیاسی داشتم موضع خودم بوده
و موضع حزبی و تشکیالتی نبوده است.
بــه نظــر شــما االن موتلفــه کجــای اردوگاه
اصولگرایان تعریف می شود؟
موتلفه ریشــه در قبل از انقالب و فعالیت هیئات
سیاسی -مذهبی دارد و بعد از انقالب در قالب حزب درامد.
این تشکل سیاسی همواره در تشکیالت اصولگرایی محور
هم بوده است ،البته این گونه نبوده که مطلق باشد ولی در
عین حال حزب موتلفه همیشــه فعال بــوده و به مجموعه
اصولگرایی کمک کرده است.
االن ان یکدســتی دهه شــصت و قبل از انقالب
میان نیروهای حزب موتلفه اســامی وجود دارد
یا خیر؟
هر تشــکل و گروه سیاســی در مجموعه خود اگر
دگرگونی یا پوست اندازی نکند با یک سری چالش ها مواجه
می شود .بنابراین احزاب و گروه ها باید با شرایط روز مسائل
را به خوبی رصد کنند و اقتضائات زمــان را در نظر بگیرند،
اگر قرار باشد گروه ها و احزاب در دهه های گذشته بایگانی
شوند با مشکل و یکسری معضالت مواجه خواهند شد .اگر
امروز درباره یکدستی نیروهای موتلفه احیانا اتفاقی افتاده
باشــد می توانیم بگوییم که شــاید در حال پوست اندازی
است منتها این پوست اندازی می تواند روندش کند باشد،
حال انکه در بعضی از تشــکل ها روند پوست اندازی خیلی
سریع اتفاق می افتد ولی من باورم این است که اگر بناست
در تشکلی سیاسی پوســت اندازی صورت گیرد حتما باید
نیروهایی که تجربــه خوبی دارند به عنوان مشــاور و یار به
نیروهای جدید و جوان کمک کنند چراکه به هر جهت اداره
امور یک تشکیالت و حزب نمی تواند فقط با محوریت گروه
یا افراد خاص پیش رود ،بنابراین نیازمند نوسازی است و این
نوســازی یک فرایندی دارد و این فرایند هم باید به درستی
مدیریت شــود که بتواند اهداف ان حزب و تشــکیالت را
به درستی محقق کند.
حاال این پوست اندازی در حزب موتلفه اسالمی
از نظر سنی است یا تغییر ساختار تشکیالتی؟
می تواند به لحاظ نیروی انســانی جوان و مسائل
مدیریتی باشــد .به هر حال تفکرات و نگاه های نیروهای
جدید مقداری متفاوت تر اســت ،منتها باید این نگاه ها به
درستی مدیریت شــود و در مســیر و هدفی که ان حزب و
تشکیالت دنبال می کند قرار گیرد.
یعنی هر دو نوع پوســت اندازی در حزب موتلفه
اسالمی اتفاق می افتد؟
به نظرم در حال وقوع است اما روند ان کند است.
علــت کند بــودن پوســت اندازی حــزب موتلفه
اسالمی چیست؟
باید بپذیریم که در هر سازمان ،حزب و تشکیالتی
یک سری عوامل بازدارنده مقابل تغییرات و پوست اندازی ها
مقاومت می کننــد ،بنابراین در هر تشــکیالتی بخواهیم
در قالب فرایندی اصالحی انجام دهیــم ،این بازدارندگی
وجود دارد .این طور نیست که به راحتی اتفاق بیفتد .قطعا
گروه ها و افرادی هستند که مقاومت نشان می دهند و باید
این مقاومت ها به درستی مورد تحلیل قرار گیرد ،با یک نگاه
کارشناسی ارزیابی شود و خوب مدیریت شود ،در حقیقت با
این پوست اندازی ها نمی توان قهری برخورد کرد.
یعنی نسل قدیم نســبت به نســل جدید موتلفه
مقابل پوست اندازی مقاومت نشان می دهند؟
خیر ،می تواند حتی افراد جدید هم این مقاومت ها
را انجام بدهند .ما نمی توانیم فقط به این اشاره داشته باشیم
که نسل قدیم این اتفاق را دارد رقم می زند .من فکر می کنم
نه تنها در حزب موتلفه بلکه در تمــام احزاب و گروه ها این
اتفاقات وجود دارد .ضمن انکه خیلی از جوان ها هســتند
که نگاهشان نگاه روز نیســت .ما نمی توانیم بگوییم تمام
جوانان نگاه و تحلیل هایشان تحلیل روز است ،حال انکه
افرادی که قدیمی انــد اتفاقا به نظر من نگاه خودشــان را
راحت تر مورد تحلیل قرار می دهند.
االن نکته این اســت ،اینکــه می گویند در حزب
موتلفه اسالمی دو طیف حضور دارند؛ یک طیف
دنبال پیوند با اصولگرایانی مثــل جبهه پایداری
هســتند و طیف دیگر معتقد بــه تقویت موضوع
راست سنتی است .به نظر شما چنین دو دستگی
در حزب موتلفه اسالمی وجود دارد؟
من چنین چیزی را در چندســالی که عضو شورای
مرکزی موتلفه بودم ندیدم که گروهی تندرو باشــند .شاید
گروه هایی باشند که خواهان نو شدن مجموعه باشند ولی
اینکه دنبال تندروی و یک سری ادبیات این چنینی باشند،
خیر ،من چنین برداشتی ندارم.
یعنی اینکه گفته می شود برخی در موتلفه مخالف
ائتــاف با جبهــه پایــداری در انتخابات مجلس
شورای اسالمی هستند و در مقابل گروهی به بدنه
اجتماعی جبهه پایداری اشــاره دارند و می گویند
این ائتالف باید صورت گیرد چقدر قریب به واقع
اســت ،یعنی چنیــن اختالفی و دو دســتگی در
موتلفه وجود دارد؟
حداقل تا مدتی که در موتلفه حضور تشــکیالتی
داشتم چنین اتفاقی را اســتنباط نکردم ،ضمن انکه به هر
جهت در هر تشکلی نگاه های متفاوت وجود دارد اما نهایتا
مبتنی بر همان هدف سازمانی عمل می شود ولی این تفاوت
نگاه دلیل بر اختالف و دو دســتگی نیست .مگر می شود
همه نیروهای یک تشکیالت سیاسی یک نگاه را دنبال کنند
سیاست
زمان انتخابات شورای مرکزی که فرا رسید حرف های
درگوشی در مورد تحوالت داخلی موتلفه هم زیاد شد .چه
اینکه حتی گفته شــد محمد نبی حبیبی دیگر قرار نیســت
دبیرکل بماند و حتی خبرهایی از احتمال دبیرکلی اسدالله
بادامچیان هم امد .حتی گفته شد که چهره هایی همچون
علی الریجانی حمایتــش را از این تغییر مشــخص کرده
و تمایلش را بــه دبیرکلی بادامچیان نشــان داده اســت.
هر چه بود بار دیگر محمد نبی حبیبی دبیرکل موتلفه شــد
با این تغییر کــه بادامچیان دیگر قائم مقــام موتلفه نبود.
حمید رضا ترقی رســمی تــر از دیگران ماجــرا را این گونه
روایت می کند :بحث هایی مبنی بــر لزوم برخی تغییرها در
حزب صورت گرفته امــا اینکه این تغییر چگونه از ســوی
حبیبی اعمال شود ،بســتگی به اینده دارد .عمده نظرات
مطرح شده به ضرورت تحول در بخش های مختلف حزب
بازمی گردد که قطعا دبیرکل حزب به ان پایبند خواهد بود.
وی در پاسخ به این سوال که ایا جوانان حزب موتلفه رای
به دبیرکلی «اســدالله بادامچیان» داده اند ،گفته است:
«جوانان به طور طبیعــی عالقه مند به تحول هســتند اما
این عالقه هیچ گاه در حزب موتلفه جنبه اختالفی به خود
ندیده است».
به نظر می رسد موتلفه روزهای مهمی پیش رو دارد.
شاید انتخابات مجلس نکات دیگری را از این حزب شفاف
کند.
گروهیمیخواستندترقیدبیرکلشود
57
احزابوشخصیت ها
سیاست
58
مثلث | شماره 286
اگراینطورباشدکهچنینتشکیالتیمثلحزبکمونیست
چین می شود .پس باید نگاه ها متفاوت باشد ولی در نهایت
طبق هدف مورد نظر و تشکیالتی عمل شود.
به نظر شــما موتلفه بــه دهمیــن دوره انتخابات
مجلس شورای اسالمی چگونه نگاه می کند؟
فکــر می کنــم امــروز دغدغه نــه موتلفــه بلکه
اصولگرایان بر این است که ید واحد باشند .این انتخابات
میدان رقابت حساسی اســت .به اعتقاد من نباید به دنبال
نقاط ضعــف احزاب و گروه هــا در مجموعــه اصولگرایی
برویــم و باید به دنبــال این بگردیــم که راهــکار وحدت و
انســجام اصولگراها در چیســت؟ اگر بنا ان باشد که خود
اصولگرایان دنبال تحقیق دربــاره احزاب درون مجموعه
خود باشند ،این یعنی همان چیزی است که اصالح طلبان
و رقیب می خواهند .رقیب می خواهــد اصولگرایان میان
خود کنجکاوی و یک ســری مســائل مربوط بــه احزاب و
گروه های درون خانــواده اصولگرایی را موشــکافی کنند
تا اصالح طلبان بتواننــد از این اتفاق بهره بــرداری کنند.
اصولگرایان باید امروز به دنبال وحدت و چگونگی دستیابی
به این هدف باشــند تا با این اقــدام بتواننــد در انتخابات
مجلس شورای اسالمی رای قاطعی از مردم بگیرند.
یعنی حزب موتلفه اسالمی چنین نگاهی را دنبال
می کند؟
موتلفه به دنبال تحقق وحدت اصولگرایان است.
باتوجه به تجربیاتی که در موتلفه داشتم ،موتلفه همیشه
دنبال این بوده کــه بتواند وحــدت را در مجموعه خانواده
اصولگراهــا تقویت کند .بــه ندرت دیدم موتلفــه به دنبال
سهم خواهی باشد .باورم بر این است که موتلفه جز اینکه
حضور حداکثری مــردم در دهمین دوره انتخابات مجلس
شــورای اســامی و وحدت اصولگراها را می خواهد بعید
می دانم به دنبال خواسته دیگری باشد.
موتلفه یک عهــدی با جبهه پایــداری و جمعیت
ایثارگران بسته که تعابیر مختلفی از ان می شود،
ان را برخی ائتالف و گروهی مذاکرات سه جانبه
می خوانند ،بعضی نیز می گویند این یک ائتالف
حداقلی است که در خوشبینانه ترین حالت میان
اصولگرایان شکل می گیرد چون بعید است سایر
ســایق اصولگرا به چنیــن ائتالفــی بپیوندند.
عده ای نیــز معتقدنــد اصال همین ائتالف ســه
حزبی نیز نشدنی است چون میان اضالع به ویژه
موتلفه و پایداری هیچ همخوانی وجود ندارد .نگاه
شما چیست؟
طیفی از موتلفه همچنان خود را
نزدیک به علی الریجانی می داند
2
امیررضا واعظی اشتیانی ،سیاستمدار اصولگرا
که عضویت در شورای مرکزی حزب موتلفه اسالمی
را تا مهر ســال 91در کارنامه دارد درباره جایگاه این
حزب در اردوگاه اصولگرایان می گوید« :این تشکل
همواره دنبــال وحدت اصولگرایان بــوده و به ندرت
دیده که ســهم خواهی کنــد ».وی دربــاره انتخاب
دبیرکل حزب موتلفــه نیز که هفته گذشــته انجام
شد معتقد است« :عده ای در این حزب عالقه مندند
اقای ترقی دبیرکل بشود».
تصورم این اســت که نقطه نظــرات هر کس ،هر
گروه و هر کارشناســی راجع به این نشست ها قابل احترام
اســت ولی همان طور که اشاره شــد اینها تحلیل هستند و
تحلیل هیچ وقت مبتنی بر واقعیت نمی تواند باشد؛ منتهای
مراتب چه اشــکالی دارد که امروز این ســه تشکل بتوانند
با هم دیگر وحدتی داشــته باشــند و نهایتا این سه تشکل
وقتی به وحدت برســند با گروه های دیگر یک انســجام و
وحدتی پیدا کننــد .االن حضرات ایات یــزدی ،مصباح و
موحدی کرمانی بعد از مرحوم ایت الله مهدوی کنی محور
این وحدت قرار گرفتند و می توانند یک نقش محوری را در
خانواده اصولگراها ایجاد کنند پس چه بهتر که اصولگرایان
اختالفــات را کنار بگذارند یعنی از انگ بســتن به یکدیگر
و تندروی و کندروی پرهیــز کنند .امروز من بــاورم بر این
است که نیروهای دلســوز انقالب ،نیروهایی که وفاداری
به انقالب دارند از روی دلســوزی مباحثی را طرح می کنند
بنابراین انگ و برچسب تندروی نباید به انها زده شود .اتفاقا
سابقه نشان می دهد که افراد خنثی همیشه نان به نرخ روز
می خورند و هر جا باد دمیده به همان ســمت و ســو رفتند،
حاال اسم اینها شده معتدل .یعنی نگاه کنید ادبیات چقدر
تغییر کرده و ارزش ها چقدر متغیر شــده اســت این جای
تاسف دارد .اصولگرایان در این شرایط که اینگونه ادبیات
فضا و گفتمان تغییر کرده باید به ســمتی برونــد که با هم
وحدت کنند ضمن انکه این خودش االرمی به اصولگرایان
است تا مراقب باشــند با این انگ ها خودزنی نکنند و باعث
تخریب همدیگر نشــوند چون رقیب به دنبال وقوع همین
ســناریوها اســت که اصولگرایان خود باور کنند که افراد
تندرو در میان شان وجود دارد .البته من نفی نمی کنم چه در
اصولگراها و چه در اصالح طلبان افراد تندرویی وجود دارد
افراد تندرو مشخصند ،گفتمانشان نیز مشخص است ولی
اینگونه نباید باشد که هر حرف حقی که زده می شود مارک
تندرو بخورد و از میدان به در شــود .اصوال کسانی که این
انگ ها را می چسبانند حرفی برای گفتن ندارند.
اقای بادامچیان می گوید بین پایداری ،ایثارگران
و موتلفه هنوز هیچ ائتالفی وجود ندارد و این سه
حزب فقط در حــال مذاکره با هم هســتند با این
وجود شما وضعیت ائتالف اصولگرایان را چطور
می بینید؟
اتفاقا نکته خوبی را اقای بادامچیان اشــاره کرده
است .مذاکره کردن که اشــکال ندارد ،هرچه گروه های
اصولگرا با هم بیشــتر صحبت کنند نگاه هایشــان به هم
نزدیک تر می شــود حتی اگــر احیانا سوءتفاهمی نســبت
به برخی مواضــع دارند می تواند برطرف شــود .اتفاقا این
مذاکرات است که می تواند به نتیجه برســد؛ اگر بنا باشد
اصولگرایان با روزنامه ،ســایت و خبرگزاری با هم صحبت
کنند به جایی نمی رسند .باید ســایق اصولگرا رو در روی
هم بنشینند و صحبت و مذاکره کنند ،قطعا در چنین قالب و
بستری می توانند با هم به ائتالف برسند.
اما یک ماه و نیم دیگر تا ثبت نــام نامزدها مانده
و هنوز هیچ خبــری از ائتالف گروه های اصولگرا
نیست.
من خوشــبینم ولی در عین حال رقیب را هم نباید
ضعیف پنداشت .باید مراقب این بود که رقیب در خانواده
اصولگرایی تفرقه ایجــاد نکند .در واقــع صحبت هایی را
لیدرهایشان انجام ندهند که اصولگرایان باور کنند و نسبت
به ضرورت ائتالف انتخاباتی بی انگیزه شوند بنابراین این
هوشیاری و هوشمندی باید در خانواده اصولگرایی باشد این
انسجام و وحدت راه رسیدن به یک موفقیت بزرگ است.
اگر اصولگرایان این فرصت رســیدن به موفقیت بزرگ را
از دســت بدهند دیگر باید یک چهار ســالی تحمل خیلی
سختی ها را داشته باشند.
این ائتالف را میان تشکل های اصولگرا شما فکر
می کنید قبل از ثبت نام نامزدها رخ دهد یا بعد از
ثبت نام نامزدها؟
تصورم این است که هرچه زودتر این اتفاق بیفتد
اثر مثبتی خواهد داشت .زمان را از بین بردن بزرگترین افت
می تواند باشــد یعنی وحدت اصولگراها در گرو زمان است
یعنی زمان را از دســت بدهند اثربخشی خودش را از دست
می دهد .باورم بر این است که اگر فردا خانواده اصولگرایان
به جمع بندی برسند بهتر از ان اســت که به روزهای دیگر
کشــیده شــود .اصولگرایان زمان را بایــد مدیریت کنند و
مردم هم عالقمند به مجموعه اصولگرایی هستند بنابراین
باید این اطمینان خاطر را پیدا کنند که احزاب و گروه های
اصولگرایی به یک انسجام و وحدت رسیدند و هدف شان
این است که در درجه اول زمینه حضور حداکثری را فراهم
کنند که خواسته مقام معظم رهبری است .دوم انکه به دنبال
سهم خواهی نباشند بلکه به ســمت انتخاب جامع و کامل
نامزدها براساس شایسته ساالری بروند ،سوم انکه گروه ها و
احزاب اصولگرا صادقانه کاندیداهای مجموعه اصولگرایی
را حمایت کنند.
به نظر شما این ائتالف چه شکلی به خود خواهد
گرفت؟ بعضی می گویند دنبال ائتالف الریجانی
تا جلیلی هستیم .ایا چنین ائتالفی میان سالیق
اصولگرا حاصل می شود؟ باتوجه به اینکه فعال سه
حزب موتلفه ،پایداری و ایثارگران فقط دارند با هم
صحبت می کنند و هنوز خبری از پیوستن گروهی
دیگر به این جمع نیست؟
برداشتم این است که شاید مجموعه اصولگرایی
دارد با یک تاکتیک خاصی پشت پرده تفاهمات را فراهم
می کند تا در موقع مقتضی این تفاهم و این انسجام را اعالم
کنند .در عین حال هیچ بعید نیســت که احیانا اینها خیلی
زودتر از انچه تصور می شــود میان خود اعالم انســجام و
وحدت کنند.
احزابوشخصیت ها
مثلث | شماره 286
موتلفــه اگــر ســال 84در انتخابــات
ریاســت جمهوری یــا بعــد از ان در
انتخابات هیات رئیســه مجلس از اقای
الریجانی حمایت کرد حاال امروز نیز این
ســند حمایت را همچنان در دست اقای
الریجانی داشته باشد
سیاست
به نظر شما موتلفه نســبت به اقای الریجانی در
انتخابات مجلس شورای اســامی چه موضعی
خواهد داشــت؟ هم اکنون در مقایسه با سال 84
به اقای الریجانی نزدیک تر یا دورتر شده است؟
البته نگاه هــای اقای الریجانی مدتی ویژه شــده
است یعنی نگاه های خاصی شده است حتی ایت الله یزدی
هم چندی پیش طی صحبتی نســبت به موضعگیری های
اقای الریجانی اعالم مواضع کرده بــود و فکر می کنم در
هفته گذشــته اقای الریجانــی دیدن ایت اللــه یزدی هم
رفت .من چون قریب به سه سال در مجموعه موتلفه نیستم
نمی دانم نگاه شان به اقای الریجانی تغییر کرده یا نکرده
است .از مواضع موتلفه می توان متوجه شد که ارتباط شان
با اقای الریجانی مثل سال 84نزدیک است یا خیر.
حزب موتلفــه اســامی ســال 84حامــی اقای
الریجانــی در انتخابات ریاســت جمهوری بود و
بعد از ان نیز موتلفه ای ها در مجلس هشتم و نهم
او را مورد حمایت قرار دادند تا بر کرســی ریاست
نشســت ،ایا همچنان چنیــن حمایتــی از اقای
الریجانی دارند؟
اشتباهنکنمدرانتخاباتهیات رئیسهمجلسهشتم
که رقابت بین اقایان حداد و الریجانی بود طیف حامی اقای
احمدی نژادخیلیازاقایالریجانیپشتیبانیکرد.
حمایت طیف اقای احمدی نژاد بود اما پشتیبانی
موتلفه ای ها نیز از اقای الریجانی در رسیدن او به
کرسی ریاست مجلس هشتم موثر بود؟
این موضوع هم می تواند باشد ،اما اخیرا از موتلفه
درباره اقای الریجانی موضعگیری ندیدم.
اما در زمان بررســی و تصویب طــرح «اقدام
متناظــر و متقابل جمهوری اســامی ایــران در
اجرای برجام» وقتی اقای الریجانی مورد هجمه
پایداری ها قرار گرفت موتلفه سکوت کرد و هیچ
موضعی نگرفت.
البته یکی دوبــار موضعگیری دبیــرکل موتلفه را
مطالعه کردم .نظرشان بیشتر بر این بود که منافع جمهوری
اسالمی باید حفظ شود و موضع شان نسبت به امریکا محکم
بود ،حاال اگر اتفاق دیگری افتاده من مطلع نیستم.
همین نشان می دهد در روزی که اقای کوچک زاده
ان برگه را باال گرفت ،دیگر ان حمایت ســفت و
ســخت موتلفه پشت ســر اقای الریجانی وجود
ندارد؟
البته دلیــل نمی شــود موتلفــه اگر ســال 84در
انتخابــات ریاســت جمهوری یــا بعــد از ان در انتخابات
هیات رئیســه مجلس از اقای الریجانی حمایت کرد حاال
امروز نیــز این ســند حمایــت را همچنان در دســت اقای
الریجانی داشته باشد .خیلی از گروه ها و تشکل ها هستند
که در یک مقطعی از کاندیدشان حمایت می کنند تا انجا که
در چارچوب منافع نظام باشد این حمایت را ادامه می دهند
اما وقتی ببینند دیگر حمایت انهــا در چارچوب منافع نظام
نیســت تجدید نظر می کنند .بــه عبارت دیگر هــر گروه و
تشــکلی می تواند از فردی حمایت کند امــا دلیل ندارد که
حتما یک سند شش دانگ حمایتی به نام او بزند.
موتلفه موضع خودش را نســبت بــه دولت اقای
روحانی چگونه تعریف کرده است؟
تا اینجا کــه می بینــم موتلفه منتقــد دولت اقای
روحانی است .در کنگره اخیر حزب موتلفه دبیرکل این حزب
نکاتی در متن خود داشت که بیشتر انتقاد از سیاست های
اقتصادی و سیاسی دولت بود.
البته این داللــت بر این نمی کند کــه همه گروه ها و
تشکل ها در جمهوری اسالمی ایران باید از دولت حمایت
کنند .گروه هایی هستند که انتقاد دارند ،پیشنهاد دارند و در
عین حال حمایت هم می کنند.
درباره انتخاب دبیرکل حــزب موتلفه یک تحلیل
این بود که اقــای بادامچیــان می خواهد در این
دوره دبیرکل شــود تا موضع گروه مخالف ائتالف
با جبهــه پایــداری را در حزب تقویت کند ،شــما
بــه پوســت اندازی درون حــزب موتلفه اشــاره
کردیــد ،باتوجه به این مســاله بفرماییــد ایا این
پوســت اندازی مانع خواســت اقای بادامچیان
شــد یعنی نســل جدید از اقای حبیبــی حمایت
کرد تا موضع مخالفان پایــداری در حزب موتلفه
تقویت نشود؟
خیر ،من تصورم این است که عده ای عالقه مندند
اقای ترقی دبیرکل بشــود چــون به هر جهــت اقای ترقی
نسل بعدی موتلفه و نیروی خوشفکری است در عین حال
اجتناب ناپذیر است که بخواهند دبیرکل یک مقدار جوان تر
باشد ،منتها شــورای مرکزی باید رای می داد که رای را به
اقای حبیبی دادند.
یعنی ایــن رای گیری بیــن اقای حبیبــی و ترقی
بوده است؟
خیر ،بین اقای حبیبی و ترقی نبود ولی برداشــتم
این اســت که گروهی بودند که عالقه داشتند اقای ترقی
دبیرکل شود.
اقای بادامچیان تا قبل از دور جدیدی که انتخابات
شورای مرکزی حزب موتلفه برگزار شد قائم مقام
دبیرکل بود ،اما در این دوره بــه قائم مقام رئیس
جلسه شورای مرکزی تقلیل جایگاه داد...
البته قائم مقام دوره قبل اقــای محمدعلی امانی
بود و دوره قبل از ان یعنی دوره ای که من در شورای مرکزی
حضور داشــتم اقای بادامچیان قائم مقام دبیرکل بود اما
دوره 91تا 93اقای محمدرضا امانی قائم مقام شد.
جایگاه اقــای بادامچیان در این پوســت اندازی
حزب موتلفه تقویت شــده یا کاهــش پیدا کرده
است؟
اقای بادامچیان به هر صورت در مجموعه موتلفه
جزو تئوریسین ها است ،در حقیقت نیروی سابقه دار موتلفه
است و در تئوری پردازی این حزب او نقش دارد .البته افراد
دیگری هم هستند که تئوری پردازی می کنند ولی در نهایت
تصمیم گیری در شورای مرکزی حزب انجام می شود.
59
خیر ،مواضع دبیرکل مواضع حزب موتلفه اسالمی
هم پایداری را قبول داریم هم الریجانی را
اسداللهبادامچیانبهمثلثمیگویدکههیچگاهبهدنبالرقابت
بانبیحبیبیبرایدبیرکلیموتلفهنبودهاست
سیاست
60
مثلث | شماره 286
امید کرمانی ها
خبرنگار
حزب موتلفه اســامی در ســال 94و در اســتانه
دهمین دوره انتخابات مجلس شــورای اسالمی
کجای فضای سیاسی کشور تعریف می شود؟ ایا
هنوز خود را در جمع اصولگرایان اصیل می داند؟
موتلفــه خــود را جــز و اصولگرایــان می دانــد و
اصولگرایان را به اصیل ،جدید و قدیم تقسیم بندی نمی کند.
بهعبارتدیگرحزبموتلفه اسالمیدرمجموعهاصولگرایان
حزب فراگیری اســت که خــود را خادم همــه اصولگرایان
می داند .بر همین اســاس ما و ســایر اصولگرایان با هم کار
می کنیم و معتقد بــه حرکت مردمی و حرکــت امام المتقینی
هســتیم .چنین رویکردی ایجاب می کند که همه با هم کار
کنیم.
حــزب موتلفــه اســامی زمانــی در انتخابــات
ریاست جمهوری ســال 84حامی اقای الریجانی
بودودرمجلسهشتمونهمازریاستاوپشتیبانی
کرد اما در هجمه های اخیری که به اقای الریجانی
بر ســر تصویب طــرح اقــدام متقابــل و متناظر
جمهوری اســامی ایــران در اجرای برجام شــد
سکوت پیشه کرد .چرا؟
موتلفه به دنبال مرزبندی میــان نیروهای اصولگرا
نیســت .اقایــان الریجانی ،اقــای جلیلی و اقــای قالیباف
را نیروهــای مفیــد و متعلق بــه انقالب اســامی می داند،
رعایت احترام همــه انها را هــم دارد ،گرچه ممکن اســت
سلیقه هایمان در برخی موارد با هم نخواند اما در مشترکات با
همه اصولگرایان کار می کنیم.
قبول دارید موتلفه از اقای الریجانی در ســال 94
نسبت به سال 84دورتر شده است؟
اصال از کسی دور نمی شویم.
یعنی اقای الریجانی از شما دور شده است؟
خیر .او هم از ما دور نشده است .موتلفه مجموعه ای
در خدمت ملت و خط والیت اســت بنابراین به همه نزدیک
است.
اینکه می گویند حزب موتلفه اســامی امروز و در
اســتانه دهمین دوره انتخابات مجلس شــورای
اسالمی بیشــتر به جبهه پایداری متمایل شده تا
اقای الریجانی را قبول دارید؟
خیر ،چون با اقــای دکتر الریجانــی هم صحبت و
مذاکرات کردیم .با جمعیت ایثارگــران و جمعیت رهپویان
هم مذاکره داشــتیم ،ضمن انکه با همه تشکل های جبهه
پیروان خط امام و رهبری هم در حال صحبت هستیم همین
رویکرد با بقیه دوســتان دیگر اصولگرا نیز دنبال می شود تا
ائتالفی با شعار «یک فهرست یک صدا با محوریت روحانیت
در خط والیت» بــرای حضور در انتخابات مجلس شــورای
اســامی اینده دهم تشــکیل شــود بنابراین ما همــه با هم
هســتیم ،همان طور که امام خمینی (ره) فرمودند «ما همه
یک هستیم» .با هم بودن یکی از مبانی اصولگرایی است.
شــما جبهه پایداری و اقای الریجانی را با هم قابل
جمع می دانید؟
بله چون هر دو در طیف اصولگرایان هستند.
اما زمانــی جبهه پایــداری از اصطالحات ســاکت
فتنه و خاموش فتنه برای اقای الریجانی استفاده
می کرد.
من وارد این نوع بحث ها نمی شــوم و اینها را نوعی
بداخالقیمی دانم.مندرمجلسهشتمبودمومواضعاقای
دکتر الریجانی را نیز علیه فتنه دیدم و قضیه روشن است.
پایداری ها در قضیه تصویب طرح اقدام متقابل و
متناظر جمهوری اســامی ایران در اجرای برجام
برخورد مناسبی با اقای الریجانی نداشتند؟
اینکه کسی برخورد داشته یا نداشته خیلی وارد این
بحث ها نمی شــویم .ما همه اینها را اصولگــرا می دانیم .با
همه اصولگرایان هم کار می کنیم .خط خودمان را هم کامال
داریم .با حفظ همه ارزش ها و اقدام مشترک در مشترکات ،به
دور از تفرقه هایی که دیگران بخواهند بر ما الق ا کنند یا نکنند،
ما با همه اصولگرایان هستیم.
یک زمانی حزب موتلفه اســامی برای هر واقعه و
مناسبت سیاسی بیانیه می داد اما در قضیه برجام
و روند تصویــب طرح «اقــدام متقابــل و متناظر
جمهوری اســامی ایــران در اجرای برجــام» در
مجلس سکوت کرد چرا؟
ما مواضع هفتگی خود را می دهیم .دیگر چه نیازی
به بیانیه بود.
مواضع هفتگی موتلفه نسبت به روند بررسی طرح
«اقدام متقابل و متناظر جمهوری اسالمی ایران در
اجرای برجام» در مجلس شورای اسالمی چه بود؟
با یک بررسی ،موضع ما مشخص می شود.
شــما فقط یک مصاحبه داشــتید اما حزب موتلفه
اسالمی بیانیه یا موضعی نداشت؟
است.
بر همین اســاس بفرمایید موضع حــزب موتلفه
اسالمی چه بود؟
عمل در راســتای نگاه مقام معظم رهبری اســت،
رهبر معظم انقالب در نامه ای بــه رئیس جمهور از عملکرد
تیم مذاکره کننده ،کمیســیون برجام و رئیســش ،مجلس،
ن و شورای عالی امنیت ملی یاد کردند.
نمایندگان و رئیس ا
مواضع موتلفه هم همان اهنگ والیت است.
در جلسات شــورای مرکزی حزب موتلفه اسالمی
نسبت به عملکرد اقای الریجانی در نحوه رسیدگی
و تصویب طرح «اقدام متقابل و متناظر جمهوری
اسالمی ایران در اجرای برجام» انتقاد یا حمایتی
داشتید؟
چه دلیلــی دارد که این مباحــث در مصاحبه مطرح
شود که حزب موتلفه اسالمی به اقای الریجانی یا دیگران
انتقاد می کند یا نمی کند .موضع صریح موتلفه این است که
ما با همه اصولگرایان هستیم و موافق این جدایی اندازی ها
نیز نیستیم ،در حقیقت معتقدیم و سعی می کنیم اگر نظری،
مــوردی ،موضوعی ،نقدی یا ارزیابی اســت خدمت ســایر
عزیزان بر مبنای المومن مــرات المومن (مومن اینه مومن
است) مطرح کنیم .منظور از ایینه یعنی اینکه به قول مرحوم
اقای پرورش حرف را جایی نمی بریم ولی همه چیز را به خود
شخص می گوییم که طرف زیبا شود .چرا ما همه اش با هم
بداخالقی کنیم ؟
دربــاره انتخابــات یــک ائتالفــی بین پایــداری،
ایثارگران و موتلفه شکل گرفت...
یک مذاکراتی شکل گرفت.
پس هنوز به ائتالف نرسیده است؟
ائتالف مربوط به کل اصولگرایان است .ما در این
ت معتقدیم همه جمع اصولگرایان باید با هم ائتالف
انتخابا
داشته باشند تا همانطور که گفتم« .یک فهرست ،یک صدا
با محوریت روحانیت در خط والیت» حاصلش باشد .بنابراین
مذاکره کردیم نه اینکه جدای از سایرین هستیم.
االن نگاه حزب موتلفه اسالمی چیست؟ وضعیت
مذاکراتش به کجا و به چه نتیجه ای رسیده است
و در چه مرحله ای قرار دارد؟
در این حال که شــورای هماهنگی اصولگرایان با
حضور همه اصولگرایان شکل می گیرد.
چه زمانی؟
ا ن شاءالله به زودی.
اما اقای ترقی عضو شــورای مرکزی موتلفه اخیرا
گفتــه که خیلــی در تشــکیل شــورای هماهنگی
اصولگرایان تاخیر شده اســت و این مساله جای
نگرانی دارد ،این نگرانی حاصل چیست؟
خیر ،نگرانی ندارد .البته نمی دانــم مصاحبه برادر
عزیزم جناب اقای ترقی چیست اما داریم مذاکره و صحبت
می کنیم و جای نگرانی هم نیست.
پس نظر موتلفه این اســت که تشــکیل شــورای
هماهنگی اصولگرایان دیر نشده است؟
البته هرچه زودتر شــورای هماهنگی اصولگرایان
تشکیل شود بهتر اســت «االمور مرهونه باوقاتها» باالخره
ت کردن و بحث کردن و محوریت را مشــخص کردن
صحب
اینها طول می کشد.
با توجه به انکه کمتر از یک مــاه و نیم دیگر به 28
اذر و ثبت نــام نامزدهای دهمیــن دوره انتخابات
مجلسشورایاسالمیباقیاست،اینصحبت ها
و مذاکرات می خواهد تا چه زمانی میان اصولگرایان
طول بکشد؟
خب مذاکرات باشد ،چه مشکلی دارد.
نزدیک شدن به ایام انتخابات مجلس کار تشکیل
مثلث | شماره 286
اتفاقا ایت اللــه مصباح یزدی نیز یــک تعبیری از
ســایق اصولگرا داشــتند کــه انهــا را بــه دوایر
متحدا لمرکز تشــبیه کردند که یک دایــره به مرکز
نزدیکتر و یــک دایره دورتر اســت .ایــن تعبیر را
قبول دارید؟
اصولگرایی را یک دایره می دانم .ا ن شاءالله ما هم
در این دایره هستیم و همه هم در ان جا می گیریم.
با توجهبهمذاکراتیکهحزبموتلفهاسالمیداشته
امید ایجاد شده که همه اصولگرایان در یک ائتالف
انتخاباتی وارد شوند و جا بگیرند؟
ما همیشه با همین امید کار می کنیم ا ن شاءالله.
دوره قبل این امید به حضور همه سالیق در جبهه
متحد اصولگرایان وجود داشت اما پایداری با وجود
همه این مذاکرات سرانجام به ائتالف نپیوست .
حاال ان دوره نیامد که برای دوره قبل بود؛ االن این
دوره است؛ اگر امد خوب است یا انکه بگوییم پایداری چون
در دوره قبل نیامدی پــس این دوره هم نیا .ما اهل تســویه
حساب نیستیم تکلیف مان این است که همه اصولگرایان با
هم در مقابل استکبار جهانی در این پیچ تند تاریخی و در این
اغاز تمدن جدید و نوین اسالمی با هم باشیم .وقتی قرار است
همه با هم باشیم دیگر این بحث هایی که ما را از هم جدا کند
دلیلی برای طرح ندارد.
به نظر شــما ائتــاف اصولگرایــان بــرای ورود به
دهمین دوره انتخابات مجلس شــورای اسالمی
حداکثری خواهد بود یا حداقلی؟
حداکثری و حداقلی یعنی چــه؟ ما همه با هم یکی
هستیم .نگاه و موضع حزب موتلفه اسالمی این است همه
اصولگرایان با هم هســتند چون در خــط والیت می خواهند
حرکت کنند ،ا ن شــاءالله در ائتالف با هم یکی می شــوند و
ملت از ما انی که براورنده خواسته هایشان است خواهند دید.
حزب موتلفه اســامی نســبت خودش را با دولت
چگونه تعریف می کند؟
استراتژی حزب موتلفه اسالمی با دولت مشخص
است ،حمایت حکیمانه ،رصد هوشمندانه ،انتقاد مشفقانه و
منصفانه و همکاری صمیمانه هر وقت بخواهد که الحمدلله
تا حاال نخواسته است.
اگر جریان دولت از شما ائتالف انتخاباتی بخواهد
چطور ،ایا موتلفه می پذیرد؟
بایددرجمعائتالفاصولگرایانمطرحکنیموببینیم
نظر انها چیست.
اینکه شائبه ای مطرح می شود موتلفه ای ها در حال
حاضر اختالفی دارند براســاس اینکــه با پایداری
نزدیک شــوند یا نشــوند چنین دو قطبی در حزب
موتلفه اسالمی وجود دارد یا خیر؟
اصال ،داخل موتلفه ای ها چنین بحث هایی وجود
ندارد و ما هر کاری می کنیم مصوبه شــورای مرکزی ماست.
این طور نیست که بدون مصوبه شورای مرکزی هر کس هر
حرفی دلش بخواهد بزند یا نزند.
اینکه گفته می شــد شــما این دوره می خواستید
دبیرکل حزب موتلفه اسالمی شــوید اگر ربطی به
دوقطبی موافق-مخالف جبهه پایــداری در حزب
موتلفه نداشت سر چه مساله ای بود؟
در موتلفه اســامی هیچ مســاله مقام طلبی وجود
ندارد .من قطعا مصلحت موتلفه اسالمی را در این می دید م
که برادر بزرگوارمان جناب اقای حبیبی دبیرکل بشود بنابراین
کاندیدا نشدم .جالب اســت جناب اقای حبیبی هم مایل به
کاندیدا شــدن برای دبیرکلی حزب نبود و می گفت دیگران
این مسئولیت را بپذیرند .ما در موتلفه تکلیف مان را می یابیم
بنابراین از این حرف ها و جناح بندی ها که در احزاب غیرالهی
برای کســب مقام اســت در موتلفه وجود نــدارد .در موتلفه
دعوای مقام نیست بلکه مســاله انجام تکلیف الهی است و
اینکه کدام برادر می تواند بهتر این مســئولیت را در شرایط
زمانی و مکانی ایفا کند.
شما زمانی قائم مقام دبیرکل حزب موتلفه اسالمی
بودید چرا دیگر در این مسئولیت نیستید؟
مدتی قائم مقام دبیرکل و زمانی دبیر اجرایی حزب
بودم ،االن نایب رئیس شورای مرکزی هستم.
ایا ایــن به معنــای کاهش جایــگاه و درجــه اقای
بادامچیان در حزب موتلفه اسالمی است؟
اهل درجه نیستم .موتلفه هم پادگان نیست که به
کسی درجه بدهند .همه اهل خدمت هســتند ما همه با هم
برادریم .امانی ،عراقی و عسگراوالدی با هم فرقی نداشتند.
یعنــی حــزب موتلفــه اســامی ان ویژگی هــای
زمان تشــکیل خــودش را همچنان حفــظ کرده و
دستخوش تحوالت سیاسی دهه نود نشده است؟
موتلفه همیشه در شرایط تحول است ،منتها تحولی
که براساس تکلیف شــرعی و اهنگ والیت و شرایط زمان و
مکان خاص خودش باشد.
بعضی باتوجه به اینکــه هنوز ائتــاف انتخاباتی
ن شکل نگرفته می گویند وقتی نامزدها
اصولگرایا
برای انتخابات مجلس شــورای اسالمی ثبت نام
کنند چالش اصولگرایان تازه شــروع می شــود و
پایداری ان لحظه همچون دوره گذشته راه خود را
از اصولگرایان جدا می کند و مستقل وارد انتخابات
می شــود .نگاه موتلفه به این مســاله چیست؟ ایا
پایداری پای قول و قرار خود خواهد ماند؟
این غیب گویی ها برای کسانی است که علم غیب
دارند من چون غیبگو نیستم و علم غیب هم ندار م نمی توانم
اظهارنظر کنم.
برخی تحلیلگران سیاسی معتقدند که چسبندگی
اصولگرایــان بــه پایــداری باعث کاهــش پایگاه
اجتماعی انها می شــود ،در مقابل برخــی دیگر از
تحلیلگران نیــز می گویند پایــداری یک ظرفیت
رای دارد که اگر در انتخابات با اصولگرایان پیوند
بخورد باعث افزایش رای می شود .کدام تحلیل را
درست می دانید؟
هر کس نظر خــودش را می گوید و تحلیل می کند.
این چه کاری اســت که بگوییم این تحلیل درســت است یا
غلط ؟
نظر موتلفه چیســت؟ ائتالف با پایــداری را عامل
هم افزایــی رای می داند یــا عامل کاهــش پایگاه
اجتماعی اصولگرایان؟
اصال بحث اینکه این تشکل هم افزایی می کند و ان
یکی کم افزایی می کند نیست .نگاه ما به طور کلی این است
که در ائتالف اصولگرایان همه با هم هستند.
چه زمانی اصولگرایان یک می شوند قبل از ثبت نام
نامزدها یا بعد از ان؟
االن اصولگرایان یک هســتند امــا اینکه ائتالف
چگونه شکل می گیرد؟ می گویم در حال تحقق است ببینم
چه می شود.
زمان اعالم وقوع ائتــاف انتخاباتی اصولگرایان
را نگفتید؟
ا ن شاءالله وقت ائتالف.
سیاست
ائتالف اصولگرایان را سخت تر نمی کند؟
باالخره داریم همه تالش می کنیم که ا ن شاءالله در
موقع مناسب این کار انجام شود.
اقای ترقی مهمتریــن چالش اصولگرایــان را در
انتخابات پیش رو فقدان مرکز ثقل عنوان کرد .نظر
شما چیســت؟ ایا جریان اصولگرا هم اکنون مرکز
ثقلی دارد که همه ان را فصل الخطاب بدانند یا خیر؟
بله ،روحانیت.
جامعه روحانیت؟
جامعه روحانیت و کل روحانیــت .جامعه روحانیت
به عنوان مجموعه مقدس انقالب جای خود دارد.
منظور از کل روحانیت چیســت؟ منظور شخص،
تشکل روحانی یا جمع خاصی است؟
روحانیت به معنای کامل روحانیت.
یعنــی مراجع تقلید هم شــامل این صحبت شــما
می شود؟
روحانیت به معنای کامل روحانیت.
کمی شفاف تر منظور خود را بیان می کنید؟
مــا در خدمت روحانیتیــم .منظــور از روحانیت هم
مشخص است.
اما منظور از روحانیت نزد سالیق مختلف اصولگرا
با هم فــرق می کنــد .برخــی ان را فقــط منحصر
بــه جامعتین می داننــد ،برخی دیگــر ان را جامعه
روحانیت مبارز ،جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و
موسســه امام خمینی (ره) باور دارند ،منظور شما
کدام یک از این دو نگاه است؟
باالخره همه می گویند روحانیت.
همه می گوینــد روحانیت امــا در تعریف روحانیت
اختالف نظر میان سالیق اصولگرا وجود دارد .
اینکه در یک اســتانی یا در کشور یک مجموعه ای
اضافه کند یا کم کند چه ربطی دارد .روحانیت یعنی مجموعه
روحانیت.
طــور دیگری ســوال را مطــرح کنــم .اقای ترقی
می گفت تقســیم کاری صورت گرفتــه که جامعه
مدرسین حوزه علمیه قم باتوجه به ایین نامه داخلی
که دارد در انتخابات مجلس خبرگان رهبری فعال
می شود.جامعهروحانیت مبارزدرانتخاباتمجلس
شورای اسالمی ایفای نقش خواهد کرد .ایا همین
طور است؟
یعنــی در مجمــوع روحانیــت .مــن هــم همین را
می گویم .جامعــه روحانیــت .روحانیت اســام ،روحانیت
جامعه است که مشخص است .از این تکه کردن و این و ان
را داخلش اوردن چیزهایی در می اید که به مصلحت نیست
دنبال کنید.
همه اصولگرایان فصل الخطابی جامعه روحانیت
مبارز را برای اینکه اگر اختالف نظری هنگام تعیین
مکانیزم ورود به انتخابــات اصولگرایان پیش امد
پذیرفتند تا این مرجع نظر اخر را بدهد و همه به ان
نظرتمکینکنند؟
در اصولگرایــان یکــی از اصــول پذیــرش محور
روحانیت است .فاما من کان من الفقهاء ...فارجعوا الی رواه
احادیثنا فانهم حجتی علیکم.
موتلفه دامنه ائتالف اصولگرایان را چگونه می داند؟
ایا به نظر شــما ائتالف جلیلی تــا الریجانی اتفاق
می افتد؟
اقایان جلیلی و الریجانی هــر دو جزو اصولگرایان
هســتند .من اصولگرایــان را یــک مجموعه و یــک دایره
می دانم ،خط مستقیم نیســت که بگوییم این فرد ابتدا و ان
فرد انتهای جریان اصولگرایی اســت که بعد اختالف پیش
اید .خیر جای ابتدا و انتها برعکس اعالم شده است ،معتقدم
اصولگرایان دایره هستند.
3
اسدالله بادامچیان ،نایب رئیس شورای مرکزی
حزب موتلفه اسالمی وجود دو قطبی درون این حزب
بر مبنای نزدیکی یــا دوری از پایداری را رد می کند و
می گوید«:اصالداخلموتلفه ای هاچنینبحث هایی
وجود ندارد و مــا هر کاری می کنیم مصوبه شــورای
مرکزی ماســت .این طور نیســت که بــدون مصوبه
شورای مرکزی هر کس هر حرفی دلش بخواهد بزند
یا نزند».
احزابوشخصیت ها
61
مقدمهچینی برای شام
بین الملل
برگزاری نشست وین 2با حضور کشورهای فرامنطقه ای و منطقه ای می تواند نقطه عطفی در
تحوالت سوریه باشد .چرا که قدرت های بزرگ سرانجام پذیرفتند که بدون نقش افرینی ایران امکان
بازگشتصلحوامنیتبهسوریهامکانپذیرنیست.اینحضوربهطورقطعبدونفشارهایبازیگران
میانجی همانند عمان و البی چنین بازیگرانی امکان تحقق نداشت .در روزهای قبل از برگزاری این
نشستهممسقط،هممسکووهمواشنگتنتالشکردندباتلطیففضایدوجانبهمیانتهرانوریاض
امکانحضورحداکثریبازیگرانمنطقهایرادرنشستوین 2فراهمکنند.
تی
تر
یک
اخبارویژهمثلثازنشستویندربارهسوریه
حمایت ایتالیا ،المان و موگرینی از طرح ایران
بین الملل
62
مثلث | شماره 286
1
برگزاری نشســت ویــن در هتــل امپریــال پایتخت
اتریش ،اوردگاهی برای اثبات قدرت سیاسی و دیپلماتیک
ایران در قبال بحران سوریه محســوب می شود .نشستی
که پایان برگزاری ان مترادف با اغاز دیالوگ های ســازنده
جدید در قبال بحران غم انگیز در سرزمین شام بوده است.
اســتحکام ایران در قبال حفظ نظام ســوریه ،ورود
روســیه به معــادالت مســکو ،ناکامی غرب و ال ســعود و
رژیم صهیونیســتی در براندازی نظام ســوریه و استهالک
نظامــی و مالی گروه های تکفیری – تروریســتی وابســته
به امریکا و متحدانش جملگی نشســت ســوریه را به سود
جمهوری اسالمی ایران تحت تاثیر قرار داده بود.
در نشست وین ،طرح جمهوری اسالمی ایران با نظر
شورای عالی امنیت ملی ارائه گردیده است .طرح قبلی ارائه
شده از ســوی برخی نهادهای دولتی در خصوص بحران
سوریه در شورای عالی امنیت ملی مورد اقبال قرار نگرفته
و رای نیاورده است .در مجموع نشست وین دستاوردهای
مثبتی برای کشورمان به همراه داشته است .مواضع ایتالیا،
المان و حتی مواضع فدریکا موگرینی مســئول سیاســت
خارجی اتحادیه اروپا به ســود مواضع جمهوری اســامی
ایران و طرح کشورمان در قبال بحران سوریه بوده است.
یکی از مهم ترین نقاط قوت برگزاری نشســت وین،
عدم طرح موضوع برکناری بشار اسد از قدرت بوده است.
ایــن در حالی بود که تا قبــل از این برکناری اســد از قدرت
اصلی ترین پیش شرط هر گونه نشســت و طرحی در قبال
بحران سوریه محسوب می شد.
قرار است در نشست بعدی وین نمایندگان بشار اسد
و ارتش ازاد سوریه نیز شرکت کنند .در این نشست سه نفر
به عنوان نخست وزیر به بشار اسد معرفی می شوند تا یکی
از میــان انها انتخاب شــود .همچنین تــا 17ماه موضوع
نهادسازی در ســوریه موضوعیت خواهد داشت و مجلس
موسسان نیز تشکیل خواهد شد.
گویا برخی از مقامات وزارت امور خارجه کشــورمان
در ابتدا مخالف شرکت در نشست وین در خصوص بحران
سوریه بوده اند .چنانچه یکی از مسئوالن وزارت امور خارجه
نقل کرده است ،محمد جواد ظریف در نشست وین قدرتمند
و خوب ظاهر شده و مواضع قاطعانه ای را در مقابل وزرای
امور خارجه عربستان و ترکیه مطرح کرده است .وزیر امور
خارجه ترکیــه در این خصوص اظهار کرده اســت« :گویا
این نشست (نشست وین ) برای بیان مواضع ایران از زبان
ایاالت متحده امریکا تشکیل شده است».
با این حال یکی از بخش های قابل تامل بیانیه وین،
بند 5ان اســت .در این بیانیه تنها از داعش به عنوان یک
گروه تروریستی نام برده شده و دیگر گروه های تروریستی
مانند جبهه النصره و ...به عنوان گروه های تروریستی مورد
شناسایی قرار نگرفته اند .همچنین بند 7این بیانیه که در ان
به بیانیه ژنو 2استناد شده نیز قابل قبول نیست.
نکته مهم دیگر اینکه هیات ایرانی شرط کرده است
که تصویب هــر طرحی در خصوص ســوریه باید اجماعی
باشــد نه بر اســاس اکثریت ارا.اجماعی بــودن ارا امکان
هر بهانه ای را از طرف های مقابل ،خصوصا کشــورهای
غربی و عربی که خود مولد بحران در سوریه بوده اند سلب
می نماید .در این میان ،مواضع جمهوری اســامی ایران
در تعدیل مواضع روســیه در قبال بشار اســد بسیار موثر و
مفید بوده است.
شام در وقت موازنه
بدون ایران خروج سوریه از
بحران وجود ندارد
گام اول
توافق اصولی درمورد بحران سوریه
در ژنو 2اتفاق افتاد
امتیاز بزرگ برای ایران
در گفت و گوی امیرعلی ابوالفتح با
مثلث مطرح شد
گذار شکننده
نشست وین و تقابل ایران و عربستان در روندهای سیاسی سوریه
کامران کرمی
پژوهشگر خلیج فارس
2
.1بشار اسد
یکی از عوامل اصلی که ســطح و میزان اختالفات
ایران و عربســتان را مشــخص می کند به موضــوع بقا یا
حذف بشــار اســد و نظام سیاســی او بر می گردد .اگرچه
موضوع تنها در دو سال اخیر است که از سوی سعودی ها
پیگیری می شود ،اما برای ایران از همان اغازین روزهای
بحران تا مقطــع کنونی حفظ اســد و نظام سیاســی او در
روندهــای تصاعد بحــران از اهمیت هــم تاکتیکی و هم
استراتژیک برخوردار بوده است .هرچند در مقطعی معاون
عربی -افریقای وزارت خارجه ایران ،حفظ بشار اسد را خط
قرمز ایران ندانســته بود ،اما در دو ماه اخیر بارها این خط
قرمز از سوی ایران تعیین شده است .سعودی ها معتقدند
که اســد در طول ســال ها به عنوان متحد ایران ،نقشــی
راهبردی در محور مقاومت ایفا کرده و در واقع تونلی برای
کمک های ایران به حزب الله لبنان بوده اســت .از این رو
عنصر شخص در روند رقابت های تهران و ریاض در سوریه
یک عامل تعیین کننده محسوب می شود .بنابراین حفظ و
بقا یا حذف و ساقط کردن این ساختار و نهادهای دولتی که
در بند 2بیانیه وین به ان اشاره شده در هرگونه روند انتقالی و
برگزاری انتخابات عنصری مهم به شمار می رود.
عنصــر دوم و تعیین کننــده در اختالفات سیاســی
ایران و عربســتان بــه موضــوع حمایت هــا از گروه های
تروریســتی و شــبه نظامیان میانــه رو بر می گــردد .از دید
تهران حمایت های مالی و تســلیحاتی عربستان و برخی
اگرچــه در موفقیــت گفت وگوهــای سیاســی
وین تردیدهای فراوانی وجود دارد که بخشی از ان به دلیل
وجود منافع متعارض قدرت های منطقه ای و فرامنطقه ای
در این فرایند است ،اما نگارنده معتقد است که انشعاب های
فرامنطقه ای بحران ســوریه از جمله در مرزهای روسیه و
همچنین مرزهای اتحادیه اروپا باعث شده تا نهایتا امریکا
و روســیه بر مبنای یک مدل توافقی بتوانند به یک راه حل
در خصوص وضعیت کنونی روسیه دست پیدا کنند .از این
زاویه شاهد تعدیل دیدگاه های ایران و عربستان سعودی
و پیوســتن به این روند خواهیم بود ؛ موضوعی که به بنظر
نمی رسد در جهت خواست های اصلی و حداکثری تهران و
ریاض از بحران سوریه باشد.
عربستان د راجالس وین
کارشکنی های فراوانی کرد
مثلث | شماره 286
.2تروریسم
جمع بندی
بین الملل
نزدیک به پنج سال از اغاز بحران در سوریه می گذرد
و همچنــان ایــن کشــور شــاهد درگیری های ســنگین و
یارکشی های سیاسی منطقه ای و فرامنطقه ای است که بر
عمق و گستره بحران در خاورمیانه افزوده است .از همان
روزهای شروع تحوالت در سوریه که با دومینوی سقوط بهار
عربی عجین شد ،شاهد تقابل جدی تر تهران و ریاض در
دمشق هستیم که تاکنون و به انحای مختلف به روندهای
سیاســی ســوریه ،فرایندهای در حال تغییر و بحران زا در
منطقه و روابط دوجانبه ایران و عربستان شکل داده و ان را
وارد فاز رقابت و اختالف کرده است.
در چنین فضایی ،شــکل گیری مذاکرات سیاســی
سوریه در هتل امپریال وین اتریش و با حضور 17کشور و
سازمان منطقه ای و فرامنطقه ای ،می تواند جلوه های این
رقابت را وارد روندهای جدیدی کند که بر نحوه گذار سوریه
از وضعیت ممکن اثرگذار باشد و یا بر تشدید اوضاع میدانی
تاثیرات مخربی بر جای بگذارد .ایران که برای اولین بار در
این ســطح و در این دور از مذاکرات به این نشست دعوت
شد ،با تعدیل برخی بندهای بیانیه پایانی نشست توانست
نظرات خود را بر میز راه حل تحمیل کند و نشــان دهد که
یکی از مهمترین و تعیین کننده ترین بازیگران منطقه ای در
بحران سوریه است .جدال صورت گرفته بین وزرای خارجه
ایران و عربستان سعودی در میز گفت وگوهای کاخ امپریال
نشــان از ان دارد که نحوه تقابل این دو بازیگر به وضعیت
تعیین کننده تر و تحمیل خواسته های خود و کنار زدن رقیب
از گردونه رقابت رسیده است.
اگرچه نباید نقش امریکا و روســیه در تعیین تکلیف
وضعیت موجــود را نادیــده گرفــت ،به نظر می رســد که
نوعی اراده سیاسی هرچند ضعیف و شــکننده از سوی دو
کشــور برای گذار از وضعیت انارشــیک موجود ،به چشم
می خــورد که در یــک ســناریو می تواند بر رقابــت ایران و
عربستان در سوریه هم اثرگذار باشد و دو کشور را با تعدیل
دیدگاه هایشان مواجه سازد.
نگاهی به بیانیه 9ماده ای که پس از مذاکرات هشت
ساعته روز جمعه هشت ابان 30،1394اکتبر 2015در هتل
امپریال صادر شد ،نشــان می دهد که نوعی اراده سیاسی
مبتنی بر اجماع نسبی هرچند شکننده میان طرفین بحران
در خصوص خروج از وضعیت کنونی وجود دارد که می تواند
مبنای نســبتا خوبی برای مذاکرات مفصل بعدی و رسیدن
به راهکارهایی با پشــتوانه اجماعی قوی تر باشد که بتواند
همزمان و همراســتا با تحوالت میدانی ،ابتکار عمل را از
تروریست ها در سوریه بگیرد.
اگرچه نباید حجم اختالف نظرها در این نشســت را
نادیده گرفت و به ســادگی از کنار ان گذشت .در وضعیت
کنونی ،رسیدن به راه کار سیاســی مورد اجماع ،همچون
کورســویی در اتاقی تاریک اســت که هــر لحظه احتمال
خاموش شدن ان می رود .بنابراین بسنده کردن صرف به
این راهکار نمی تواند بر تحوالت میدانی که واقعیت بنیادین
و تعیین کننده کنونی در سوریه است ،موثر واقع شود .این
دستورکار سیاســی و فراهم کردن زمینه های انتخابات در
ســوریه باید به موازات ضربات جدی بر شــبه نظامیان در
صحنه میدانی باشد .اولویت دادن یکی بر دیگری می تواند
وضعیت شکننده موجود را به سمت فرایندهای واگرا هدایت
کند و مجددا بر اتش بحران بدمد.
در این میان فــارغ از عوامــل و دالیلی کــه ایران و
عربســتان برای حمایت یــا مخالفت با وضعیــت موجود
در ســوریه دارند که به مولفه های ژئوپلیتیــک و ژئوکالچر
بر می گردد ،این رقابت را می توان به ترسیم مرزهای سیاسی
جدید ،ظهور بازیگران جدیــد و نظم منطقه ای موجو د و بر
ماهیت دسته بندی ائتالف ها و روندهای کنونی ،ربط داد که
خروجی ان می تواند به برتری میدانی یکی از این دو بازیگر
منجر شود .در واقع سوریه پایگاه بسیار مهمی در خاورمیانه
اســت که نحوه گذار مسالمت امیز یا خشــونت امیز در ان
می تواند بر ترسیم رقابت ها و ائتالف بندی های منطقه ای
اینده تاثیرگذار باشد.
در تحلیل رویکرد ایران و عربستان و تفاوت هایی که
در وضعیت کنونی نشست سیاسی در سطح وزرای خارجه
برگزار شــده ،می توان به دو عامل اصلــی و برخی عوامل
فرعی اشاره کرد:
دولت های منطقه از داعش ،جبهه النصره ،احرارالشــام و
دیگر گروه های پراکنده در ســوریه باعث شده تا وضعیت
کنونی راه را بر هرگونه راهکار سیاسی ببندد .بنابراین قطع
این حمایت ها و تن دادن به راهکار سیاسی باید به اولویت
اصلی در این رونــد تبدیل شــود .در بند شــش از بیانیه 9
ماده ای گفته شــده که بایستی داعش و ســایر گروه های
تروریستی ،شامل گروه های قرار گرفته در فهرست شورای
امنیت سازمان ملل و عالوه بر ان ،گروه های مورد توافق
ن را شکست داد .در واقع رسیدن به این بند از
شرکت کنندگا
روز اول در دستورکار ایران قرار داشته و بارها مقامات ایران
هشدارهای الزم را در خصوص رشــد و تکثیر این گروه ها
در ســوریه؛ عراق و منطقه داده بودند ،اما این مساله برای
عربستان به عنوان ابزاری در خدمت راهبرد تضعیف اسد و
ساختارهایی که برخالف منافع سعودی ها بود در دستورکار
قرار گرفت.
63
بین الملل
امتیاز بزرگ برای ایران
بین الملل
64
مثلث | شماره 286
گفتوگوی امیرعلی ابوالفتح با مثلث
بسیاری از کارشناسان حضور ایران در نشست
وین 2را ماحصل توافق هسته ای ایران با غرب
می دانند و اینکه دعوت از ایران در واقع پذیرش
نقش مهم ایران در منطقه است .ایا شما نیز به
این موضوع بــاور دارید که حضــور ایران برای
حل و فصل مســاله ســوریه در نشست وین 2از
دستاوردهای توافق هسته ای است؟
با این فرضیه خیلی موافق نیستم .گرچه موضوع
هسته ای تاثیرگذار بوده و ایران با غرب دچار مشکل شده
اســت اما این باعث نشــده بوده که ایران در موضوعات
حساس بین المللی کنار گذاشــته شود .الزم به ذکر است
که پیش از این ایران و غرب بر سر مسائل بوسنی ،طالبان
افغانســتان و موضوع عراق وارد مذاکره و همکاری شده
بودند و این همکاری حتی در زمینه های امنیتی و نظامی
نیز پیش رفته بود و یکی از دالیل موفقیت های مسلمانان
بوســنی در جنگ شــان حمایت هــای ایران بــود و حتی
صحبت هایی به میان امد که ایران کمک تسلیحاتی نیز
می کند که من از صحت یا نادرستی ان بی اطالع هستم.
در کل این حرف و حدیث ها همیشه بوده است .با این حال
در جنگ طالبان افغانستان حمایت ایران از ائتالف شمال
کامال مشــخص بود که با کمک زمینی ایــران این گروه
توانست پیشروی و کابل را تصرف کرد و بعد امریکایی ها
وارد شدند.
در زمینه مســائل عراق نیز ســفیر ایران در بغداد با
ســفیر امریکا مذاکراتی انجــام داد بــرای اینکه راه حلی
برای بــرای نا امنی ها و اشــوب های پس از برکنار شــدن
صدام پیدا کنند و دســتاورد هایی هم در پی داشته است؛
اگرچه بعد از کنفرانس بن که ایرانی ها از سرنگونی طالبان
حمایت کردند و امریکا بد عهدی کرد و از واژه محور شرارت
اســتفاده کرد اما حتی زمانی که رابطه ایران با غرب سرد
و شــکننده بود نیز اینگونه روابط وجود داشــت .بنابراین
نمی توانیم بگوییم حضور ایران در مذاکرات وین بر ســر
مسائل سوریه یک رخداد منحصر به فردی است .بنابراین
نمی توان روابط ایران با غرب را به دوران قبل از نشســت
وین و بعد از نشست وین تقســیم کنیم؛ بلکه نشست وین
ادامه همان رویکرد های پیشین ایران است .البته ضمن
اینکه ایران با سیاست های خصمانه امریکا مشکل دارد و
مقابله می کند ،اما زمان هایی که سیاست ها و منافع ایران
در مقاطعی منطبق و همسو و مماس با منافع امریکا شود،
از طرف ایران منعی برای ورود بــه مذاکرات و مخصوصا
مذاکرات چند جانبــه بین المللی وجود نخواهد داشــت و
امریکایی ها هم نشان داده اند که چنین منعی را ندارند.
به نظر شــما حضور ایران در نشســت وین 2به
دلیل نفوذ و اهمیت ایــران در منطقه خاورمیانه
اســت و اینکه امریکایی ها نقش ایــران را قبول
کرده اند؟
البته بایــد در نظر داشــت که نشســت وین یک
نشست دو جانبه بین ایران و ایاالت متحده بود زیرا ایران
به عنوان یک بازیگر تاثیر گذار در منطقه خاورمیانه حضور
پیدا کرده است .اگر تا قبل از این نشست برای مذاکرات
از ایران دعوت نمی کردند خطایی بــود که غرب مرتکب
می شد ،بنابراین با گذشت زمان غرب به این نتیجه رسید
که بایــد این خطــای خود را اصــاح کند و اگــر به دنبال
راه حلی برای برطرف کردن مشــکل ســوریه هستند باید
از ایــران نیز دعوت کننــد؛ اما این مقولــه را نمی توان در
فضای پسابرجام تحلیل کرد زیرا قبل از اینکه شاهد توافق
هسته ای باشیم ما در جنگ کوزوو ،افغانستان و عراق نیز
شاهد ان بوده ایم.
اما با این گزاره موافق هســتید که حضور ایران
در این نشســت به دلیل اهمیت نقش ایران در
منطقه خاورمیانه است؟
امریکایی ها قطعا دوســت ندارند کــه ایران را در
موضوعات امنیتــی منطقه ای بازی دهند و قصد داشــته
باشند نقش ایران را به رســمیت بشناسند و این یک اصل
مشخصی اســت .اما در این میان نباید تالش البی های
ال سعود را فراموش کنیم زیرا امریکایی ها پیش از موضوع
ســوریه نیز تمایل داشــتند کــه از نقش ایــران در منطقه
استفاده کنند ،اما فشــارهای ناشی از ال سعود و متحدان
واشــنگتن باعث می شــدند که این تمایالت از بین برود.
از سوی دیگر در نشســت ژنو نیز که سازمان ملل متحد از
جمهوری اسالمی ایران دعوت به عمل اورد در ابتدا شاهد
مخالفت امریکایی ها در ایــن زمینه نبودیم اما در روزهای
پایانی به دلیل فشــارها ی وارد شده از ســوی عربستان و
ائتالف عربی ،امریکا موضع خود را تغییر داد و ســازمان
ملل نیز دعــوت خود را پــس گرفت.در ان زمــان به نظر
می رسید که راه حل سعودی که امریکا ،کشورهای اروپایی
و ترکیه نیز همســو با ان بودند به نتیجه می رســد و بدون
دعوت از ایران غرب می تواند مساله سوریه را حل و فصل
کند اما بعد از اینکه مشخص شد راه حل کشورهای غربی
و ائتالف عربی راه به جایــی نمی برد و بدون اینکه دیدگاه
ایران را مدنظر قرار دهند امکان ندار د که بتوانند در سوریه
به موفقیت دست پیدا کنند .بنابراین این کشورها به دلیل
اجباری که در مسائل منطقه ای ایجاد شد از ایران دعوت
کردند که در این مذاکرات شرکت کند ،ضمن اینکه موضع
دولت دمشق با ورود روسیه به جنگ سوریه تقویت شده و
بحران پناهجویان نیز غرب را وادار کرده است که بحران
سوریه را پایان بدهد.
بنابراین شــما این موضوع را ناشــی از بازگشت
ایران به معادالت بین المللی به دلیل بازتاب های
حل وفصل پرونده هسته ای نمی دانید؟
در سه ســال گذشــته مشــکل ســوریه مشــکل
خاورمیانــه بــود ،بنابرایــن غربی هــا دغدغــه ای بــرای
حل و فصل ایــن موضوع نداشــتند اما زمانــی که بحران
پناهجویان در اروپــا به وجود امد ،غرب بــه این موضوع
پی برد که اگر بحران ســوریه را حل و فصل نکند بحران
پناهجویان می تواند ماهیــت و هویت غرب را تغییر دهد.
در این نقطه بــود که برای حــل بحــران وارد یک تعامل
شــدند .از انجا که حل این مساله مســتلزم ورود ایران به
مذاکرات بود بنابراین غربی ها به اعتراضات ائتالف عربی
به ســرکردگی ال ســعود اعتنایی نکردند چون این بحران
برای اروپا نیز بوجود امد ه و این بار اروپا برای حفظ موقعیت
خودش حاضر اســت حتی عربســتان را هم کنار بگذارد .
البته توافق هســته ای اندکی بی اعتمادی های ایران به
غرب را کاهش داده است .اما بدین معنی نیست که چون
مساله هسته ای حل شد ،ایران در این بازی دخالت داده
شده تا مساله سوریه نیز حل شود.
باتوجه به نشســت وین اینده ســوریه را چگونه
می بینید و فکــر می کنید ایــران در این بین چه
نقشــی را ایفا می کند و چه امتیازاتــی می تواند
به دست بیاورد؟
3
نشست وین 2در حالی برگزار شد که کشورهای
غربی ایران را به عنوان یکی از بازیگران مهم منطقه ای
برای حل و فصل مساله سوریه دعوت کردند .بسیاری از
کارشناسان حضور ایران در این دور از نشست را بازتاب
پرونده هسته ای ایران با کشــورهای غربی می دانند.
در این میان اما امیرعلی ابوالفتح ،کارشــناس مسائل
امریکا در گفت وگو با «مثلث» این موضوع را رد می کند و
معتقد است که گرچه طی این سال ها موضوع هسته ای
تاثیرگذار بوده و ایران با غرب دچار مشکل شده است اما
این باعث نشده بوده که ایران در موضوعات حساس
بین المللی کنار گذاشــته شــود .الزم به ذکر است که
پیش از این ایران و غرب بر سر مسائل بوسنی ،طالبان
افغانستان و موضوع عراق وارد مذاکره و همکاری شده
بودند و این همکاری حتی در زمینه های امنیتی و نظامی
نیز پیش رفته بود.
طبیعی اســت که در هــر مذاکــره چند جانبه ای
طرف های درگیر با دادن امتیازاتی ،امتیازهایی را از طرف
مقابل دریافت می کننــد .نگاه جمهوری اســامی ایران
در مذاکرات درباره ســوریه مبارزه با گروه های تروریستی
اســت .از انجا که حضور داعش یک تهدید امنیتی برای
ایران محســوب می شــود و در صورتی کــه جریان های
داعش و تکفیری در سوریه و خاورمیانه پا بگیرند خطرات
مســتقیمی برای امنیت ایــران ایجاد می شــود بنابراین
سیاست ایران بسیار مشخص است .از سوی دیگر ایران
بارها اعالم کرده است که تصمیم گیری در خصوص اینده
سوریه و شــخص بشار اســد بر عهده مردم سوریه است.
بعد از نشست وین نیز این دیدگاه جمهوری اسالمی ایران
نیز در اخبــار مورد توجه قــرار گرفت .تا پیش از نشســت
وین کشــورهایی که با حضور بشــار اســد مخالف بودند،
تاکید داشــتند که اســد باید از قدرت کناره گیری کند زیرا
با برکناری او ارامش در ســوریه برقرار می شود اما گویا بعد
از مذاکرات ایران و اینکه روسیه اعالم کرد که در سوریه
حضور نظامی پیدا می کند ،غرب تصمیم گرفت که فعال
در خصوص رفتن بشار اسد بحثی انجام ندهد و تمرکز خود
را روی مبارزه با تروریسم و افراط گرایی در سوریه بگذارد.
این امتیاز بزرگی است که ایران گرفته است اما اینکه ایران
چه امتیازی داده مشخص است ،اینکه جمهوری اسالمی
ایران با ال ســعود دور یک میز مذاکره بنشــیند می تواند
لطمه ای به وجهه خارجی ایــران وارد کند که چرا ایران با
کشوری مانند عربســتان وارد معامله چند جانبه شده است
زیرا غربی ها تبلیغ می کردند که ایران طرفدار برقراری نظام
ت اما بعد از انکه اقای ظریف
سوریه به ریاست بشار اسد اس
در نشست وین اعالم کرد که مردم سوریه باید درباره اینده
کشور شــان تصمیم بگیرند ،ایــن گفتــه غربی ها نقض
شد .شاید این یک عقب نشینی اســتراتژیک برای ایران
باشد یا امتیازی است که ایران داده است .ایران همواره
تالش کرده که بشــار اســد به هر قیمتی حفظ شــود زیرا
همه این مسائل برای رســیدن به یک هدف بزرگتر است
که با تروریســم مقابله شود و ســوریه جوالنگاه گروه های
تروریستی و افراطی نشود .بنابراین بر اصول دموکراسی
تاکید شده که مردم سرنوشت خود را تعیین کنند.
گام اول
توافقاصولیدرموردبحرانسوریهدرژنو 2اتفاقافتاد
عباس لقمانی
کارشناس مسائل بین الملل
4
مثلث | شماره 286
بین الملل
«وین» بار دیگر میزبان کشورهای مختلف برای حل
و فصل یک بحران بود اما این بار مســاله هسته ای ایران
دیپلمات ها را پای میز مذاکره نکشــاند ،بلکه وین این باز
میزبان شــده بود تا کشــورهای گوناگون در مورد کشوری
به بحث بنشینند که در بیش از چهار سال اخیر درگیر جنگ
داخلی بوده و پیامدهای ان به یکی از معضالت اساســی
نه تنها برای کشورهای منطقه بلکه به صورت غیر مستقیم
برای کل دنیا تبدیل شده است .جنگ سوریه که در استانه
پنج ساله شدن است ،بسیاری از کشورها را نگران کرده و بر
ان داشته تا راهکاری برای پایان دادن به ان بیابند.
چرایی این جنگ داخلی و عواملی که به تشــدید ان
منجر شد ،جای تامل بســیار دارد .کشــورهای پیرامونی
ســوریه و در راس انها ترکیه و عربســتان با اغاز این جنگ
داخلی کــه به نوعی خــود نیــز غیر مســتقیم در ان در گیر
بودند ،بدون در نظر گرفتن پیامدهــای در از مدت مبارزه با
دولت قانونی ســوریه ،در پی روی کار اوردن دولتی بودند
که در تضاد با منافع انــان و به نوعی دیگر خــاری بر پیکر
سیاستهای منطقهای انان و هژمونی قدرتشان نباشد.
در این مورد شاید این اصطالح اروپایی که میگوید
«صورت حســاب را بــدون در نظر گرفتــن میزبان عرضه
کردند» بهترین اشاره به این سیاستها باشد.
این دولتها و در راس انها عربســتان در محاسباتی
غیر منطقی به نقش اساسی و اثرگذار بازیگر اصلی منطقه
بدون توجه ماندند .انان مانند دولت اسرائیل به تنش های
دراز مدت در روابط ایران و امریکا دل بسته بودند و هرگز در
محاسبات خود به این تفکر نرسیده بودند که ممکن است
این تنشها روزی به توافقی بین ایران و امریکا بر اســاس
خواستههای منطقی ایران بینجامد .سیاست خارجی دولت
ایران که پشــتیبانی بزرگان کشــور را نیز به همراه داشت،
نشان داد که سردمداران امریکا بهتر از هم پیمانان وابسته
منطقه ای خود وزنه ایران را در منطقه در محاســبات خود
لحاظ کرده اند .تمایل به ارامش بخشیدن به جنگ داخلی
در سوریه با اغاز سیل پناهندگان به اروپا ،بازیگران اروپایی
را نیز واداشت تا پیامدهای این جنگ داخلی را در مرزهای
خود احساس کنند .سوریه دیگر کشوری دور دست نبود و
انان نیز همانند امریکا پس از توافق اتمی با ایران که خود
نیز در ان سهمی داشتند ،ســنگینی وزنه ایران را در منطقه
احساس کردند.
همین موضوع فشار بر غرب را برای به یاری طلبیدن
از ایران برای حل مشکل سوریه هر روز زیادتر کرد .هنوز
ولی مخالفت هایی با یــاری طلبیدن از ایران بین بعضی از
بازیگران غربی با فشــاری که در درجه نخســت عربستان
بر انان وارد می کرد وجود داشــت .یاری رســاندن روسیه
به دولت بشــار اســد و کمک هــای مستشــاری ایران که
محاسبات پیشین ر ا زیر سوال برد و تا حدودی صحنه جنگ
را دگرگون کرد ،اخرین مقاومت ها بــرای دعوت از ایران
برای شرکت در جلســه هایی برای بحث پیرامون موضوع
سوریه را شکست.
امریکا بدون در نظر داشــتن و حتــی بر خالف میل
باطنی دولت های متحد منطقه ای اش و با درک وزنه ایران
انان را واداشت تا دست از مخالفت با حضور ایران بردارند.
محاســبات انان بر این محــور متمرکز بــود که اگر
کوتاهی کنند سیاست همسوی ایران و روسیه در سوریه در
دراز مدت ورق را بر خواهد گرداند و پیش از انکه انان بتوانند
گام اساسی دیگری بردارند ،بازی بردشــان که تاکنون به
ان دل بسته بودند ،به باخت تبدیل خواهد شد .درکنار ان
به مرور زمان ،افکار عمومی در اروپا نیز دریافت که ریشــه
همه جریانهای تروریســتی به نوعی پیامد سیاستهای
غرب و دولت های وابسته منطقهای است که غیر مستقیم
با دالرهای نفتی در خفا از انان حمایت میکنند ،برای اروپا
نیز خطر افرین شــده اســت و به تبع ان هزاران پناهنده را
به مرزهای کشورهایشــان رسانده اســت .در این میان با
اطمینان می توان گفت که فقط یک کشــور در منطقه در
برابر داعش و دیگر ایادی تروریست ســد ایجاد کرده بود
و حال که خطــر نیروهای افراطی را می شــد در بیخ گوش
اروپا احســاس کرد ،یاری طلبیدن از این کشور بدون انکه
غرب وجهه خود را از دست بدهد ،باید در محاسبات لحاظ
می شــد .با در نظر داشــت همه این عوامل دیپلمات های
پانزده کشــور و دو ســازمان جهانی در وین گرد هم امدند.
از ابتدا مشــخص بود که این گردهمایی به نوعی وابســته
به چالش بین ایران و عربســتان اســت ولی بسیار زود تیم
نه چندان کارکشته عربســتانی شرکت کننده در این نشست
دریافت که خواسته های حداکثری انان که پیش از اغاز این
نشست عنوان کرده بودند و پشتیبانی ترکیه را نیز به همراه
داشت به هیچ عنوان از سوی ایران و در کنار ان روسیه که
اکنون برگ برنده را در دست داشتند پذیرفته نخواهد شد.
نشســت وین بر خالف تصور عربســتان کــه تمایل
داشــت پشــتیبانی برای خواســته حداکثری خود که کنار
گذاشتن بشار اســد از همه توافق ها برای اینده سوریه بود
به چند ساعت خالصه نشد و به درازا کشیده شد و در نهایت
بیانیه ای ارائه شد که می توانست سندی برای گفت وگو های
اتی که هفته اینده ادامه خواهد داشــت ،باشد .این بیانیه
هرچند در نگاهی ســطحی حاوی توافق بر سر موضوعی
خاص نیست ،ولی مرور سیستماتیک و حرفه ای محتوای
ان نشان می دهد که بر خواست حداکثری عربستان وقعی
نهاده نشده است .وزیر خارجه تازه از راه رسیده عربستان،
در نشست به اصطالح امنیتی بحرین که روزهای گذشته و
پس از نشست وین برگزار شد ،ناخرسندی خود را از نشست
وین به گونه ای که دال بر شکست عربستان نباشد بیان کرد
ولی لحن او نشان می داد که از بیانیه وین ناراضی است.
در این میان شاید حاشیه های این نشست از اصل ان
مهم تر باشد ،هیات ایرانی با کســانی سر یک میز نشسته
بود که تا دیروز با انان بر ســر موضوع مهم دیگری در حال
گفت وگو بود و به نوشته بیشتر روزنامه های اروپایی ،توجهی
که هیات های غربی شرکت کننده در نشست وین به هیات
ایرانی و شــنیدن دیدگاه های انان داشــتند ،چندین بار به
گوشه و کنایه زدن هیات عربستانی به این شرکت کنندگان
انجامید.
با در نظر داشــتن انچه در وین گذشــت ،با قاطعیت
می توان نتیجه گیری کرد که تمایل بــرای یافتن راه حلی
65
بین الملل
66
مثلث | شماره 286
بین الملل
برای مشــکل ســوریه بســیار افزایش یافته وحتی اگر در
کوتاه مدت هم این جنگ داخلی ادامه داشــته باشــد ،در
دراز مدت پایانی بــرای ان متصور اســت .صحنه داخلی
سوریه و سرازیر شــدن میلیو ن ها سوریه ای به کشورهای
پیرامونی و شــتابی که برای پناهنده شــدن به اروپا در پی
دارد ،به چالشــی اساســی برای اتحادیه اروپــا نیز تبدیل
شد ه و بسیاری از ایده های انســان دوستانه عنوان شده در
اروپا را نیز به ســخره گرفته شده اســت .از میان خبر های
گوناگونی که پس از نشست وین به بیرون درز کرده است،
به نظر می رسد توافقی اصولی برای برگزاری انتخابات ازاد
با حضور نیروهای سیاسی سوریه ،البته بدون لحاظ کردن
تروریست های حاکم بر بخشی از مناطق سوریه در مراحل
ابتدایی شکل گیری است ،خواسته ای که همواره از طرف
ایران نیز عنوان شــده اســت .در این میان ایران و روسیه
بر خالف دیگران عقیده دارند که پــس از انجام انتخابات
ازاد با حضور بشار اسد ،هر انچه خواسته مردم سوریه باشد
پذیرفتنی است.
اپوزیســیون مخالف بشــار اســد ،که روزی غرب و
دیگران به ان دل بســته بودند بر خالف همه کمک هایی
مالی و اســتراتژیکی که دریافت کرده اســت ،انقدر وزن
خود را از دست داده که حتی هنگام برگزاری نشست وین
نتوانســت بیشــتر از صد نفر را در اعتراض به این نشست
که به عقیده انان بــدون حضور نمایندگان مردم ســوریه
برگزارشــد ،در جلوی هتل «امپریال» که محل نشســت
بود جمع اورد.
اکنون به نظر میرســد که در نشســت وین توافقی
غیر علنی با فشار امریکا ،در حاشیه نشست و بدون حضور
همه شرکت کنندگان ،برای جلوگیری از حمایت های مالی
به تروریستهای حاکم بر بخشــی از خاک سوریه انجام
گرفته است و ان گونه که برخی از مفسران اروپایی عنوان
کرده اند ،امریکا به خصوص عربســتان و ترکیه را از ادامه
سیاستهای کنونی برحذر داشته است.
امریکا کــه کمک هــای مستشــاری خــود را برای
نیروهای مخالف با فرســتادن حــدود پنجــاه تفنگدار به
سوریه علنی کرده اســت ،تمایل ندارد که در شکل گیری
اینده سوریه بدون نقش باشد و صحنه را به دیگران واگذارد؛
حضور این تفنگداران بیش از انکه اثرگذار باشــد بیشــتر
سمبلیک است ،هرچند حضور روســیه در این کشور نیز بر
سهم خواهی امریکا افزوده اســت .سیاست مداران ترکیه
نیز در صحبتهای خود در چند روز اخیــر عنوان کردهاند
که ســعی دارند جلوی سرازیر شــدن حامیان تروریستها
را که از دیگر کشــورها عازم ترکیه برای پیوستن به داعش
و دیگر تروریســت ها بودند ،بگیرند و شــاید از سوی دیگر
عصبانیت وزیر خارجه عربســتان از نتایج نشســت وین به
نوعی به دلیل انتقادی باشد که از سوی بعضی از کشورهای
شــرکت کننده در نشست وین از سیاســتهای حداکثری
عربستان شده است.
در این میان باید در روزهای اینده و تا اغاز دور بعدی
گفت وگوها در وین منتظر تشدید درگیری در سوریه بود زیرا
همه گروههای حاضر در صحنه برای به دست اوردن امتیاز
بیشتر ســعی در گســترش یا تثبیت مناطق حضور خود در
سوریه خواهند داشت و به موازات ان تروریستهای داعش
و دیگر گروههای تروریســتی بر تهدیدهای خود خواهند
افزود .شاید نشست وین و نشستهای اتی در مورد سوریه
روزنه امیدی باشد تا تمام خاک سوریه یکپارچه بماند و شهر
زیبای حلب که اکنون به ویرانهای تبدیل شــده است و در
کنار ان بقیه خاک سوریه ،دوباره رونق گذشته خود را بازیابد
و سایه جنگی که از خارج بر سوریه تحمیل شد از این کشور
رخت بربندد .وین گام نخســت بود و به نوشته یک روزنامه
اروپایی «امید» حتی اگر تنها دســتاورد وین باشــد باز هم
گامی مثبت و رو به جلوست.
شام در وقت موازنه
بدون ایران خروج سوریه از بحران وجود ندارد
سید جالل ساداتیان
کارشناس مسائل بین الملل
5
حضــور ایــران در نشســت مربوط به حــل و فصل
بحران ســوریه در هتل امپریــال ویــن ،پایتخت اتریش
در صدر اخبــار جهانی قرار گرفت و تحلیل و تفســیرهای
گوناگونی را موجب شــد .در رابطه با حضور ایران در این
نشست باید توجه داشت که ایران از همان ابتدا یک کشور
تاثیرگذار در بحران ســوریه و تحوالت منطقه بوده است.
باتوجه به اینکه بحران سوریه وارد ســال پنجم خود شده
است جمهوری اسالمی پیوسته یک موضع جدی نسبت
به دغدغه خروج تروریســم و حل و فصل بحران ســوریه
داشــته و همکاری های مشــارکت جویانه ای نیز با بشــار
اســد انجام داده اســت .از همان زمانی که بخش زیادی
از سوریه تحت اشغال گروه های تروریستی قرار گرفت و
ایران در سخت ترین شــرایط وارد سوریه شد ،اوضاع این
کشور بســیار بحرانی بود ،زیرا معارضان سنتی یا معمولی
ســوریه با حمایت ترکیه مجهز به سالح شــده و عالوه بر
ان از نظر سیاســی مورد حمایت این کشــور و تا حدی نیز
غربی ها بودند اما همزمان با معارضان سوری ،گروه های
تکفیری و گروه های افراطی دیگر ماننــد القاعده ،احرار
الشــام یا جبهه النصره نیز وارد سوریه شــده بودند و بر سر
تصرف بخش هایی از سوریه میان معارضان و تکفیری ها
درگیری ایجاد شده بود و ایران در همه این شرایط در کنار
بشار اسد بود.
ظاهرا امروز بســیاری از کشــورهای منطقه و جهان
به این نتیجه رســیده اند کــه در این مقطع زمانــی ایران
بیش از هر کشــوری می تواند در ســوریه موثر واقع شود.
زیرا تمامی مذاکــرات و گفت وگوهای صلحی که تاکنون
مطرح شده بدون ایران به نتیجه نرسیده است .امروز هم
امریکا و روسیه و هم معارضان معتدل سوری حضور ایران
را در مذاکرات حل بحران سوریه پذیرفته اند و معتقدند که
بدون حضور و مشارکت ایران امکان خروج سوریه از بحران
وجود ندارد .برای بررســی دقیق تر اوضاع سوریه نگاهی
تحلیلی تر به تاریخچه این کشور و چگونگی اغاز بحران و
بازیگران دخیل در ان خواهیم داشت.
-1تاریخچه معاصر
سوریه بخشی از متصرفات ســرزمین بزرگ عثمانی
شــده بود .در جنــگ اول جهانی حکومــت عثمانی مورد
تهاجم قدرت های بزرگ ان روز جهان ،به خصوص بریتانیا
و فرانسه قرار گرفت و با شکست پروس از طرفی و عثمانی
که به شدت تضعیف شده بود از سوی دیگر ،ان قدرت ها در
ورسای فرانسه دور هم جمع امدند تا متصرفات عثمانی را
بین خود تقسیم کرده و هر یک بخشی از ان سرزمین را ،با
حضور نظارتی رئیس جمهور ایاالت متحده امریکا( ،وودرو
ویلسون) تحت قیمومت خویش در اورند .عراق ،کویت،
فلسطین و سرزمین های اشغالی ســهم بریتانیا و سوریه و
لبنان سهم فرانسه شدند .تحوالت بسیاری تا بعد از جنگ
دوم جهانی در ان ّ
خطه روی داد تا ســرانجام ژنرال حافظ
اســد در ســال 1970با انجام کودتا قدرت را در سوریه به
دست گرفت و تاکنون قدرت در دست حزب بعث و در راس
انان خانواده اسد باقی مانده است .با فوت حافظ اسد بنا بود
پسرش «اباباسل» جانشین او شود ،لیکن با کشته شدن او
در یک حادثه ،برادرش بشار جایگزین او شد.
-2تحوالت بعدی
با کودتای نظامی ســال 1970حافظ اسد علوی که
با بقیه گروه های شــیعه حدود 13درصد از جمعیت سوریه
را تشــکیل می دهند ،و قدرت گرفتن حزب بعث در سوریه
مخالفت های داخلی باال گرفت که با سرکوب مردم توسط
حافظ اسد تا حدودی شرایط ارام گشت ،اما این اتش زیر
خاکســتر بود و همچنین گروه هم نام در عــراق و روی کار
امدن نظامیان بعثی در هر دو کشور ،خیلی زود اختالفات
عمیق فیما بین دو حزب هم نام به وجود امد .در جنگ بین
ایران و عراق ،سوریه جانب ایران را گرفت و رویارو یی اش
ی اشکار تر از گذشته شد.
با عراق صدام
در این میان ،عربستان ســعودی در رقابتی اشکار با
ایران قبل از انقالب ،در خصومتی علنی با ایران شیعی بعد
از پیروزی انقالب اســامی ،قرار گرفت .تشکیل شورای
همکاری خلیج فارس ،حمایت مالی و تبلیغاتی و سیاسی از
صدام در جنگ علیه ایران ،کشتار حجاج ایرانی در مراسم
حج ،همزمان ،تقویت جریانات سنی مذهب در افغانستان
و دیگــر رقابت هــای اشــکار و پنهــان در عرصه ها یی که
مسلمین حضور داشته و دارند مثل انچه در رابطه با مساجد
و ائمه جماعت در کشــور های افریقا یی و اسیا یی و حتی
غربی صورت گرفته و می گیرد و دست اخر حمایت قوی از
گروه حریری و جریان 14مارس علیه حزب الله ،اقدامات
عربستان در مقابله با هژمون انقالب اسالمی و تالش برای
بسط و گسترش نفوذ خود در تمامی عرصه های مربوط به
مسلمانان در عالم بوده و هست .ســوریه صحنه ای دیگر
از رویارو یی نیابتی عربســتان با ایران و گســترش انقالب
اسالمی بوده و هست که اتفاقا نتیجه عکس برای عربستان
داشــته اســت .عربســتان در مصر از اخوانی ها حمایت
می کرد ،در افغانســتان نیز از اخوانی های تنــد رو و نهایتا
القاعده حمایت کرد ،شــاخه های القاعده در کشــور های
دیگر جهان از چچن تا بوکو حرام در افریقا و سوریه و عراق
به تناسب محیط و شرایط منطقه ای ،حرکت های خشن و
وحشــی خود را در قالب جبهه النصره و گروه شام و داعش
و در این اواخرکه بخش قابل توجهی از سوریه و عراق را به
تصرف خود در اوردند به نام «دولت اسالمی» جلوه گر شده
است .این حرکات و انچه که به عنوان سبعیت و وحشیگری
از انها ســر زد غرب و ایاالت متحده امریکا و اروپا را از انان
سر خورده کرد و باعث شد تا کم کم صف خود را از حامیان
جدا کرده ،بلکه در ردیف مخالفین انان قرار گیرند و امروزه
جبهه ای برای مقابله و شکست انان تشکیل دهند تا بتوانند
به شرایط متعادل تری در منطقه برسند.
-3بهارعربی
خیزش مــردم در کشــورهای عربی شــمال افریقا و
خاورمیانــه ،که ازتونــس اغاز شــد و مصر و لیبــی و یمن
و...را در برگرفت به ســوریه نیز رســید .در هر کشــور این
خیزش جلوه ای و سر نوشــتی خاص پیدا کرد .در سوریه با
اعتراض هــای خیابانی اغاز دخالت دولــت ترکیه در قالب
حمایــت از اوارگان و ایجــاد پناهــگاه برای انــان و نهایتا
تجهیز ارتش ازاد ســوریه بــرای مقابله با دولت اســد ،به
انگیزه بســط و توســعه قلمرو نفوذ تفکر عثمانیزم جدید،
شرایط ســوریه را وارد یک بحران جدید کرد که نتیجه ان
ورود گروه های فرصت طلب تروریست و خشن به نام سپاه
احرار شام و النصره النضهه و ...بود که شرح جنایات انان
صفحات رسانه های جهانی را در پنج سال گذشته پر کرده
بین الملل
ن ها اواره سوری ناشی از اشغال بخش های زیادی
و میلیو
از سر زمین شــان را راهی غــرب کرده اســت ؛ خطری که
کشور های اروپا یی را متوجه ســوریه کرده و انان را به فکر
واداشته تا چاره ای بیندیشند.
-4اقدامات سازمان ملل متحد
دبیرکل ســازمان ملل ابتدا اقای کوفی عنان دبیرکل
اسبق ســازمان ملل را مامور میانجیگری برای حل بحران
ســوریه کرد .تالش هــای او در نشســت ژنو یــک و رفت
و امد هایش بــه منطقــه و گفتگو های انجام شــده اش،
بی نتیجه ماند و او را مجبور به کناره گیری کرد .اقای اخضر
ابراهیمی که تجربه میانجیگری درمســاله افغانســتان را
داشت به عنوان دومین فرستاده ویژه برای انجام ماموریت
میانجیگری بر گزیده شد و در ژنو 2با حاضر نشدن گروه های
میانه رو برای نشست مشترک با معارضان تروریست داعش
و داعش مســلک ،ان تالش ها هم به نتیجه ای نرســید و
ســوریه همچنان در گیر خشونت و کشــتار و جنایت علیه
بشریت بود و هست.
-5بازیگران صحنه سوریه
-7روابط اتی ایران و عربستان
مثلث | شماره 286
با سرکوب داعش توسط اتحاد جدید ایران و روسیه و
سوریه و عراق ،به نظر می رسد قدری فشار از روی اتحادیه
9-10کشوری غرب برداشته شــده و انها نیز فرصت مانور
سیاســی بهتری پیدا خواهند کرد و هم از ایــن رو از ورود
روسیه برای بمباران داعش استقبال کرده ،شرایط را برای
گفت وگوی سوری ها با یکدیگر مهیا تر دیده اند تا در یک
روند سیاســی معقول بتوانند از طریق دیپلماســی به یک
شرایط متعادل تر در سوریه دست یابند ،شرایطی که برای
همه طرف ها حالت برد – برد داشته باشد .بدین ترتیب که
هم عربستان از حمایتش از تروریست های داعشی دست
بردارد و هم ایران برای طوالنی مدت به گزینه های جدید
روی بیاورد .هم جبهه مقاومت در هم نپاشد و هم گروه های
معارض میانه رو بتوانند به ورود به قدرت در سوریه امیدوار
باشند و ســوریه هم وحدت خودش را با باز گشت اوارگان
به خانه و کاشانه شان باز یابد و شرایط سخت فروپاشی در
منطقه ایجاد نشود.حذف داعش تند رو ،خشن و جنایتکار،
و دست برداشتن عربستان از حمایت انان می تواند تقابل
ایران و عربســتان را که با روی کار امدن اقای ســلمان و
پسرش در کسوت جانشین ولیعهد و وزیر دفاع به بدترین
شرایط خود رسیده است نیز در یک مسیر بهتر که طرفین
باب گفت وگو را بین خود مفتوح نگــه دارند ،به پیش برد.
وین 2از این جهت مورد اســتقبال همــه جریانات درگیر
مساله سوریه قرار گرفته و بنابراین داعش با تمام ظرفیتش
در حال مقابلــه و مقاومت و جبهه مقابــل در تالش برای
دستیابی به حداکثر دستاوردهای این نشست دیپلماتیک
در وین است.
بین الملل
ایاالت متحده امریکا و دیگر متحدین غربی از ابتدا
بر ســوریه بدون اسد پای می فشــردند ،اما ایران اسالمی
به عنوان تنها حامی جدی اســد ،با این اســتدالل که انجا
سنگر مقاومت علیه رژیم صهیونیستی است و این تهاجمی
که صورت گرفته ،نه علیه اسد و اشــکاالت او ،بلکه علیه
شکســتن جبهه مقاومت و از بین بردن عقبــه حزب الله و
جریانات مقاومت در فلسطین و لبنان ،شکل گرفته است،
با ظرفیت باال به حمایت از اسد ورود پیدا کرد و با تجهیزات
و اموزش و اعزام نیروهای کمکی به سوریه ،صحنه را ابتدا
متعادل و ســپس تا حدودی به گونــه ای بر گرداند تا همه
بازیگران صحنه متقاعد شوند که بدون حضور ایران هیچ
راه حلی در سوریه به نتیجه نمی رسد.
-6ورود روسیه
روســیه به عنوان جایگزین اتحاد جماهیر شوروی
ســابق ،بعد از فروپاشــی ،مراحل مختلفی را پشــت سر
گذارده است که مورد بحث این مقاله نیست ،تنها اشاره
می شــود که دوران پوتین ،دوره ای اســت که در ســایه
مدیریت منســجم پوتین با یاری اعضای نســبتا جوان تر
ســازمان اطالعاتــی روســیه «کا گ ب» و درامد های
نفتی کالن سال های گذشته و ســر در گمی و در گیری با
مشکالت عدیده کشــور های غربی در دوره گذار کنونی
به خصوص در مواجهه با مشــکالت منطقــه خاورمیانه
از سو یی و مشــکالت مالی ایجاد شــده برای خودشان
در درون اتحادیه اروپا و امریکا از ســوی دیگر ،توانسته
است به عنوان یک قدرت جهانی قد علم کند .در موضوع
اوستیا و تهاجمی که به این قســمت از قلمرو گرجستان
داشــت ،غربی ها به ویژه ایــاالت متحده امریــکا هیچ
اقدامی نتوانســتند انجام دهد و بنابرایــن ازمایش خوبی
برای روسیه شد.
در ســال گذشــته کریمه را به خود الحاق کرد ،باز
هم واکنش جدی ای دریافت نکرد .بــا ایجاد بحران در
شرق اوکراین واکنش های نه چندان جدی اروپا یی ها و
امریکا کم کم به سردی گرائید و امروزه در حد چند تحریم
نه چندان تاثیر گذار در چالشی نرم با غرب در گیر است.
بحران سوریه همچنان که دیگران را وارد در این صحنه
کرد ،فرصتی طال یی برای روسیه ایجاد کرد تا چند وجهی
بــه اهدافــش برســد .اول انکــه در صحنــه بین المللی
عرض اندام کرده بــار دیگر خــود را وارد در فضای مهم
و اســتراتژیک خاورمیانه نمایــد ،دوم انکــه تعادلی در
اوکراین با غرب برقرار ســازد ،ســوم انکه ضمن دریافت
هزینه هایش بازاری برای ســاح های خود بیابد ،چهارم
انکه در یــک صحنه درگیــری نظامی برای خــود وجهه
حقوق بشــری و له اقدامات انسانی جســت جو کرده ان
را ارتقا بخشد وپنجم انکه موقعیت روابط خود را با ایران
از اســتحکام بیشــتری بر خوردار ســازد و ششــم انکه با
ســرکوب داعش در اینجا ،انهــا را از راهیابــی به جنوب
روســیه مثل مناطقی از چچن و داغستان باز دارد و فواید
احتمالی دیگر.
67
بین الملل
گفت وگوی مثلث با صباح زنگنه
تنها بشار اسد می تواند امنیت را
به سوریه بازگرداند
بین الملل
68
مثلث | شماره 286
بــا توجه بــه حضور همــه طرف هــای خارجی و
منطقه ای در سوریه در مذاکرات وین ،ارزیابی شما در
این باره چیست؟
برای نخســتین بــار بعــد از حدود چهار ســال در
نشستی برای هم اندیشــی و برون یافت از بحران سوریه
از جمهوری اسالمی ایران دعوت شــد و تمام کشورهای
عالقه مند و دارای نقش درباره مسائل سوریه دور یک میز
جمع شدند .در این نشســت تالش براین بود که بتوانند بر
یک زمینه مشترکی توافق کنند ،دو محور در این باره وجود
دارد ،اولین محور مبارزه با تروریسم و دومین محور ،اعمال
و اجرای تغییرات و اصالحات سیاســی اســت .در محور
اول به نظر می رسد که همه کشــورها بر ضرورت مبارزه با
گروه های تروریستی توافق نظر دارند .البته در تعریف حد
و مرز مبارزه با ان و نمایندگان گروه های تروریستی اختالف
نظر وجود دارد اما به هر ترتیب ایــن اختالف نظر ها قابل
حل خواهد بود اما محور دوم که ســوال های متعددی در
این زمینه وجود دارد از قبیل اینکه ایا این اصالحات شامل
تغییر بشار اسد رئیس جمهور ســوریه خواهد بود یا نه؟ ایا
دوران انتقالی با حضــور رئیس جمهور فعلی انجام خواهد
گرفت؟ همچنین در این باره مســائلی مهم مانند برگزاری
انتخابات پارلمانی حتی ریاست جمهوری و اصالح قانون
اساســی مطرح اســت اما در این زمینه تفــاوت دیدگاه و
اختالف نظر هایی وجــود دارد و بعید به نظر می رســد که
حل شود .وقتی سخن از برپایی اصالحات به میان می اید
بایستی این اصالحات با بیان نمایندگان مردم سوریه انجام
بگیرد در غیر این صورت این اصالحات بی پایه و اســاس
خواهد بود .اصالحاتی که خارج از کشور درباره ان توافق
بشــود قابل قبول نبوده و در کل پایگاه اجتماعی در میان
مردم این کشــور نیز نخواهد داشــت .بنابراین مشخص
کردن ایــن زمینه ها از اهمیــت باالیی برخوردار اســت و
همانگونه که چنــد روز گذشــته مقام معظم رهبری اعالم
کردند؛ کشــورها حق ندارند خــارج از مجموعه ای برای
تغییر یک نظام حکومتی در کشور دیگری تصمیم بگیرند
و تصمیم در این باره بر عهده ملت سوریه است .البته این
امر می تواند با نظارت ســازمان ملل و دیگر سازمان های
بین المللی انجام گیــرد .اما انچه که فوریــت دارد توقف
جنــگ و درگیری ،اغــاز فعالیت هــای انسان دوســتانه و
رســیدگی به مجروحان و خانواده های اواره و بی خانمان
است.
پس از شکســت های پی در پی در نشست های
برگزار شده درباره ســوریه و عدم یافتن راه حلی
برای این بحران مانند نشست های ژنو 1و ،2ایا
حضور جمهوری اسالمی ایران برای اولین بار در
مذاکرات جهانی درباره این بحران می تواند برای
خروج از بحران سوریه تاثیر گذار باشد؟
حضور ایران در مذاکرات وین بی تاثیر نبوده است.
در واقــع این مذاکرات ،نشســتی برای توافق بر شــرایط
حداقلی است و ان شــرایطی که همه می توانند بپذیرند و
مخالفتی بر سر انها وجود نداشــته باشد .اولین بار حضور
ایران به عنوان یک بازیگر مهم در منطقه و ســوریه مورد
توجه قرار گرفته است و این چهار ســالی هم که گذشت،
عمال این مساله را ثابت کرد که حضور ایران ضروری است
و می تواند به رفع موانع بر سر راه حل بحران سوریه کمک
کند .همچنین به طور حتم محور اصلی مذاکرات ســوریه
در دست نماینده ویژه سازمان ملل در امور این کشور بوده
و پس از ان در دســتان دو کشور مهم و اصلی جهان یعنی
6
مذاکــرات یــک روزه و
طوالنی درباره ســوریه با عنوان
«نشست وین ،»2جمعه هشت
ابان ماه در هوای پاییزی در هتل
تاریخــی امپریــال در پایتخت
اتریــش بــا حضــور طرف های
منطقه ای و بین المللی برگزار شد .اما گرمایی که انتظار
می رفت بــا حضور ایــران به عنوان یکــی از بازیگران
مهم و تاثیرگذار منطقــه ای و تمامی طرف های درگیر
در بحران سوریه برای رسیدن به یک راهکار سیاسی
و دیپلماتیک در حل این بحران ایجــاد کند ،به وجود
نیامــد .صبــاح زنگنه ،کارشــناس مســائل منطقه در
گفت وگو با هفته نامه مثلث با اشــاره به مواضع برخی
کشــورهای منطقهای و بینالمللی اعــام میکند که
چندان به حل بحران سوریه خوشبین نیست .در ادامه
مشروح این گفت وگو را می خوانید.
امریکا و روسیه است و همه بازیگران حول این محور نقش
خود را ایفا کرده و می کنند .اما روسیه در این نشست ها با
ورود ایران و برخی کشــورهای دیگر مانند لبنان و مصر از
تنهایی خارج شد و تاحدوی معادله تغییر یافت و برخالف
نشســت های پیشــین تاکید و اولویت قرار دادن مبارزه با
تروریسم بیشتر مورد توجه قرار گرفت.
با ورود بحران سوریه به پنجمین سال خود ،به
نظر می رسد که غرب به خصوص پس از ظهور بحران
پناهجویان ســوری و سرازیر شدن ســیل عظیمی از
پناهجویــان به ســمت مرزهــای اروپا ،تاحــدودی از
مواضع گذشته خود به خصوص بشار اسد بازگشته و
دیگر کمتر بر طبل جنگ افروزی می کوبند ،ارزیابی شما
در این باره چیست؟
این امیدواری وجود دارد اما خــوش بینی به حل
مساله وجود ندارد .امیدواری از این لحاظ است که برای
اولین بار همه بازیگــران خارجی موثــر در صحنه بحران
سوریه در کنار هم حاضر می شــوند .دیگر پیامدهای این
بحران به مرحله ای رسیده اســت که کشورهای اروپایی،
بین الملل
امریکا و حتی کشورهای حامی تروریسم می ترسند که پای
انها نیز به این اتش شعله ور کشیده شود .بر همین اساس
همه کشورها به اجبار عالقه مند شدند که اتش این بحران
را خاموش و یا دســت کم کنتــرل کننــد .بنابراین به طور
کلی این امیدواری هســت اما خوشــبینی به پایان بحران
وجود ندارد.
باتوجــه به اینکه یکی از مســائل مــورد اختالف
میان طرف ها و بازیگران موثر در بحران سوریه
سرنوشت بشار اسد رئیس جمهور سوریه است،
برخی مانند عربستان ســعودی و ترکیه هر گونه
راه حلی را به شرط رفتن اسد می دانند ،اما برخی
دیگر مانند ایران و روســیه اسد را رئیس جمهور
سوریه می دانند و خواهان تصمیم گیری سوری
سوری هســتند .فکر می کنید سرنوشت بشاراسد در اینده سیاسی سوریه به چه شکلی باشد؟
بشــار اســد رئیس جمهوری اســت که بر اساس
برگزاری انتخابات در ســوریه بر ســر کار امده و حکومت
می کند .اگر بحران نظامی در سوریه افت پیدا کند و زمینه
مذاکرات برای اغاز یک روند اصالحات ایجاد شود ،بشار
اســد رئیس جمهور این کشــور می تواند یک عامل مثبت
و تاثیرگــذاری در طی شــدن روند اصالحات بــا یک روند
ارام و قابل قبول در این کشــور بحران زده باشــد .حضور
وی در فرایند اعمــال و اجرای اصالحــات در حوزه های
مختلف در سوریه الزم و ضروری خواهد بود .حفظ ساختار
دولت و نظام ســوریه مورد توافق کشــورهای همســایه،
منطقه ای و بین المللی قرار گرفته اســت و به نظر می رسد
که هیچ کشوری تمایل ندارد ساختار هیچ کشور دیگری را
فروبپاشد .این ساختار هم اتصال به راس حکومت کشور
داشــته و ارتباط ارگانیکی و تنگاتنگی میان این دو وجود
دارد بنابراین تا طی شــدن اصالحات ،اسد در قدرت باقی
خواهد ماند .این کشــور انتخابات پارلمانی را در پیش رو
دارد و در پی ان انتخابات ریاست جمهوری برگزار می شود،
بر اســاس این انتخابات با رای و حضور همه اقشار مردم
مشخص می شــود که بشار اســد به حضور خود در قدرت
ادامه خواهد داد یا نه؟!
اچمزمخالفان
اجالسوینبهبیانیه ای 9بندیرسید
7
مثلث | شماره 286
بین الملل
جمعه هشت ابان ماه نشســت وین 2در حالی برگزار
شد که بســیاری احتمال تنش های فراوان میان بازیگران
مختلــف را رد نمی کردنــد؛ بازیگرانــی که بــه دو اردوگاه
«موافق اسد» و «مخالف اسد» تقســیم می شدند .ابتدا
تصور می شــد تنش ها میان امریکا با طرف روسی -ایرانی
باشــد اما به گزارش نیویورک تایمز ،چالــش بزرگ تر میان
دو رقیب منطقه ای یعنی ایران -عربســتان بود .تا روزهای
پایانــی باقی مانده بــه اغاز این نشســت تصور نشســتن
ایران -عربســتان دور یک میز غیرممکن بــود اما در میان
مجموعه ای از مسائل ،دو مساله مهم تر باعث شد «رقبا»
و «رفقا» گرد یک میز بنشینند؛ نخست بحث از بین رفتن
سوریه در اثر این جنگ داخلی و دیگری نیز بحث اوارگان
سوری که منجر به ان شد تا تمامی قدرت های تاثیرگذار در
نشست وین 2حضور یابند.
پس از برگزاری این نشست ،نمایندگان 17کشور به
اضافه سازمان ملل و اتحادیه اروپا از سازمان ملل خواستند
مخالفان و دولت ســوریه را با هدف بررســی روند سیاسی
سوریه و به منظور تشکیل دولتی مورد اعتماد و غیرطایفه گرا
پای میز مذاکره بکشاند .شرکت کنندگان در نشست وین که
هفت ســاعت به طول انجامید ،توافق کردند که دولتی در
سوریه روی کار بیاید که مورد اطمینان و غیرطایفه گرا باشد
و هیچ گروهی را کنار نگذارد .در پی ان نیز قانون اساســی
جدید تدوین و انتخابات برگزار شــود .شــرکت کنندگان در
این نشست همچنین خواستار اتش بس در سراسر سوریه
شده و بر تعیین زمان جدیدی برای مذاکره توافق کردند که
به این ترتیب دو هفته بعد از ان ،نشســت جدیدی در وین
برگزار خواهد شد.
شرکت کنندگان در بیانیه مشــترک در بند یک تاکید
کردند که برای توافق اتش بس در سراســر سوریه تالش
خواهند کرد و نیز توافق کردند که این کشور یکپارچه باقی
بماند و در عین حال اذعان کردند که اختالفات ریشــه ای
همچنان به قوت خود باقی است.
براســاس بند دوم بیانیه نشســت وین امده است که
شرکت کنندگان به نقاطی مشــترک درباره وحدت سوریه و
اســتقالل ان ،تمامیت ارضی و هویت سکوالر این کشور
به عنوان اصولی اساســی دســت یافتند و در پی ان تاکید
کردند سازمان های نظام سوریه باید باقی بمانند.
براســاس بند ســوم ،در این بیانیه تاکید شــد حقوق
ی ســوری ها باید صرف نظر از ریشه و وابستگی دینی
تمام
حفظ شود.
به موجب بند چهــارم ،بایــد هر چه ســریعتر تمامی
تالش های دیپلماتیک جهت پایان جنگ اجرایی شــود.
در بند پنجــم ایــن بیانیه بر تضمیــن ورود ســازمان های
بشردوســتانه به تمامی مناطق ســوریه تاکید شده و امده
است شرکت کنندگان حمایت خود را از اوارگان داخلی و نیز
اوارگانی که میهمان کشورهای دیگر هستند تقویت خواهند
کرد .به موجب بند ششم توافق شد که باید داعش و دیگر
گروه های تروریستی نابود شوند .همچنین باید این گروه در
لیست سازمان ترور شورای امنیت قرار بگیرد .در بند هفتم
بیانیه امده است براساس عمل به بیانیه ژنو و قطعنامه2118
شورای امنیت شــرکت کنندگان از ســازمان ملل بخواهند
تمامی نمایندگان دولت و مخالفان سوریه را پای میز مذاکره
بنشــانند تا این مذاکرات به تشکیل دولتی معتبر ،فراگیر و
در پی ان تدوین قانون اساســی جدید و برگزاری انتخابات
منجر شود.
همچنین در بند هفتم امده اســت که باید انتخابات
تحت نظارت ســازمان ملل بــا موافقت دولت و براســاس
معیارهــای بین المللی بــه صورت شــفاف برگزار شــود و
تمامی سوری ها و سوری های مقیم خارج حق شرکت در ان
را دارند .براساس بند هشتم ،سوریه مسئول اصلی هدایت
روند سیاسی است و ملت ســوریه درباره اینده اش تصمیم
می گیرد .براساس بند 9شــرکت کنندگان از جمله سازمان
ملل مقدمــات و اجرای اتش بس در سراســر ســوریه را از
تاریخی مشــخص و همگام با روند سیاســی جدید بررسی
خواهند کرد .البته نشســت ویــن 2که نخســتین حضور
ایران در نشســتی برای حل بحران ســوریه بود را باید تنها
مقدمه ای برای این روند دانست و امید می رود که با برگزاری
نشســت های دیگر ،راهی بــرای پایان دادن بــه بحران
پنج ساله ســوریه و همچنین ریشــه کن کردن گروه های
تروریستی چون داعش پیدا شود.
69
جنگ سخت کی روش
حاال کی روش رویارویی مستقیم با مخالفانش را در دستور کار قرار داده؛
انجا که احساس می کند شخص علی کفاشیان نمی تواند برخی حاشیه ها
را مهار کند .دعوای او با دبیرکل فدراســیون فوتبال همچنان ادامه دارد.
موضوعی که باعث شده وزارت ورزش به رئیس فدراسیون فوتبال تذکر
جدی بدهد.
ورزش
تی
تر
یک
تهدید به اخراج
جدالمیاناسدیوکیروش،هفتهگذشته
ورزش ایران را تحت تاثیر خود قرار داد
ورزش
70
مثلث | شماره 286
1
کار از دســت کفاشــیان خارج شــده .لیوان دست او
نیست .همان لیوان ابی که زمانی نمی توانست بدون اجازه
سیاسیونانرابردارد،حاالدردستکارلوسکی روشاست.
مربی پرتغالی تیم ملی این روزها سخت مشغول پاسخگویی
به علیرضا اسدی اســت .دبیرکلی که گفته می شود بیش از
هماهنگیباعلیکفاشیانباوزیرورزش همجهتاست.شاید
به همین دلیل او نی ز مانند کــی روش قصد ندارد کوتاه بیاید و
جنگلفظیدررسانه هاراخاتمهدهد.فوتبالایرانبارهاچنین
نزاع هاییرابهخوددیدهاست.دعواهایسختیکهتامدت ها
دررسانه هاادامهداشتهوواکنش هایمتفاوتیراباعثشده.
قلعه نویی -مایلی کهن ،دایی-مایلی کهــن ،کریمی -دایی،
روشن-قلعه نویی ،دایی-کاشانیوبسیاریازنزاع هایمعروفی
که در سال های اخیر رسانه ها و مردم شاهد ان بوده ان د و البته
بی سرانجام وباپایانیدراماتیک.دستکماگربسیاریازاین
دعواهاپایان بندی اششیریننبودهاتفاقعجیبوغریبیهم
رخنداده؛اتخاذموضعصلحامابدیهی ترینشکلممکنبوده.
دعوای اسدی-کی روش اما این روزها به طور خاص به محل
سوال هاییتبدیلشدهاست؛ایانزاعسختمیانایندونفرنیز
مثلهمهدعواهایفوتبالایران بی فرجامخواهدبود؟ایااین
گمانهدرستیاستکهیکیازطرفیندعواقراراستدربازی
حذف شود؟ باتوجه به اتفاقات اخیر خیلی ها گمان شان این
است که دعوای کی روش -اسدی در واقع دعوای فدراسیون
فوتبال با وزارت ورزش است و در این بین چهره محافظه کار
کسینیستجزعلیکفاشیان؛رئیسیکهیکیبهنعلمی زند
ویکیبهمیخ.
دعوای سخت
اختالف میان کی روش و اســدی به یکی از دعواهای
سخت فوتبال ایران تبدیل شده اســت؛ دعوایی که هنوز نه
وزارت ورزش و نه شخص علی کفاشیان درباره اش طرفداری
خاصی نداشته اند .البته رئیس فدراسیون فوتبال چند بار این
دعوای رسانه ای را تقبیح کرده اما وزارت ورزش همچنان در
موضع سکوت قرار دارد .حتی اگر نیمی از رسانه ها اسدی را
مرد شماره یک وزیر ورزش در فدراســیون فوتبال بدانند هم
باعث نمی شــود که وزارت ورزش در این باره واکنشی نشان
دهد.بعدازدربیپایتختاماعلیرضااسدیدرجنگروانیخود
علیه کی روش سعی کرد با استفاده از موضوع دعوت نشدن
رحمتی به تیم ملی این مربی را تحت فشار قرار دهد ؛ انتخابی
شاید هوشــمندانه .ان هم بعد از درخشش مهدی رحمتی و
تمرکزاهالیفوتبالدربارهدعوت نشدندروازه باناستقاللبه
تیم ملی.اینجنگروانیاماازسویکی روش بی پاسخنماند.
کی روشدرواکنشخودنسبتبهجنگروانیاسدیخطاب
بهمترجمخودشگفت«:اسدیکیست؟اورانمی شناسم».
همینواکنشباعثشدتاخبرنگارانسوژهراازدستندهندو
در مورد واکنش کی روش نسبت به اسدی بیش از قبل اصرار
کنند .سرمربی تیم ملی فوتبال ایران نیز گفت« :به نظر من،
اینکارمندفدراسیونبایدنگرانحقوقبندهکهپرداختنشده
باشد،یامشکالتعدیدهدیگریمانندمشکالتزمینتمرین،
امایکمرتبهایشانتصمیمگرفتهدرمورددعوت نشدنیک
بازیکنبهتیم ملیصحبتکند».اوکهازجلسهباعلیکفاشیان
بیرونامدهبودتاباخبرنگارانصحبتکند،درحالیکهتاکید
می کر درئیساجازهندادهبیشترازایندربارهاسدیحرفبزنم،
اظهارنظرهایتندیرامتوجهدبیرکلفدراسیونفوتبالکرد.
کی روش گفت« :به یاد نمی اورم که ایشان (اسدی) افتخار
ومقامی بهدستاوردهباشد.درنشستامروزباعلیکفاشیان
توافق کردیم که اگر کسی صحبت ناشایست و تحریک امیز
در مورد بنــده بزند ،نماینده حقوقی ام و شــخص رئیس ان را
پیگیری جدی کند .من امروز از علی کفاشیان دستور کتبی
گرفتم که دیگر در این خصوص صحبــت نکنم ».اما نکته
مصاحبه کی روش واکنش او نسبت به موضوع فرگوسن بود.
انجاکهخبرنگارانبهاوگفتنداقایاسدیبرایفرگوسنابراز
تاسفکردهکهشاگردیمثلشماداشتهاست.ایننقلقول
اماواکنشسرمربیتیم ملیرابههمراهداشت«:بهخاطراین
صحبت ،االن نمی توانم جلوی خنده ام را بگیرم .همین طور
سعیمی کنمگری هنکنمولیاینصحبتبایدحتماجوکسال
شود.همان طورکهگفتم،رئیسبهمناجازهحرف زدننداده
ونمی توانمبیشترازایندراینموردصحبتکنم».خبرنگاری
خطاب به کارلوس کی روش اعالم کرد که علیرضا اســدی
برخالف اعالم شما ،پیشینه حضور در تیم ملی ایران را دارد
کهسرمربیتیم ملیایراندرواکنشبهاینجملهگفت«:چه
شخصی این موضوع را اعالم کرده اســت؟ تا جایی که من
می دانم ،حضور ایشان در تیم ملی به خاطر لطفی بود که ان
زمان شد زیرا 9-8بازیکن اصلی تیم ملی کنار گذاشته شدند.
بندهازشماخواهشمی کنمکهمرابهخندهبیشتروادارنکنید.
بندهاالندردیدارمکهباخنده،دردمتشدیدمی شود».
موضع قاطع کی روش درباره رحمتی
در حالی که دبیرکل فدراســیون فوتبال ســعی می کند
با پیش کشیدن موضوع دعوت نشــدن رحمتی به تیم ملی
کی روشرابهگوشهرینگببرد،اینسرمربیتیم ملیاستکه
با اظهاراتی قاطع به جنگ روانی علیرضا اسدی و مخالفانش
پایانداد.شایداگربهعقببرگردیمبهترمتوجهمی شویمکه
اظهارات کی روش در این مورد به خصوص جای اعتراض یا
گالیهباقینمی گذارد.به خصوصاینکهمهدیرحمتیحاال
درباره یک پزشک جنجالی
علیرضا اسدی از تقابل با کی روش
به دنبال چیست؟
موضعمیانهکفاشیان
علی کفاشیان اما سعی دارد در میانه دعوای کی روش-
اسدینقشمحافظه کارانهخودراادامهدهد.رئیسفدراسیون
فوتبال ایران با بیان اینکه کار کارلــوس کی روش و علیرضا
مثلث | شماره 286
رادا ده ام.ایاایندستور،دخالتدرامورتیم ملیاست؟شروع
ماجرایال اشپورتمربوطبهدوراندبیرکلقبلیاست.اساسا
روند ورود فدراسیون فو تبا ل به این موضوع با دستور دبیرکل
قبلیانجامشدهاست،امااخیرانامه ایازمراجعقضاییخارج
از فدراسیون فو تبا ل برای پیگیری این پرونده به فدراسیون
امده بود و من نیز مطابق شرح وظایفم برای رسیدگی به این
خواستهدستوراتیرادادم.درجریانموضوعال اشپورتمن
فقطموضوعمسبوقبهسابقهراپیگیریاداریکرده ام ،انهم
در پاسخ به یک نامه نه با خواست شخصی ام .شاید دوستان
می خواهند ما را از معرکه بیرون کنند .می خواهید هیچ کاری
انجام ندهــم و از فوتبــال برو م تا حضورم دخالت محســوب
نشــود؟» او همچنین تاکید کرده که برای حل اختالفش با
کی روشبههیات رئیسهنمی رودچوناینموضوعبایدبه طور
عمومی مطرح و حل شود .اسدی در واکنش به این پرسش
که کارلوس کی روش اعالم کرده بود علیرضا اســدی سابقه
حضور در تیم ملی ندارد و دعوتش به تیم ملی صرفا به خاطر
کنار گذاشتن هفت ،هشــت بازیکن بوده است ،یاداور شد:
«اشکالیندارداالنکهکسینیستمرابهتیم ملیدعوتکند!
این مانند این می ماند که من ،کی روش را به مناظره پزشکی
دعوت کنم؛ مشخص است که ایشان سوادپزشکی ندارد».
دبیرکلفدراسیونفوتبالهمچنیندربارهاینکهصحبت هایش
برایدعوترحمتیبهتیم ملیباعثناراحتیکارلوسکی روش
شده است ،گفت« :ایا من یک شهروند ایرانی هستم یا نه؟
معذرتمی خواهمکهگفتمسیدمهدیرحمتیدردربیخوب
بود و یک تنه بازی را برای استقالل دراورد؛ مگر من به عنوان
شهروندنمی توانمحرفیبزنم؟»
دبیرکلفدراسیونفوتبالامابهاینموضوعاشاره کردکه
اوتنهایکشهروندایرانینیستودرفدراسیونفوتبالجایگاه
مشخصیدارد.جایگاهیکههرگزبهاوایناجازهرانمی دهد
دربارهانتخاب هایسرمربیتیم ملیدخالتکندیاباجانبداری
از یک بازیکن انتخاب های ســرمربی تیم ملــی را به چالش
بکشد .شاید اگر علیرضا اسدی یک کارشناس فوتبال بود و
در فدراسیون فوتبال دارای پستی نبود راحت تر می توانستیم
موضع دلســوزانه اش را باور کنیــم اما باتوجه بــه دعواهای
اخیرشباکی روشبعیدبهنظرمی رسدکهاودرمیانهجنگبا
سرمربی تیم ملی قصد احیای حقوق از دست رفته دروازه بان
استقالل را داشته باشد .با این حال اسدی در این باره گفت:
«باید دید ادم ها می خواهند چه چیزی از جمالت دربیاورند.
اینهمهادمدربارهرحمتیحرفزدند،ولیایاانهادنبالایجاد
اختالفبودند؟»
اسدی درباره اینکه کارلوس کی روش گفته بود اسدی
یککارمندفدراسیوناست،گفت«:اینهمیکیازکلمات
قصاری است که به کار رفته و من تشکر می کنم! من افتخار
می کنم که کارمند فدراســیون فوتبال هســتم؛ مگر کارمند
فدراسیونبودنعیباست؟ کفاشیانهمکارمندفدراسیون
اســت که با کارلوس کی روش قرارداد بسته نه کارفرما .همه
کارمندهستند.کارفرمایاقایکی روش،اقایکفاشیاناست
که او هم کارمند است ».دبیرکل فدراسیون فوتبال از پاسخ
دادن به این پرسش که ایا برای انتخابات فدراسیون فوتبال
ثبت ناممی کنیدیاخیر،طفرهرفتوبهیکلبخندبسندهکرد.
اسدی خوب نبوده است ،گفت« :دبیرکل نباید در کار اوردن
بازیکنبهتیم ملیدخالتکند».علیکفاشیاندربارهدرگیری
رســانه ای کارلوس کی روش و علیرضا اسدی گفت« :یکی
از مشکالت فوتبال ما عدم رعایت سلسله مراتب است .باید
از کشــورهایی که نظم دارند مثل ژاپن یاد بگیریم .متاسفانه
ســرمربی در حوزه دبیرکل و دبیرکل در حوزه سرمربی دخالت
یزنند.
می کند.باورکنیدبچه هاهمکمتربهاینمسائلدامنم
ماهمهبزرگهستیموهرکسیبایدکارخودشراپیشببرد.
این مسائل باعث می شود هر دو طرف تمرکزشان را از دست
بدهند».کفاشیانباتاکیدبراینکهازاینمسالهواقعاناراحت
اســت ،گفت« :نظرات باید داده شــود ولی ایــن نظرات در
جهتسازندگیباشد.کارلوسکی روشاگرازعلیرضااسدی
ناراحت بود ،بهتر بود به من می گفت تا من اسدی را بخواهم
و به او تذکر بدهم .همین طور اسدی اگر ناراحت بود بهتر بود
بهمنمی گفتنهاینکهدررسانه هااسمبیاورندوازهمگالیه
کنند .این کار بسیار بدی است .ما در فرهنگ دینی خودمان
گذشتونریختنابرویهمدیگرراداریمولیمتاسفانهرعایت
نمی شود».رئیسفدراسیونفوتبالبابیاناینکهبااینشکل
نمی شود کار کرد ،به درخواســت اسدی برای دعوت مهدی
رحمتی به تیم ملی اشــاره کرد و گفت« :دبیرکل نباید در کار
اوردن بازیکن به تیم ملی دخالت کند .حتی بعد از دربی وقتی
ازمندراینخصوصسوالکردندگفتمبستگیبهنظرکادر
فنیتیم ملیدارد.اینکهچهبازیکنانیبهتیم ملیدعوتشونددر
حوزهمسئولیتسرمربیتیم ملیاست».کفاشیاندرخصوص
یمی شود،
اینکهوجودازادیبیانباعثهرجومرجو بی نظم
تصریح کرد« :البته ان را به شوخی گفتم که برای رسانه ها بد
نشودچونرسانه هاسرشانگرماست!بندهصبروتحملدارم
ولیاینصبروتحملهمحدیدارد».علیکفاشیاندرادامه
از تذکر این فدراسیون به کارلوس کی روش خبر داد و در مورد
مصاحبه هاوبیانیه هایطرفینگفت«:بهکی روشتذکرکتبی
دادیمکهدیگربدوناجازهفدراسیونمصاحبه ایانجامندهد.
اگر این اتفاق رخ بدهد مجبوریم طبق قــرارداد با وی برخورد
کنیم.البتهقبالهماینتذکرهارامی دادیمامااینبارجدی تر
اســت .ما از اقای کی روش و اسدی می خواهیم اگر موردی
هستانراخارجازرسانه هاودرفضایداخلیحلکنند».
رئیس فدراســیون فوتبال در مــورد اظهارنظرهای پر
تعدادی که از ســوی مســئوالن فدراســیون فوتبال صورت
می گیــرد و فضــا را ملتهب کرده اســت ،گفــت« :به نظرم
االن در فدراســیون هرکســی دارد کار خــودش را می کند و
تیم های ما اماده حضور در مســابقات مختلف هستند .حاال
اگر اظهارنظــری هم صــورت می گیرد ازادی بیان اســت و
دیگران نظر خودشــان را می دهند ».ایا کفاشیان می تواند
این اختالف را حل کند؟ ایا اســدی این بازی را تا جایی ادامه
می دهد که تمرکز کی روش به طور کامل به هم بریزد و نتواند
ان طور که باید به امور فنی تیم ملی رســیدگی کند؟ ایا وزارت
ورزش مستقیم یا غیر مستقیم ،خواســته یا ناخواسته به این
دعوا ورود می کند؟ هر چه هست به نظر می رسد کار از دست
علی کفاشــیان در رفته .نه کی روش و نه اسدی اتش بس را
قبول نمی کنند و مدام علیه یکدیگر در رسانه ها موضع گیری
می کنند؛ مواضعی سخت که باعث شــده فوتبال ایران این
بار در ســطحی باالتر دچار تنش شــود .موازنه قدرت به نفع
کدام یک تغییر خواهد کرد؟ در حالی که در تازه ترین تحول
علی کفاشــیان ،کارلوس کی روش را تهدید بــه اخراج کرده
است.تهدیدیکهمیتواندبنزینجدیدیرویاتشافروخته
شدهبریزد.
ورزش
بیشازپیشامیدواراستتاازطریقفشاردیگراهالیفوتبال
به تیم ملی راه پیدا کند نه با عذرخواهی از کی روش .سرمربی
تیم ملی فوتبال ایران اما در مورد ســیدمهدی رحمتی گفت:
«ایشانپسرخوبیاست،اماجزئیازبرنامه هایمنمحسوب
نمی شود .من بازیکنان را بر حسب کاراکتر شخصیتی و فنی
انتخاب می کنم .من دروازه بان هایی مانند علیرضا حقیقی،
بیرانوند،مکانی،اخباریواحمدیدارموهروقتاحتیاجشد
از سیدمهدی رحمتی اســتفاده خواهم کرد ».او ادامه داد:
«ســیدمهدی رحمتی در حال حاضر ۳۵سال ســن دارد و ما
جام جهانی را در پیش داریم که ۳سال اینده برگزار می شود.
به هر حالمنبهنظردیگراناحتراممی گذارم،امافرددیگری
ر ا ترجیح می دهم ».اما کی روش در این موضوع به خصوص
صریح تر هم سخت گفت« :به نظر من ،بازیکنی که یک بار
ازوظایفخودشانهخالیکندهزارباردیگرهممی تواندچنین
کاری کند ،با این حال من به نظــر همه احترام می گذارم ،اما
توقع دارم دیگران هم به نظر من احترام بگذارند ».سرمربی
تیم ملی در مورد سوشا مکانی گفت« :سوشــا مکانی دو بار
توسط مربی کره ای در اولسان کره جنوبی مشت خورد و برای
یکیازبزرگترینباشگاه هایایرانکهمیلیون هاهواداردارد،
بازیمی کند.هرازگاهیمی بینیمکهویدرترکیبپرسپولیس
نیست،اماهواداراناعتراضنمی کنند.باردیگرتاکیدمی کنم
یک کارمند فدراســیون که ارتباطی با مسائل فنی ندارد ،این
موضوعراواردرسانه هاکردکهاستقاللوپرسپولیسرامقابل
همقراردهدوبیندوباشگاهبزرگایرانجنگبهراهبیندازد».
امایکساعتبعدازاینمصاحبهکی روش،دبیرکلفدراسیون
فوتبالنیزباخبرگزاری هامصاحبهوعلیهکی روشموضع گیری
کرد .علیرضااسدیدرخصوصاظهارنظرکارلوسکی روش
کهگفتهاستاورانمی شناسد،ضمنبیانمطلبفوقگفت:
«منبهایشانتبریکمی گویم،چراکهدرفضاییکههمهدر
حوزهدفاعیهستند،ایشانتهاجمی صحبتمی کند.البتهاین
به معنی این نیست که من در حوزه دفاعی باشم ،اما تیم ملی
کشورمرادوستدارمومی خواهمبهانخدمتکنم».
او ادامه داد« :هر کســی باید در شان و منزلت خودش
حرف بزند ،در جایگاه حقوقی همه افراد قابل احترام هستند،
به شــرطی که ادبیات خود را حفظ کنند .اگر ایشان با برخی
کلمات می خواهد دیگران را خوار و خفیف کند و این موضوع
به فوتبال ما کمک می کند ،پس مــن توصیه ای نمی کنم و
می خواهم راهش را ادامه دهد ».دبیرکل فدراسیون فوتبال
تاکید کرد« :در شرایط کنونی همه نیاز به ارامش داریم تا به
هدفیکهفوتبالایراننیازمنداست،دستپیداکنیموبیشتر
از هر کسی باید مســئوالن خود تیم ملی ارامش را حفظ کنند
اما این گونه نیست ».او در پاســخ به این پرسش که درگیری
رسانه ایویباکی روشازکجاشروعشدهاست،گفت«:من
دبیرکلفدراسیونفو تبا لهستم.همهنهادهاوفدراسیون ها
دبیردارند.مطابققانونتمامبرنامه هایاجراییفدراسیوناز
مرحلهاغازاجرا تاپایانانمسئولیتشبادبیرکلاستود راین
راستاتمامنامه هایواردهبهفدراسیونپسازثبتدردبیر خانه
فدراسیونبهدستدبیرکلمی رسدومننیزطبقمسئولیتمباید
برایقرارگرفتندرپروسهاجرادستوراتالزمرا ذیلانبدهم».
او ادامه داد« :نمی دانم انجام مســئولیت های قانونی ام در
فدراسیونفو تبا لچگونهمی تواندمعنیدخالتداشتهباشد؟
مسائلمطرح شدهدرقراردادال اشپورتنیزهر چندشروعان
درزمانحضورمندرفدراسیونفو تبا لنبوده،اماپیگیریان
پیرو نامه های مراجع قضایی خارج از فدراسیون فو تبا ل بوده
استکهمننیزفقطدستورپیگیریبرایپاسخبهدرخواست ها
دعوای کی روش و اسدی به فوتبال
ملی لطمه می زند
تذکر جدی وزیر ورزش به کفاشیان
حرفی برای گفتن باقی نمانده
کی روش و اسدی این دعوا را
خاتمه دهند
71
ورزش
ورزش
72
مثلث | شماره 286
2
درباره یک پزشک جنجالی
علیرضا اسدی از تقابل با کی روش به دنبال چیست؟
کمتر کســی تصور می کرد مردی که تا چند روز قبل
از برکناری مهدی محمد نبی از پســت دبیرکلی فدراسیون
فوتبال گزینه ریاست فدراسیون پزشــکی – ورزشی بود به
توصیه وزارت ورزش جایگزین نبی شــود و بعدها دشــمن
شــماره یک کارلوس کی روش لقب بگیرد .او در حالی به
فدراســیون فوتبال امد کــه همه اعضــای اثرگذار مجمع
امدنش به تشــکیالت فوتبال را خبــر داده بودند اما کمتر
کسی او را به عنوان چهره ای فوتبالی می شناخت .کی روش
می گوید اســدی هرگز بازیکن مطرحی نبــوده و زمانی به
تیم ملی دعوت شــده که تیم ملی با کمبــود 8 ،7بازیکن
روبه رو بوده اســت .به فرض درســت بودن این ادعا شاید
مرور چگونگی ورود اسدی به فدراســیون فوتبال چندان
هم خالی از لطف نباشــد .انجا که برای جانشــینی مهدی
محمد نبی گزینه ای جدی مطــرح نبود .بحث حضور رضا
قراخانلو اما مطرح شده بود؛ گزینه ای که اتفاقا کفاشیان
خودش به دنبال انتصابش بود .مردی که ســابقه ریاست
کمیته ملی المپیک را در کارنامه اش داشت ،فوتبال را در
باالترین ســطح بازی کرده بود و مهم تر از همه اینها یک
مدیر بی حاشــیه بود .اما او یک مشــکل اساسی داشت؛
قراخانلو مرد شماره یک انجمن اسالمی دانش اموختگان
ورزش است؛ انهایی که محمود گودرزی را هیچ گاه در دل
خود جای ندادند و گفته می شود هرگز رابطه صمیمانه ای
میانشان وجود نداشته است .نفر بعدی محمدرضا پهلوان،
دبیرکل فدراسیون دادکان بود ؛ مردی که رفاقتی دیرین با
نصرالله سجادی داشت .کفاشیان هم برای همکاری با او
بی میل نبود .پهلوان نیز البته با یک مشکل اساسی روبه رو
بود؛ او هم گزینه ای نزدیک به نصرالله سجادی بود .مردی
که اگرچه مرد شماره 2وزارت ورزش است اما انتخاب های
این چنینی اش از سوی وزارتخانه چندان حمایت نشده اند.
از این گذشته پهلوان یار همیشگی محمد دادکان هم بود ؛
رفیق منتقد شماره یک وزارت ورزش .بنابراین رفیق منتقد
شــماره یک گودرزی قاعدتا جایی در فدراســیون فوتبال
نداشــت .با رد این دو گزینه و عدم تمایل وزارتخانه نسبت
به این دو نفر گزینه های دیگری هم مطرح شد .ساکت و
رغبتی نیز به این گزینه ها اضافه شدند اما کفاشیان چندان
مایل به همکاری با این دو نفر نبود .هر چند ساکت با عنوان
مدیر امور بازاریابی وارد فدراسیون شد.
اما در بین همه ایــن نام ها ناگهــان گزینه ای جدید
پیدا شــد؛ علیرضا اســدی .فردی که با 3گروه اثرگذار در
فوتبال رابطه ای صمیمی داشــت .او ســابقه ای فوتبالی
داشت .به وزارت ورزش نزدیک بود .هم نصرالله سجادی
با او دوستی دیرینه داشــت و هم از طریق رضا قراخانلو با
کفاشــیان ارتباط نزدیکی داشــت .حاال او با این ویژگی و
این ســطح از ارتباطات ،نزدیک ترین گزینه برای پســت
دبیرکلی فدراســیون فوتبال بــود .اگر چه گفته می شــود
کفاشیان در مورد حضور او تا حدی مقاومت کرد اما اسدی
باالخره جایگزین نبی شد ؛ مردی که بد نیست کارنامه
حرفه ای اش را مرور کنیم .علیرضا اسدی پیشینه
بازی در تیم هــای راه اهن ،تیــم جوانان و
تیم ملی بزرگســاالن در زمــان مرحوم
پرویــز دهــداری را در کارنامه دارد
و ســال ها به عنوان اســتاد
دانشگاه فعالیت کرده است.
علیرضا اسدی مدافع بوده .او فوتبال را در بنیاد شهید
در سال های نخســت بعد از انقالب اغاز کرد .در تیم بنیاد
شــهید مدافعی ثابت بود اما هیچ وقت یکی از ستاره های
تیمش نبود .با ایــن وجود او اســتعداد باالیی در تحصیل
داشته اســت .اســدی اگرچه ســابقه دعوت به اردوهای
گروهی دهداری را هم داشته اما او در تحصیالت پزشکی
پیشرفت خوبی کرده و بعد ها در بیمارستان شهدای تجریش
تا رده های مدیریتی پیش رفته است .اسدی البته همیشه
به ورزش عالقه داشته و در دورانی که رضا قراخانلو دوست
خوب فوتبالــی اش رئیس کمیته ملی المپیک شــد حکم
سرپرستی تیم ملی امید ایران را در دوره داریوش مصطفوی
گرفت .سمتی که خیلی زود بعد از روی کار امدن کیومرث
هاشــمی در فدراســیون فوتبال و درگیری های مدیریتی
روزهــای تعلیق فوتبال ،از دســت رفت تا اســدی ســراغ
حوزه های دیگری برود .او بعد ها در فدراسیون ژیمناستیک
و اداره کل تربیت بدنی دانشــگاه ازاد هم مسئولیت هایی
داشــت .اســدی اما با روی کار امدن محمود گودرزی در
وزارت ورزش سرپرست فدراسیون پزشــکی -ورزشی شد
و بعد از اســتعفایش از سرپرســتی این فدراسیون همه او
را گزینه نهایــی وزارت ورزش برای اداره این فدراســیون
می دانستند ولی مسیر این پزشک به سمت فوتبال عوض
شد .بســیاری از اعضای مجمع شــنیده بودند اسدی قرار
اســت جای نبی را بگیرد و نامش با موافقت وزارت ورزش
برای این پست مطرح شده .همچنین عده ای می دانستند
که اسدی سابقه فوتبالی دارد اما کسی نمی دانست او توان
اداره فوتبال را دارد یا نه و البته برای رئیس فدراسیونی که
ان روزها ســخت تحت فشــار قرار گرفته بود این موضوع
چندان هم نمی توانســت مهم باشد .دســت کم از مساله
ماندن خودش در فدراسیون فوتبال مهم تر نبود ،بنابراین
این تغییر را خیلی زود در دستورکارش قرار داد .در حالی که
پیش تر نایب رئیس بانوان فدراسیون را هم تغییر داده بود
تا گامی به سوی تحقق نظر وزارت ورزش برداشته باشد.
علیرضا اســدی اما به مــرور در فدراســیون فوتبال
تبدیل به منتقد کی روش شــد .کــی روش ادعا می کند که
از زمان حضــور وی به عنوان جانشــین مهدی محمد نبی
بسیاری از کارهایی که وظیفه
دبیرکل فدراسیون فوتبال
بوده یا ناتمــام مانده و یا
به طور کلی رها شــده
اســت .البته اســدی نیز در مقابل این ادعا تاکید دارد که
به همه وظایف خود عمل کرده و کــی روش جز فرافکنی
قصد دیگری ندارد .علیرضا اســدی امــا منتقد بودن خود
را در مقطعی که علی کفاشــیان ســعی داشــت کی روش
را در تیم ملــی نگه دارد چندان اشــکار نکــرد .او خود را با
سرمربی تیم ملی همراه و موافق نشان داد و حتی از حفظ
او در تیم ملی دفاع کرد اما به مرور رابطه این دو نفر تیره تر
شد .اسدی حاال به عنوان فرد نزدیک به محمود گودرزی
سعی دارد ماموریت خود در فدراسیون فوتبال را به درستی
انجام دهد .انجا که قرار است مقابل انچه که وزیر ورزش
زیاده خواهی کی روش می نامد ،بایستد و این مربی پرتغالی
را به چالش بکشد .نکته جالب توجه در مورد علیرضا اسدی
این اســت که او نیز مثــل کی روش ظاهرا بــه حرف های
کفاشــیان توجه می کند و او را مافوق خودش می داند اما
در عمل طور دیگری برخورد می کند .به خصوص اینکه او
در مصاحبه ای تاکید کرده کفاشیان هم کارمند فدراسیون
فوتبال است .شــاید این اشــاره ای تلویحی است به این
موضوع که علی کفاشیان در نهایت باید از دستورات وزارت
ورزش تمکین کند چه در غیر این صورت می بایســت خود
را بــرای انتخاباتی ســخت در مجمع فدراســیون فوتبال
اماده کند .یک نکته دیگر هم درباره علیرضا اسدی وجود
دارد؛ او امیدوار اســت با حضور پر قدرت به عنوان دبیرکل
فدراسیون فوتبال بتواند نظر مساعد وزارت ورزش را برای
نامزد شدن در انتخابات ریاســت فدراسیون فوتبال جلب
کند اما بعید به نظر می رســد که دولت در این باره با وزارت
ورزش همســو شــود و گزینه های دیگری چــون محمود
اسالمیان را نادیده بگیرد .با همه اینها طرف شدن با مربی
بزرگی همچون کی روش اگر علیرضا اســدی را این روزها
به مرد تیتر یک های رسانه ها تبدیل نکرده باشد اما به طور
حتم به مرد محبوب وزارت ورزش تبدیل کرده اســت .باید
دید این پزشک جنجالی تا کجا نزاعش با کی روش را ادامه
می دهد و اساسا در فدراسیون فوتبال چگونه به فعالیت خود
ادامه می دهد.
دعوای کی روش و اسدی به فوتبال ملی لطمه می زند
ورزش
تذکر جدی وزیر ورزش به کفاشیان
دکتر عبدالحمید احمدی
مشاور عالی وزیر ورزش
3
مثلث | شماره 286
ورزش
اتفاقی که طی هفته های اخیر در فدراسیون فوتبال
رخ می دهد و اقایان به طور مرتب در رسانه ها علیه یکدیگر
مصاحبه می کننــ د به هیچ وجه مــورد تاییــد وزارت ورزش
نیســت .ما همواره در مورد مســائل فرهنگــی و اخالقی
حساسیت داشته ایم و در این مورد به خصوص نیز باید عرض
کنم اتفاقی که همچنان ادامه دارد هرگز شایسته فوتبال ما
نیست و فدراسیون فوتبال هر چه زودتر باید به این دعوای
دامنه دار خاتمه دهد .طی روزهای اخیر شاهد خارج شدن
افراد از حدود خود هستیم .باید این وضعیت اشفته را سامان
داد .اگر چارچوب ها از اول مشــخص و رعایت می شــد،
شاهد به وجود امدن چنین مسائلی نمی بودیم .اگر هر کس
قائل به رعایــت تعهدات خود در چارچوب حریم ها نباشــد
سنگ روی سنگ بند نمی شــود و این تهمت ها ،افراط ها،
کنایه ها و لفاظی ها چیزی جــز مخدوش کردن ذهن مردم
نســبت به فو تبا ل ندارد .اقایان باید بداننــد که اختالفات
مدیریتی و ســلیقه ای در امور کاری امری طبیعی اســت و
به مردم ربطی ندارد .اقایانی کــه در این میان به هر دلیلی
اختالف دارند باید این مســائل را در همان جایی حل کنند
که مذاکرات خود را دنبال کرده و قرارداد بسته اند .به مردم
چه ربطی دارد که ذهن شان را با این حرف های ازار دهنده و
پر استرس پر می کنند .مردم به دنبال شادی ،ارامش و لذت
بردن از فو تبا ل هســتند و این حرف ها چیزی جز تشویش
و نگرانی برای مردم د ربــر ندارد و نباید ایــن اختالفات در
بین مردم مطرح و حل شــود .البته وزیــر محترم ورزش در
این باره با اقای کفاشــیان صحبت کرده و توصیه هایی در
این مورد داشــته اســت اما فضا نباید بیش از این به سمت
بداخالقی و موضع گیری علنی علیــه یکدیگر پیش برود.
شاید عده ای توقع داشته باشــند که وزارت ورزش بیش از
اینها به مســاله اختالفی که پیش امده ورود کند اما به نظر
من وزارت ورزش نه قبال و نه حاال ،هیــچ گاه بنای ورود به
مسائل فدراسیون ها را نداشــته و ندارد ،چون این ورود نه
به مصلحت انهاســت و نه به مصلحت ما .در این میان اگر
ک یا مشورتی
فدراســیون ها از وزارت ورزش و جوانان کم
بخواهند وزارتخانه انها را همراهی خواهد کرد.اگر وزارت
ورزش و جوانان در چنین مســائلی ورود پیدا کند ،به نظرم
این ورود فنی نیست و درســت نخواهد بود .وزارت ورزش
و جوانــان اعتقاد دارد کــه صفر تا صد کارهــای مدیریتی
فدراسیون ها باید درون خود فدراسیون ها و توسط مدیران
انها دنبال شود و وزارت ورزش و جوانان فقط نقش ناظر را
ایفا می کند .نکته دیگر اینکه متاســفانه طی هفته گذشته
شاهد برخی یارگیری ها در این زمینه هم بوده ایم .این گونه
رفتارها در نهایت به فوتبال ملی ما اسیب می زند .من فکر
می کنم اگر ما مدعی حرفه ای گری هســتیم می بایســت
در چارچوب قرارداد و قوانینی که برایمان مشــخص شده
رفتار کنیم نه اینکه هر طور دل مان خواست صحبت کنیم و
خیال مان راحت باشد که هیچ مرجعی به نوع و شیوه صحبت
کردن ما نظارتی ندارد .بــه نظرم اتفاقی کــه رخ داده این
است؛ موضوعی که باید در اتاق های مدیریتی فدراسیون
فوتبال حل می شــد به موضوعی جنجالی تبدیل شــده که
ذهن مردم را مغشوش کرده است .بنابراین باید عرض کنم
که وزارت ورزش این نزاع رسانه ای را از اساس قبول ندارد و
ان را به ضرر فوتبال می داند .این اختالف می بایست هر چه
زودتر در درون فدراسیون فوتبال حل شود و گرنه این مدیران
فدراسیون فوتبال هستند که باید پاسخگوی تبعات منفی
چنین دعواهایی باشند .متاســفانه به هیچ عنوان وضعیت
جالبی نیســت و این وضعیت نشــان از یک اســیب جدی
درون فو تبا ل ایران و فدراســیون فوتبــال دارد .موضوعی
که می شد ان را به گونه ای پیش برد که سبب ایجاد حاشیه
نشود ،متاســفانه به گونه ای پیش رفت که باعث به وجود
امدن این حواشی شد و شاهد یک اسیب جدی به فو تبا ل
ایران هستیم .اگر ســرمربی تیم ملی و فدراسیون فو تبا ل
بر اساس چارچوب های کاری مشخصی امور خود را دنبال
و مدیریت می کرد ند این معضالت ایجاد نمی شــد و کار به
بیانیه ،مصاحبه و لفاظی نمی کشید که در نهایت هیچ یک از
این موارد حاصلی برای فو تبا ل ایران به جز خراب کردن فضا
ندارد .اما مایلم سوالی را مطرح کنم؛ چرا در رشته ها ی دیگر
چنین اختالفاتی سبب به وجود امدن حواشی نشده است؟
برای مثال چرا در والیبال وضعیت به این شکل نیست؟ مگر
ل حاضر برخی اختالفات و اشــکال ها در این رشــته
در حا
بروز نکرده اســت؟ پس چطور در والیبال مسائل به راحتی
حل می شــود ،اما در فو تبا ل شاهد چنین مسائلی هستیم.
در والیبال می بینیم که مســائل به راحتی مطرح می شود و
هر تصمیمی که از سوی فدراسیون والیبال برای ماندن یا
نماندن سرمربی گرفته می شود مورد احترام است و مردم را
درگیر این حواشی نمی کند ،بنابراین معتقدم به وجود امدن
چنین مسائلی ناگهانی نبوده است .اگر در مسائل فرهنگی
ورزش دچار این ناهنجاری ها و بی اخالقی ها هستیم نباید
فراموش کنیم که این مسائل به مرور زمان روی هم انباشته
شــده اند و دلیل ان چیزی نبــوده جز عــدم رعایت قانون،
اخالق و چارچوب ها .افراد باید میان منفعت خود و اخالق
یکی را انتخــاب کنند .پیش از این هم بــه صراحت اعالم
کرده ایم که اگر از اسیب خرد جلوگیری نشود این اسیب ها
در نهایت تبدیل به معضالت بزرگی خواهد شد و گاهی این
اســیب ها درمان جدی و البته درداور نیاز دارد .در مسائل
اخالقی و فرهنگی انچه که از افراد باالدستی انتظار می رود
زیاد است ،زیرا انها جایگاه تاثیرگذاری دارند و به نوعی مرجع
به شمار می ایند .نباید فراموش کرد که این افراد مسئولیت
سنگین تری دارند و باید مراقب رفتارها و صحبت های خود
باشند .در این میان انچه که نباید فراموش کرد این است که
چنین مسائل و اسیب های فرهنگی و اخالقی یک شبه حل
نمی شــود و همان طور که در طول زمان و به مرور شاهد به
وجود امدن این اسیب ها شده ایم برای برطرف شدن ان نیز
نیاز به زمان است .دیدار اخیر تیم های فو تبا ل پر سپولیس
و استقالل نمونه ای از یک اقدام شایســته فرهنگی بود.
برای مثال به دربی اخیــر پایتخت نگاهی بیندازید که فقط
یک گوشــه برای رعایت مســائل اخالقی و فرهنگی بود.
اینکه مدیران دو باشگاه از کری خوانی ها و بی احترامی ها
خودداری کردند و یک فضای اخالقی و فرهنگی را در دیدار
دو تیم شــاهد بودیم ،یک نکته قابل توجه در ورزش ایران
است .مطمئنا ما می توانیم چنین صحنه هایی را بیشتر در
ورزش ایران شاهد باشــیم .به شــرط اینکه اراده ای برای
ان وجود داشته باشــد .من از رســانه ها خواهش می کنم
که برای از بین بردن حواشــی اخیر به ورزش و دلســوزان
کمک کنند .نقش رسانه ها در به وجود اوردن یک فضای
فرهنگــی – اخالقی بی بدیل اســت .رســانه ها باید نقش
خود را به خوبــی در این مســائل ایفــا کنند و به کســانی
که ســبب اســیب زدن به ورزش ایــران می شــوند تذکر و
هشــدار جدی بدهند .وزارت ورزش و جوانــان به تنهایی
نمی تواند تمامی این حواشــی را از بین ببرد و نیاز به یاری
تمامی بخش ها در این زمینه دارد .بنابراین از رســانه های
محترم می خواهیم که بیش از حــد به چنین مجادله های
بیهوده ای که تنها ذهن مردم را مغشوش می کند نپردازند
و به محل ترویج ناهنجــاری و بداخالقی تبدیل نشــوند.
هر چند رسانه ها در این مورد تقصیری ندارند .چون انها به
ارزش خبری ماجرا نگاه می کنند و وظیفه دارند واقعیت های
فوتبال را بدون کم و کاســت منتشــر کنند اما بد نیست در
برخی مواقع به مســاله تقویت فوتبال ملی هم فکر کنیم.
فوتبال ما به هیچ وجه نمی تواند پیشرفتی داشته باشد مگر
اینکه ما بتوانیم از چنین بحران ها و بداخالقی هایی پرهیز
کنیم .در نهایت من نمی توانم موضع گیری مشخصی در
مورد دعوای اقایان در فدراسیون فوتبال داشته باشم اما
می توانم به این نکته اشــاره کنم که مبنای حق و حقیقت
همان قراردادی است که در فدراســیون بسته شده و اگر
اقایان خــاف ان قرارداد عمــل کرده اند باید پاســخگو
باشــند .اما اینکه در این دعوا حق با چه کســی است باید
بگویم وزارت ورزش در این مورد دخالتی نداشته و نظری
هم در این مورد ندارد.
73
گزار
ش ویژه
نوید کیا ،مقاومت فرکی را شکست
حسین فرکی هفته گذشته پس از چند ماه فراز و نشیب
از مربیگری سپاهان استعفا کرد
شرایط برای کار کردن در اصفهان فراهم نبود .حسین
فرکی که دوســت و دشمنش او را سرســخت می دانستند و
اعتقاد داشتند هرگز برابر مشــکالت عقب نشینی نمی کند
این بار نتوانست شــرایط خاص اصفهان را بپذیرد .انجا که
می بایستدرچندجبههبهمبارزهادامهمی داد.بنابرایناخرین
راه را برگزید و از سرمربیگری سپاهان کناره گیری کرد.
اخرین فشارها برای کنار زدن فرکی
74
منتقد فرکی به جای فرکی
مثلث | شماره 286
ورزش
ســپاهان هفته گذشــته از پس اســتقالل اهواز هم
برنیامد؛ تیمی که در خانه هم به اکثر تیم ه ا امتیاز می دهد.
ایناتفاقبرایحسینفرکیبسیارتلخبود.اوحتیبابازگشت
محرم نویدکیا نیز نتوانست شرایط سپاهان را به حالت عادی
بازگرداند .وقتی محرم نویدکیا به تیم برگشــت ،حرف هایی
را به زبان اورد که نشان می داد همچنان از همه چیز شاکی
اســت و تنها به خاطر بازیکنان و هواداران اصفهانی چیزی
نمی گوید.همزمانباخطونشانکشیدن هایمحرمنویدکیا
جایگاهحسینفرکیروینیمکتسپاهانمتزلزلشد.امااین
همه فشاری نبود که بر حسین فرکی وارد شد .بعد از تساوی
مقابلاستقاللاهواز،سپاهاناولینتلفاتراداد؛استعفای
خوروشسرپرستاینتیم.استعفاییکهاگرعمیق تربررسی
شود،بهیکمنبعمی رسد.کناره گیریخوروشبه عنوانیک
اصفهانیازتیمفرکی،پیغامی خاصبهمخالفانماندنفرکی
بودوالبتهپیغامی قوی تربهخودحسینفرکی.وقتیخوروش
کنارکشید،اینفضابه وجودامدکه«حسینفرکیمی خواهد
بماند و این به قیمت استعفای دیگران است» عده ای هم به
این نتیجه رسیدند که خوروش کنار کشیده تا نارضایتی اش
را از نتایج فرکی نشان دهد .حسین فرکی این بار نتوانست از
پس بحران سپاهان بربیاید .بنابراین باتوجه به این شرایط
تصمیم بــه جدایی از ســپاهان گرفت .هر چند پســرش در
صفحه اینستاگرام خود به عده ای خاص در درون تیم اشاره
کرد و انها را به باد انتقاد گرفت .حسام فرکی نوشت که پدرم
به خاطر فتنه انگیزی عده ای در درون تیم باالخره از سپاهان
جداشدوحاالاینافرادازاتفاقپیش امدهخوشحالهستند.
محرم نویدکیا سرمربی ســپاهان شد .مدیران باشگاه
می گویند این تصمیم موقتی انها اســت تا بتوانند گزینه ای
مناســب برای ســرمربیگری تیم شــان پیدا کننــد .رئیس
هیات مدیرهسپاهانمی گویداولویتاصلیانهابرایهدایت
این تیم گزینه خارجی است اما قلعه نویی هم جزو گزینه های
داخلی انهاســت .منوچهر نیکفر درباره اســتعفای حسین
فرکی از هدایت ســپاهان گفت« :حسین فرکی استعفایش
را تقدیم هیات مدیره کرد و ما هم به این نتیجه رســیدیم که
نمی توانیم او را به اجبار در ســپاهان نگــه داریم .باتوجه به
نتایج و جمع بندی های ما این تصمیم گرفته شــد ».رئیس
هیات مدیره سپاهان در پاسخ به این سوال که ایا قلعه نویی
را ســرمربی ســپاهان بدانیم ،گفت« :چند گزینــه در نظر
گرفته ایم اما اولویت اصلی ما مربی خارجی است .قلعه نویی
هم می تواند جزو گزینه های ما باشد ،استعفای فرکی برای
خود ما هم غیر منتظــره بود ».او درباره اینکه ایا اســتعفای
رسول خوروش هم در راستای استعفای حسین فرکی بود،
گفت« :خوروش استعفایش را پس از بازی با استقالل اهواز
اعالم کرد و استعفای انها مورد پذیرش قرار گرفت .باالخره
نمی توانیم کسی را به اجبار در تیم نگه داریم و انها خودشان
خواستند که در کنار تیم ما نباشــند ».در همین حال اصغر
باقریان درباره علت انتخاب محرم نویدکیا به عنوان جانشین
موقت حسین فرکی اعالم کرد« :نویدکیا به طور موقت این
مسئولیت را دارد تا بتوانیم در اسرع وقت سرمربی جدید تیم
را معرفی کنیم .بصیرت و زاغی نژاد به عنوان اعضای کادر
فنی در کنار تیم حضور دارند اما باید کســی مسئولیت فنی و
مدیریت تیم را بر عهده بگیرد و به همین دلیل بهتر دیدیم که
محرم روی نیمکت بنشــیند اما باز هم تاکید می کنم که این
تصمیم موقتی است ».مدیرعامل باشــگاه سپاهان درباره
وضعیتبررسیاستعفایسرپرستتیمگفت«:ماهنوزهیچ
اقدامی نکرده و هیچ گونه تصمیمی هم درباره سرپرست تیم
نگرفته ایم و این موضوع را به پس از انتخاب سرمربی موکول
کردیم ».او ادامه داد« :رســول خوروش تــا زمان انتخاب
سرمربی جدید به کار خود ادامه می دهد تا پس از ان در مورد
اینمسالهتصمیم گیریکنیم».
واکنش کفعمی به موضوع بازیکن ساالری
خیلی ها معتقدند باتوجــه به اتفاقات پیــش امده در
سپاهان نوعی بازیکن ساالری در این تیم حاکم شده است.
دعوای محرم نویدکیا با حســین فرکی که البته در الیه های
محافظه کارانه قرار گرفت شــاهدی بر این ادعا اســت که
بازیکن با نفوذ تیم ســپاهان باالخــره موفق شــد در نزاع با
حســین فرکی برنده از زمین بیرون بیاید .اما مدیران باشگاه
سعی دارند این موضوع را رد کنند و استعفای فرکی را کامال
عادی و طبیعی نشــان دهند .کفعمی ،عضــو هیات مدیره
باشگاه سپاهان در مورد اینکه به نظر می رسد با این وضعیت
به گونه ای بازیکن ساالری در این باشگاه شکل گرفته است،
گفت« :اصال چنین چیزی نیست .تا اینده صبر کنید .االن
هم با صراحــت می گویم که خودمان از نویدکیا خواســتیم
تا مسئولیت فنی تیم را به عهده بگیرد تا بعد از مدتی ببینیم
تصمیم این بازیکن چیســت ».او ادامــه داد« :با صراحت
می گویم خودمان از نویدکیا خواستیم برای بازی با راه اهن
مسئولیت را به عهده بگیرد تا بعد از بازی ببینیم تصمیم این
ی در مورد اخرین وضعیت
بازیکن چیست ».حســین کفعم
سرمربیگری این تیم گفت« :در حال حاضر تمام تمرکزمان
انتخاب سرمربی است .بر این اساس ر زومه های مختلفی
می اید که به احتمــال زیاد طی روزهای اینــده این موضوع
را بررســی و تصمیم گیری خواهیم کرد .البته خوشــبختانه
تعطیالت لیــگ را هم داریــم که این بار ایــن تعطیالت به
سود ما شده است تا از این فرصت برای یک انتخاب درست
استفادهکنیم».اودر خصوصاینکهگفتهمی شودقلعه نویی
از گزینه های جدی مربیگری ســپاهان اســت ،گفت« :به
هیچ وجه این طور نیســت و حضور قلعه نویی در ســپاهان
منتفی اســت .اولویت اول مان مربی خارجی است و ضمن
احترامی که برای قلعه نویی قائل هســتم بایــد بگویم که او
چون در گذشــته در اصفهان حضور داشــت و در این زمینه
اختالفاتی به وجود امد باید برای انتخاب بعدی حواس مان
باشــد که دوباره دچار ان تنش هــا و اختالفات نشــویم».
کفعمی در مورد اینکه ایاسپاهانمنتظراستعفایفرکیبودیا
خیر ،گفت« :ما به هیچ وجه منتظر بهانه یا کناره گیری فرکی
نبودیم و او خودش اعالم کرد که نمی خواهد با سپاهان کار
کند .جو اصفهان هم به یک باره برگشت و شما اخالق فرکی
را بهتر از من می دانید .برخی تحمل ناسزاگویی ها را ندارند و
اصوال معتقدند که شان و شخصیت افراد مهم است .چون
برخی ادم ها هر چیزی را با هر قیمتــی نمی پذیرند ».عضو
هیات رئیسه سپاهان گفت« :در این اواخر سکوها به شدت
ملتهب و پرتنش بود .با این حــال به رغم تذکراتی که دادیم
از روی سکوها بی گدار به اب زدند اما این درحالی بود که ما
حمایت های خود را داشتیم».
کفعمی با بیان اینکه فرکی یکــی از مربیان بی نظیر و
فوق العاده فوتبال ایران اســت در مورد اینکه گفته می شود
اختالفش با نویدکیا باعث شده بود تا از سپاهان برود ،گفت:
«اواگربانویدکیااختالفداشتاصالازاینبازیکناستفاده
نمی کردامافرکی سعهصدرداشتوباوجودحرف هاییکهاز
قبل از امدن نویدکیا مطرح بود اما باز هم فرکی از این بازیکن
اســتفاده کرد ».کفعمی در مورد دالیل اســتعفای خوروش
گفت« :دالیل ان را نمی دانم اما ما هنوز این استعفا را بررسی
نکرده و تصمیمی در ایــن مورد نگرفته ایــم .فعال بحث ما
سرمربی اســت تا این موضوع را به ســرانجام برسانیم ».او
در پاسخ به این ســوال که تا چه اندازه احتمال دارد نویدکیا
و بصیرت به عنوان سرمربی این تیم انتخاب شوند ،گفت:
«بصیرتکهبههیچوجهسرمربینمی شودامادرموردمحرم
باید بگویم به او اختیار دادیم تــا از بین مربیگری و بازیگری
یکیراانتخابکندهرچندکهسرمربیشدنبههمینراحتی
نیســت و باید دوره های اموزشــی را گذراند .از سوی دیگر
محرم در جمع بازیکنان اعالم کرده تمایل دار د به بازیگری
ادامه دهد .اینکه دستیار شود یا خیر را خودش باید تصمیم
بگیرد ».به نظر می رسد حسین فرکی در مورد سپاهان فصل
94دچار اشتباهات اساسی شــد .او اعتقاد داشت که همه
بازیکنان تیم را خودش بایــد انتخاب کند .به همین دلیل با
نویدکیا دچار اختالف شــد اما وقتی تحت فشار قرار گرفت
نویدکیارابهتیمشبرگرداند.درحالیکهاگرچنینتصمیمی
نمی گرفت و بعد از بازی با اســتقالل اهواز از سپاهان جدا
می شد می توانست بهتر از اینها مدافع حقوق و اصول خود
باشد .هر چند سرمربی شدن فوری نویدکیا بعد از کناره گیری
فرکی نیز از جمله اتفاقاتی اســت که نمی گذارد پشت پرده
کناره گیری فرکی چندان هم پیچیده باقی بماند.
ورزش
عذرخواهیمجری
پرسپولیسیازمظلومی
س هفته
عک
دربی هشــتاد و یکم یکــی از بهتریــن دربی های بعد
از انقالب بود .دیداری که هم اســتقالل و هم پرســپولیس
جوانمردانهانرابهپایانرساندند.اگرچهبعدازبازیهواداران
دو تیم در شبکه های اجتماعی به شدت علیه یکدیگر کری
می خواندند اما تشــویق کاپیتان فقید پرســپولیس از سوی
هواداران هر دو تیم در دقیقه 24یکی از اتفاقات زیبای دربی
هشــتا دو یک بود .این مسابقه فراز و نشــیب های زیادی از
نظر فنی داشت ولی مهمترین مســاله این بود که این بازی
حســاس در فضایی توام با ارامش به پایان رســید .اما یکی
از حاشیه های مهم دربی 81رفتار عجیب علی ضیا مجری
معروفتلویزیوندرقبالپرویزمظلومی بود.تنهاساعتیپس
ازپایاندربیویدئوییمنتشرشدکهدرانعلیضیاشعارهایی
علیهسرمربیاستقاللدادهبود.ویدئوییکهمظلومی خیلی
زودنسبتبهانواکنشنشاندادوتاکیدکردچنینمجریانی
نباید تریبون داشته باشند .بداخالقی این مجری تلویزیونی
در حالی رسانه ای شــده بود که حتی باشگاه استقالل نیز در
اینبارهواکنشنشانداد.باشگاهاستقاللطیاطالعیه ای
نسبت به اظهارات یکی از مجریان خطاب به پرویز مظلومی
ابراز تاســف کرد .در این اطالعیه امده اســت« :برخی که
خود را چهره هایی رسانه ای و هنری می دانند ،پس از به ثمر
رســیدن گل تیم محبوب شــان ان قدر از خود بیخود شده و
کنترل خود را از دست دادند که الفاظ ناشایست ،بی ادبانه و
بسیار سطح پایین را به زبان اوردند .چطور یک نفر می تواند
داعیههنرمندیورسانه ایبودنوفرهنگ سازیداشتهباشد
اماخوداشاعه دهنده بی ادبیو بی فرهنگیباشد؟»بعدازاین
بیانیهعلیضیابهدیدارمظلومی رفتوازاوعذرخواهیکرد.
گفتهمی شودکدورت هابرطرفشدهامااینمجریتااطالع
ثانویممنوع التصویراست.
حرفی برای گفتن باقی نمانده
کی روش و اسدی این دعوا را خاتمه دهند
محمود اسالمیان
نایب رئیس اول فدراسیون
مثلث | شماره 286
ورزش
دعوای کی روش و اســدی از جمله اتفاقاتی است که
هیچ کس نمی تواند ان را تایید کند .متاسفانه اختالف ها در
هفته های اخیر به بدترین شکل ممکن در بین افکار عمومی
بروز پیدا کرده است و این به نفع فوتبال ما نیست .موضع من
دراینموردکامالروشناست؛کی روشواسدینبایدبهاین
بحث ها ادامه دهند .این دعواها در فوتبال و اساســا در هیچ
حوزه ای مناسب نیست .ما ملتی هســتیم که تاریخ و تمدن
باالیی داریم و مهم ترین مسائل کشــورمان را در عین حفظ
عزت و قدرت ،با مذاکــره و گفت وگو حل می کنیم؛ ملتی که
مهم ترین مسائل سیاسی اش را با مذاکره حل می کند ،نباید
در مســائل کوچک به این شکل وارد حاشیه شــود .ما بارها
خواهش کردیم که دیگر این اتفاقات رخ ندهد ،اما متاسفانه
همچنان این مسائل وجود دارد .البته تالش می کنیم هرچه
زودتر همــه چیز تمام شــود .واقعا حرفی بــرای گفتن باقی
نمانده .در این مدت اتفاقاتی افتاده که مردم را سخت دلزده
کرده .من به این مسائل و اتفاقاتی که افتاده ،معتقد نیستم
چون هیچ یک از ما نباید اینگونه فکر کند که حریم امنی دارد
و می تواند هر کاری دلش خواســت انجام دهد و هر حرفی را
به زبان بیاورد .البته من درباره خودم ،این حرف را می زنم و به
کسی اشاره نمی کنم .در مساله ال اشپورت هم اخیرا مطرح
شده که به سرمربی تیم ملی پولی داده شــده است ،اما انگار
نمی دانیمکهفدراسیونفوتبالرئیسومسئولدارد.به دنبال
ایننمی رویمکهکارقانونیبودهیانه.فقطمی خواهیمحرفی
زده باشیم .نباید این طور فکر کنیم؛ یعنی مصاحبه کنیم و با
افتخاربگوییمبابتدریافتچنینپولیبرایکی روشپرونده
درستکرده ایم.فکرنمی کنمحرف هایاین چنینیعاقالنه
باشد .اگر موضوعی وجود دارد ،من باید نزد مسئولش بروم و
وقتیقانعشدم،دیگرنبایدابروییراببرم.ایناتفاقاتپشتسر
همرخمی دهد،عکس العمل هاییداردووقتیعکس العمل
دیگری دیده می شود ،دوباره باید منتظر عکس العمل بعدی
بود.تیمملیدراستانهمهم ترینوحساس ترینبازی هااست
که صعود به جام جهانی را رقــم می زند .صعود به جام جهانی
ارزش زیادی دارد و 70،80میلیون نفر را خوشــحال می کند
و نمی توان این خوشحالی را با پول خرید .باید روی اصولی،
حواشی را مدیریت کنیم و بر این اساس پیش برویم ،نه اینکه
هر دفعه موضوع جدیدی را طرح کرده و درباره ان بحث کنیم
تا این دعواها ادامه پیــدا کند .اگر من بــودم به خاطر حفظ
مسائل و منافع کشورم سکوت می کردم ،حتی اگر حرفی زده
شده باشد .همه این مســائل وجود دارد ،اما باید سکوت کرد
و بحث را به رسانه ها نکشید ،چون فدراسیون فوتبال مرجع و
هیات رئیسهداردکهبهتماممسائلرسیدگیمی کنند.البتهمن
کلیات را می گویم و نباید به جزئیات ورودکرد .جواب دادن به
این مسائل نتیجه ای برای کشور ندارد .اگر یک هزارم وقتی
کهرویاینحواشیمی گذاشتیم،رویمسائلساختاری مان
گذاشتهبودیم،اکنونمشکلینداشتیم.اینمسالهوحاشیه ها
نیزتقریباتمامشدهبود،امادوبارهدریکبرنامهتلویزیونییک
اقایی که رفته است و دیگر ســمتی ندارد ،پشت خط امده و
مسائلیرامطرحمی کندکهاقایدیگریهمرویخطمی اید
وجوابمی دهد.همهمامسئولهستیم؛بحثمن،اسدی،
کفاشیان و کی روش نیست .همه دل مان برای این مملکت
و فوتبال می ســوزد و نباید وقت را صرف مســائل حاشیه ای
کنیم .ایا از نظر ساختاری کم مشکل داریم؟ فوتبال مان کم
عقبافتادهکهوقت مانراصرفمسائلحاشیه ایو بی مورد
می کنیم؟ شــما امکانات فوتبال مان را با کشورهای منطقه
مقایسهکنیدوببینیدکهانهاچگونههزینهمی کنند.چرابهاین
مسائلنمی پردازیم؟انهمدرکشوریکهاستعدادزیادیدارد
ومطمئنااگروقتراصرفاینمسائلاصولیکنیم،صدبرابر
خروجیخواهیمداشت.خواهشمازهردوطرفایناستکه
اینمسائلراختمکنند،چوننتیجه ایندارد.الاقلمی توانیم
به عنوانمسلمانرعایتحداقلاصولاخالقیرابکنیم.این
همه پرونده اقتصادی از جملــه «ب.ز» وجود دارد ،بعد پای
پرونده کی روش را برای 100هزار دالر به میان می کشیم که
دریافت قانونی این پول را هم رئیس فدراســیون تایید کرده
است .پشت هم جواب و جواب می دهیم .ما برای کی روش
سالیانه هزینه زیادی می کنیم و دســتمزد به او می دهیم که
از این مربی اســتفاده کنیم ،بعد تمرکز او را به هم می زنیم که
این به معنای دور ریختن پول مان است ،بنابراین بهتر است
عاقالنهرفتارکنیم.
منبع:خبرگزاریتسنیم
75
پلمب سرهنگ
جلوی فعالیت کی اف سی در تهران گرفته شد
همه تعجب کردند! عکس ســرهنگ ساندرز باالی
یک رســتوران در تهران داشــت لبخند می زد ،این عکس
در همه جای دنیا به عنوان یکی از نمادهای سبک زندگی
امریکایی شناخته می شود ،ان زمان که کلنل هارندز ساندرز
رســتورانی کوچک متشــکل از یک میز و شش صندلی و
چند ماهیتابه تاســیس کرد و به گردشــگران مرغ کنتاکی
می فروخت ،باورش نمی شــد که فســت فــودی که ابداع
کرده ،زمانی از یک غذای ســاده فراتر رود و تبدیل به یک
نشانه شود ،نشانه ای برای ورود فرهنگ امریکایی .برای
همین وقتی در تهران ،رســتورانی با همــان رنگ قرمز ،با
همان دکوراســیون ،با همان عکس و البته همان شــعار
معروف کی اف ســی درمعرض افتتاح قــرار گرفت ،برخی
تعجب کردند و برخی نگران شدند ...ایا واقعا کی اف سی
تا اینجا هم نفود کرده اســت؟ پس از انکه برجام تصویب
شد ،خبرهای بیشماری در مورد حضور برندهای فست فود
امریکایی از جمله مک دونالد و کی اف سی در ایران شنیده
می شــد که همه انها نه تنها تکذیب شد که مورد تقبیح هم
قرار گرفت ...حتی رهبر انقالب حضرت ایت الله خامنه ای
در نامه ای به رئیس جمهور در نامه ای تاکید داشتند که از
وارد کردن هرگونه مواد مصرفی از امریکا جدا پرهیز شود.
....اما یکباره خبر افتتاح این شــعبه از کی اف ســی
در ایران پخش شــد .افتتاحی که فقط یک روز از عمر ان
گذشت و روز بعد از ان خبر دیگری امد که این شعبه پلمب
شده است .در برگه پلمب نوشته شــده است« :با توجه به
اخطار ابالغی مورخه 94/8/11و نامه اتحادیه به شماره،...
بدین وسیله این مکان پلمب اســت و حفظ پلمب به عهده
متصدی بوده و هرگونه محو یا شکستن ان برابر ماده 543
قانون مجازات اسالمی موجب پیگرد و مجازات می گردد.
معاونت نظارت بر اماکن عمومی ستاد اجرایی مواد 27و 28
مجمع امور صنفی توزیعی و خدماتی تهران» .
76
وقتی خبر افتتاح این شعبه از این برند امریکایی پخش
شد ،این مساله با واکنش جدی مسئوالن کی اف سی امریکا
مواجه شد .لوری شالو ،مسئول روابط عمومی شرکت «یام»
مالک «کی اف سی» در این باره گفت « :با مسئوالن محلی
و مشاوران خارجی خود در تماس هستیم و علیه هر شرکت یا
فردی که مدعی داشتن مجوز و حق گشودن شعبه ای با نام
«کی اف سی» در ایران باشند و از نام ان سوءاستفاده کنند،
اقدام قانونی خواهیم کرد .از شنیدن خبر گشایش شعبه ای
غیرقانونی با نام خود در تهران شوکه شدیم».
مثلث | شماره 286
دیدار
تکذیب امریکایی ها
کی اف سی حالل
ایا باید باور کنیم که این کی اف سی ،ان کی اف سی
نیست؟ در تمام تابلو هایی که از شعبه کی اف سی در ایران
دیده می شــود ،یک پســوند پشــت نام کی اف سی دیده
می شــود ،کلمه «حالل»در اینجا بهانه ای برای مدیران
شعبه در تهران است تا افتتاح این نمایندگی را قانونی بدانند.
در عرف مــواد غذایی هر گاه کلمه حــال روی محصول
دیده می شــود؛ این مفهوم به ذهن متبادر می شود که این
محصول بر اساس دستورات اسالمی تهیه شده و ذبح ان
شرعی است ...اما در اینجا حالل به این معنا گرفته شده
است که یک شرکت مجزا از شرکت کی اف سی امریکایی
است .زیاد سردرگم نشوید ،مسئوالن نمایندگی ایران ادعا
دارند که شرکت کی اف سی حالل به طور کامل یک شرکت
مستقل است و نه تنها امریکایی نیست که ترکیه ای است.
ماجرا از این قرار است که یکی ار فعاالن عرصه رسانه
به نام عباس پازوکی که سردبیر اسبق روزنامه مردم ساالری
و نیز اولین مدیر مسئول پایگاه خبری-تحلیلی شفاف (۸۷
تا )۹۰بوده است ،در سال گذشته مجوزی را از اتاق اصناف
تهران با امضای علی فاضلی ،رئیس اتــاق اصناف برای
تاسیس کی اف سی (حالل ) دریافت می کند و ابان ۹۴ان
را افتتاح می کند و دو روز بعد رســتورانش پلمب می شود.
پازوکی کل ماجــرا را یک ســوءتفاهم می داند و می گوید:
«ما متعلق به برندی با عنوان کی اف سی حالل هستیم که
مربوط به ترکیه می شود و متعلق به مسلمانان و بازار هدفش
کشورهای اسالمی است و ایرانیان مسلمان و شیعه در ان
ســهامدار هســتند .این برند در حقیقت رقیب کی اف سی
امریکاست و کی اف سی امریکا هم از این رستوران شاکی
است و اتفاقا رســانه هایی مثل بی.بی.سی برای مقابله با
کی اف سی حالل برای کی اف سی امریکا تبلیغ می کنند.
دفتر اصلی کی اف سی حالل در ترکیه است و ما به عنوان
یک ایرانی که از اول دوست نداشــتیم با امریکایی ها کار
کنیم ،با ترک ها همــکاری کردیم و کی اف ســی ایرانیان
به هیچ عنوان ارتباطی با امریکایی ها ندارد و ما دنبال تبلیغ
و ترویج سبک زندگی اسالمی هستیم».
البته «اســدالله احمدی شــهریور» رئیس اتحادیه
اغذیه فروشان و رئیس اتاق اصناف تهران مدیرعامل این
رســتوران را متهم کرده بود که «هیچ گونه ســند و پروانه
کسب از این اتحادیه نگرفته و امضای او را هم برای کسب
پروانه جعل کرده است».
البته در همه جست و جوهایی که در اینترنت داشتیم،
مدرکی دال بر اینکه ایا این شــرکت شعبه ای در خود ترکیه
دارد ،یا خیر ندیدیم .به نظر می رسد این شرکت تنها در ترکیه
ثبت شده باشد .البته هنوز هم این سوال پابرجاست که اگر
این شــرکت به دنبال ترویج ســبک زندگی اسالمی است،
چرا عکس و نماد های ان دقیقا یا الاقل شبیه کی اف سی
امریکایی است؟
علت پلمب
بنا به ادعای صاحب شــعبه کی اف سی تهران چون
این شعبه پســوند حالل دارد ،مشــکل قانونی ندارد .اگر
این ادعا درست اســت ،پس چرا این شــعبه یک روز پس
از افتتاح پلمب شــد؟ از صحبت های علــی فاضلی رئیس
اتاق اصناف تهران برمی اید که مشــکل این شعبه لوگوی
انتخابی از سوی یک شــرکت ایرانی است .فاضلی در این
باره گفته اســت «:بخش خصوصی به دنبال ورود کاالی
مصرفی به کشور نیست و نظام ایران رویکردی برای ورود
فست فود های امریکایی به کشور ندارد .تنها یک فست فود
با نام کی اف سی حالل ایرانیان از مجموعه اصناف کشور
مجوز گرفته است ،اما این فســت فود امریکایی نیست و
با سرمایه ایرانی شکل گرفته اســت .این شرکت ،شرکتی
ایرانی است و درصوتی که این بنگاه در داخل خود تخلف
انجام داده اســت ،مســئوالن امر با ان برخورد می کنند .با
وجود اینکه ،این فست فود با برند و ســرمایه ایرانی ایجاد
شده است اما حق ندارد لوگوی کشور های امریکایی را برای
فروش بیشتر اســتفاده کند که این امر تخلف بوده و باید با
ان برخورد شود».
اما رئیــس پلیس نظــارت بر اماکــن عمومی نیروی
انتظامی ،توضیحــات دیگری در خصــوص فعالیت برند
«کی اف سی حالل» در ایران دارد.
سردار خلیل هاللی در گفت وگو با ایسنا درباره فعالیت
برند «کی اف ســی» در کشــور و پلمب ان گفت «:پلیس
اماکن تهران بزرگ این اقدام را انجام داده است اما اطالع
دقیقی از جزئیات ان ندارم .در حال حاضر دو واحد صنفی با
برند کی اف سی حالل ترکیه در ایران مجوز فعالیت دارند که
از حدود تیرماه فعالیت شان اغاز شده است .واحدی که در
شهرک غرب تهران پلمب شد ،فاقد پروانه کسب بود و مجوز
الزم برای فعالیت را نداشت .همچنین این واحد از عنوان
«کی اف سی» اســتفاده کرده بود ،در حالی که ارتباطی با
این برند نداشــت ».هاللی درباره روند ثبت برند در کشور
این گونه توضیح داد« :برندها توسط وزارت صنعت ،معدن
و تجارت و همچنین با تاییدیه وزارت ارشاد در کشور اجازه
فعالیت می یابند و پس از انکه مراحــل قانونی الزم را طی
کردند ،می توانند به فعالیت خود ادامه دهند».
وی با اشاره به دو واحد صنفی با عنوان «کی اف سی
حالل» در کشور هم گفت « :این دو واحد نیز روند قانونی
خود را طی کرده اند و مجوزهای الزم برای انان صادر شده
است .چندین واحد تحت عنوان کی اف سی و مک دونالد
در کشــور فعالیت می کردند اما هیچ ارتباطی با این برندها
نداشتند و مالکان تنها از روی بی اطالعی از قوانین چنین
نامی را انتخاب کرده بودند .در نهایت به این واحدها تذکر
داده شد و اکثر انها هم پس از تذکر پلیس عنوان واحد خود
را تغییر دادند .چنانچــه این واحدها عنوان خــود را تغییر
ندهند ،پلیس برابر قانون اقدام به پلمب انها خواهد کرد».
سردار اشــتری ،عالی ترین مقام انتظامی کشور هم
درباره پلمب رستوران کی اف سی گفته است« :فروشگاه ها
و اماکن عمومی که مجوز الزم را نداشته یا ضوابط الزم را
رعایت نکرده باشند حتما با انها برخورد می شود .اگر بعد از
این نیز گزارش شود که فروشــگاهی مجوز الزم را نداشته
حتما با ان برخورد می شود».
سرمایکودکانه
درباره ال نینو چه می دانیم؟
جوانمردانه یا ناجوانمردانه اش به کنار اما نمی توان
انکار کرد که هوا بس سرد اســت! این سرمای محسوس
ن چنان می بارد
با عوامل دیگری هم همراه اســت .باران ا
که گویی ســر ایســتادن ندارد تا انجا که در ایالم و خیلی
از جاهای دیگر ایــران اتفاقاتی افتاد که کمتر شــاهد ان
بودیم .این اتفاقات طبیعی باعث شد که بیشتر از هر زمان
دیگر یک واژه به گوش برسد ،واژه ای عجیب و غریب که
ظاهر ان نشان می دهد یک کلمه التین است« .ال نینو»
چیســت؟ ایا ایران هم در میان کشــورهایی قرار دارد که
گرفتار «ال نینو» شده است؟ در این مطلب سعی داریم به
این سواالت پاسخ دهیم.
شروع ال نینو
ال نینو لغتی اسپانیولی و به مفهوم پسر بچه و با تعمیم
معنا ،کود ک مســیح اســت .علت این نامگذاری به د لیل
اعتقاد ات قلبی و مذهبی ســکنه ساحل نشین کشور های
اکواد ور و پرو است .عبارت ال نینو د ر اصل به یک جریان
ایا گذر ال نینو به کشــورمی افتد یــا نمی افتد؟! این
سوال شاید سوال مشترک این روزهای همه خیلی هاست؛
مخصوصا با تغییر شرایط جوی این روزهای بیشتر شهرهای
کشور ،برای افرادی که در گروه های مختلف شبکه های
اجتماعی عضو هســتند بارها هشــدارهایی درباره سرمای
احتمالی روزهای پیش رو ارسال شــده است .احد وظیفه
مدیرکل پیش بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور
در این باره به جام جم گفته اســت« :با اینکه این موضوع
در شبکه های اجتماعی به شــدت مورد توجه قرارگرفته اما
سازمان جهانی هواشناسی درخصوص ورود پدیده ال نینو
به ایران ،پیش بینی ای انجام نداده اســت .ال نینو بیشتر
در منطقه حاره ای تاثیر گذار اســت و از منطقه حاره ای به
سمت عرض های شمالی یا جنوبی که
حرکت کنیم تاثیر این پدیده به مراتب
ضعیف تر می شــود .در نتیجه اگر هم
اثرات ان به کشور ما برسد قطعا قدرت
چندانی ندارد و حتی در خود کشورما از
نظر جغرافیایی قســمت های شمالی
را کمتــر تحــت تاثیر قــرار می دهد تا
قسمت های جنوبی».
اما برخــی دیگــر اعتقــاد دارند
که پدیــده ال نینو نمی توانــد بر ایران
بی تاثیر باشــد.انها اعتقــاد دارند که
باتوجه به اینکه تقریبا تمامی تحقیقات
انجام شده در ایران نیز رخداد ال نینو را
با افزایش بارش هــای فراگیر در دوره
سرد سال مرتبط می دانند ،این جریان
ممکن اســت باعــث افزایــش بارش
زمســتانی شــود که به احتمال زیاد،
بارندگی زودهنگام و پراکندگی مکانی
و زمانی متفاوتی را نسبت ســنوات گذشته به دنبال خواهد
داشت ،به نحوی که ممکن است طول مدت چند روزه برای
بارش و سرما دور از ذهن نباشد.
گروهی حتی پا را از این فراتر می گذارند و ال نینو را در
نهایت یک پدیده مثبت برای ایــران می دانند .انها اعتقاد
دارند پس از این پدیده بارندگی های خوبی را شاهد خواهیم
بود و احتماال مخازن سدها پر خواهد شد .باید در نظر داشت
که پس از بارندگی ها ممکن است بر اساس پیش بینی های
هواشناسی شاهد کاهش دما باشــیم که در این خصوص
نیز بایســتی تمهیدات الزم تدارک دیده شود .در حقیقت
باید امادگی های الزم را کسب کنیم که این سیل هایی که
می تواند در شرایط فعلی کم ابی کشور نعمتی برای ما باشد،
تبدیل به بحران نشــود.هرچند ســتاد بحران اعتقاد دارد
که برای بحران های احتمالی اماده هســتیم .رئیس این
سازمان از تدابیر این سازمان برای مقابله با این پدیده جوی
خبر می دهد و به ایرنا می گوید :با تدابیر اتخاذ شده ،همه
دستگاه ها برای وقوع این پدیده طبیعی در حال اماده باش
هستند.اســماعیل نجار البتــه در صحبت هایش به ناچیز
بودن اثرات ال نینو در کشورمان تاکید می کند با این حال
از امادگی الزم برای مواجهه با ان خبر می دهد و می گوید:
بر اســاس هشــدار وزارت نیرو در ارتبــاط با وقــوع پدیده
ال نینو ،به همه دستگاه ها نامه ای ابالغ کرده و خواستیم تا
تمهیدات و امادگی الزم برای مواجهه با این پدیده را لحاظ
کنند .نجار در ادامه به فصل سرما و ذخیره سازی گاز اشاره
کرده و می گوید :تمهیدات الزم در وزارت نیرو برای ذخیره
گاز نیز اندیشیده شده و مشکل خاصی وجود ندارد.
مثلث | شماره 286
درباره ال نینو
گرم می شود .وقتی ال نینو تشکیل می شود ،سیستم های
جوی به سمت اروپا و خاورمیانه متمایل می شوند و به این
ترتیــب در این مناطق ترســالی (متضاد خشکســالی) رخ
می دهد .به این معنی که در این مناطق شاهد بروز سیالب
و باران و برف در زمســتان هســتیم و خشکســالی از بین
می رود .برعکس در استرالیا و شرق چین در اثر بروز ال نینو
خشکســالی رخ می دهد .ابرهای باران زایی که از گرمای
اب اقیانوس ها تولید می شــوند در زمان وقــوع ال نینو به
جای حرکت به سمت جنگل های بارانی استوایی اندونزی
به ســمت بیابان های پرو می روند و باعث اتش ســوزی در
جنگل ها و سیل در امریکای جنوبی می شوند.
ال نینو ســال های زیادی بــا تناوب هــای تقریبی و
نامنظم حدود سه تا هفت سال (چند ســال) تشکیل شده
اســت .مجموعه ای از بررســی ها حاکی از این اســت که
امسال شاهد قوی ترین ال نینو تشــکیل شده در 65سال
اخیر خواهیم بود .برخی کارشناسان بر این باورند که سرما و
بارندگی های شدید سال 1376نیز پدیده ای مرتبط با ال نینو
و اثرات غیرمستقیم ان بوده است .باید در نظر داشته باشیم
که اکنون چرخه اب و هوایی دیگری هم در خلیج مکزیک
در حال تشکیل اســت که اگر قوی بشــود اثرات ال نینو را
تضعیف می کند.
در اثر تغییرات غیرعادی و شدید اب و هوا در مناطقی
که تحت تاثیر ال نینو هستند ،الگوهای پرفشار و کم فشار
اتمسفر باعث نوسان های جوی در مناطق دیگر کره زمین
می شود .برای مثال گرم شدن هوا در کانادا و شمال ایاالت
متحده و خشکســالی در ســواحل جنوبی افریقــا از اثرات
ال نینو و ایران
دیدار
همــه چیــز از یــک پیش بینــی
شروع شد .مرکز پیش بینی اب وهوای
امریــکا خبری از وقوع زمســتان ســرد
در خاورمیانــه داد.همــان موقــع کــه
«مایک هالپرت» معاون مرکز پیش بینی
اب وهوای امریکا با اشاره به نمودارهای
دمایــی اعالم کــرد کــه این نمــودار
نشــان از جریان های برفــی در فصل
ســرما می دهنــد و ایران و کشــورهای
همســایه در منطقه خاورمیانــه از این
پدیده مستثنی نیســتند ،زمانی بود که
واکنش ها به این خبر در داخل کشــور
اغاز شد.
حمیــد چیت چیــان وزیــر نیرو،
ازجمله نخستین افرادی بود که به این
خبر واکنش نشــان داد و با وجود اینکه
وقوع ان را قطعی ندانســت اما بروز ان
را در نقــاط مختلف جهان مســبوق به
سابقه ذکر کرد و وزارتخانه خود را برای مواجهه با ان اماده
دانست.
محمدباقر نوبخت ،ســخنگوی دولت هم با اشــاره
به اینکه زمســتان سختی در پیش اســت ،گفت« :درباره
زمســتان ســخت خاورمیانه ،اتفاقا وزیر نیرو اطالعیه ای
را صــادر کــرده اســت و باتوجه بــه اطالعــات تکمیلی،
مراقبت های الزم را خواهیم داشت و ماده ١٠قانون تنظیم
اجازه می دهد درصدی از اعتبارات کشور را برای پیشگیری
حوادث استفاده کنیم».
در کنار ایــن واکنش هــا و اماده بــاش وزارت نیرو و
ســازمان مدیریت بحران ،واکنش سازمان هواشناسی اما
برخالف همــه پیش بینی ها بود« .احــد وظیفه» مدیرکل
پیش بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور اعالم
کرد که فصل پاییز و ماه های ابتدایی زمســتان امســال،
نه تنها ســردتر نخواهد بود ،بلکه دمای هوا ،گرم تر از حد
نرمال پیش بینی شده است .او همچنین افزود که براساس
مدل های اقلیمی ،دمای زمستان امسال در ایران به طور
میانگین حــدود ١تــا ١/٥درجه گرم تر از شــرایط معمول
خواهد بود و اعتقاد نداریم به اینکه زمستان سردی پیش رو
است...
گرم و ضعیف ساالنه اطالق می شــود که حد ود ا د ر زمان
کریسمس به سمت جنوب د ر امتد اد سواحل پرو و اکواد ور
جریان می یابد .از این رو کود ک مسیح نامید ه شد ه است.
این پدیده را از هزاران ســال پیش بومیان امریکای
التین که ســاکن مناطق نزدیک استوا و شــرق اقیانوس
ارام هستند ،می شناختند .در سال هایی که ال نینو تشکیل
می شــد از ان به برکت حضرت مســیح(ره) یاد می کردند.
زیرا می دیدند که به هنگام بروز ال نینو صید ماهی افزایش
می یابد .پدیده متضاد ال نینو ،النینا نام دارد ان نیز پدیده
شناخته شده ای است .هر زمان که اب های شرق اقیانوس
ارام حدود 2تا 3درجه گرم شود ،می گویند ال نینو تشکیل
شده است.
در پدیده النینا بالعکس اب های غرب اقیانوس ارام
ال نینو است.دانشــمندان هنوز علت اصلی وقوع ال نینو
را نیافته انــد ولی اثــرات ان از جمله شــرایط اب و هوایی
غیرعادی و شدید را به خوبی شناسایی کرده اند.
77
جدایی کاتاالن
کابوس فوتبال اسپانیا
بارسلونا به سراغ سرنوشتی مبهم می رود
عرفان خماند
مترجم
روزی که استقالل طلبان کاتاالن توانستند بیشترین
کرسی پارلمان منطقه ای جدید این ایالت را از ان خود کنند،
کامال مشخص بود که برای این حزب دیگر همه چیز روی
غلتک افتاده و شــروع قانونی برای جدایی از اسپانیا اغاز
و ترس از چند پاره شــدن اللیگا در اینــده ،به نزدیک ترین
زمان ممکن منتقل شده اســت .در انتخابات ماه سپتامبر
ائتالف پیش از استقالل «همه برای پیروزی» توانستند62
صندلی از 135صندلی ممکن را در پارلمان از ان خود کنند
تا اولین جشــن بزرگ خود را برای اغاز جدایی برگزار کنند.
این در شــرایطی بود که تندروها تنها 10صندلی را به خود
اختصاص دادند تا اینگونه تصمیمات برای اینده این ایالت
تنها در اختیار مردم باشــد؛ مردمی که ماه گذشته رکوردی
جدید را از مشارکت در انتخابات از خود بر جای گذاشتند و
با این پیروزی زمینه شکلگیری جمهوری نوظهور کاتالونیا
ر ا فراهم کردند.
دیدار
78
مثلث | شماره 286
فوتبال ،نگران سیاست
در اسپانیا سال هاست که فوتبال نگران وقوع چنین
اتفاقی است و هیچ عالقه ای به توجه به این مساله ندارد.
در این مدت همواره از ســوی مدیران اللیگا این شایعه به
گوش می رسیده که در صورت جدایی کاتالونیا از اسپانیا،
قطعا بارسلونا از لیگ اخراج می شــود و دیگر جایی در این
لیگ ندارد .خاویــر تاباس ،مدیر اجرایی اللیــگا اخیرا در
این باره گفته اســت« :اگر کاتالونیا اســتقالل پیدا کند،
گمان می کنم قوانین ورزش این اختیار را به تمام اســپانیا
می دهد که اجازه ندهد بارسلونا در اللیگا بازی کند ».با این
حال برای هزاران هوادار بارســلونا در تمامی اسپانیا ،این
باشگاه فراتر از یک جبهه و مبلغ سیاسی است .در بسیاری
از بازی های این تیم تعداد پرشماری از پرچم های پیش از
استقالل کاتاالن در دست هواداران دیده می شود؛ اتفاقی
که باعث شد فیفا به اســتناد قانون «ممنوعیت استفاده از
نماد ،پرچم و شعارهایی که سنخیتی با ورزش ندارند ،به ویژه
پیام هایی که حــاوی ایدئولوژی های سیاســی ،مذهبی و
نژادپرستانه باشد» ،این باشگاه را در مقاطع زمانی مختلف
با جریمه هایی مواجه کند .از سوی دیگر یکی از اتفاقاتی
که دنیای فوتبال عالقه ندارد تحت جریانات سیاســی به
وقوع بپیوندد ،ابهام در سرنوشــت لیونل مســی در یکی از
سه تیم پرطرفدار جهان اســت .با جدایی کاتاالن یکی از
بهترین بازیکنان تاریخ دیگر نمی توانــد در اللیگا حضور
داشته باشد؛ مســاله ای که نه تنها بر فوتبال اسپانیا در هر
ســطحی اثر می گذارد بلکه می تواند موجــی از التهاب را
در تمام دنیای فوتبال به وجود اورد .در ســال های گذشته
فوتبال مدرن اسپانیا بر پایه موفقیت هر دو باشگاه بارسلونا
و رئال مادرید بنا شده است .بسیاری معتقدند دو قطبی ایجاد
شده در نوک هرم فوتبال اســپانیا ،کیفیت لیگ این کشور
را در درجات پایین تری نســبت به لیگ برتــر انگلیس قرار
داده اما اکنون بسیاری از هواداران فوتبال اذعان دارند که
هیچ دیدار فوتبالی در دنیا به میزان ال کالسیکو کیفیت و
جذابیت ندارد .دیداری که خوزه مورینیو ،ســرمربی سابق
رئال مادرید در مورد ان گفته بــود «وقتی این دو قدرت به
مصاف هم می روند ،دنیا می ایستد».
اللیگا ،بدون بارسلونا
اولین ســواالتی که در پی تصور غیبت بارســلونا در
اللیگا به ذهن می اید ،ان است که ایا ال کالسیکو باردیگر
می تواند در کشو ر همسایه به عنوان دیداری دوستانه برگزار
شــود؟ یا انکه در نبود بارســا ،همچون بایرن مونیخ که در
المان حکمرانی می کند ،فوتبال اســپانیا به تسخیر کامل
رئال مادرید درخواهد امد؟ البته سرنوشت تیم های کاتاالنی
هم در نوع خود جای ســوال دارد .اگر این اتفاق غیرقابل
تصور رنــگ واقعیت به خــود بگیرد ،چه بر ســر چهارمین
باشگاه ثروتمند جهان خواهد امد؟ به نوشته دیلی تلگراف
چند روز پیش مانوئل واال ،نخست وزیر فرانسه از ایده حضور
بارسلونا در لیگ یک فرانسه اســتقبال کرده بود .در عین
حال این ایده ای است که هر هوادار فوتبالی را می ترساند.
به نظر می رسد برای نخست وزیر فرانســه اهمیت ثبات و
ساختار مســتحکم یک لیگ و تاریخ پشــت ان قابل درک
نیست .این در شرایطی است که اولین قهرمانی بارسلونا در
اللیگا به سال 1929باز می گردد؛ تیمی که بخش مهمی از
تاریخ فوتبال اسپانیا را شکل داده است.
هواداران مخالف
در این میان هــواداران گروهی به نــام «بلوگرانا ال
ونت» شکل داده اند تا بگویند همه هواداران بارسا با جدایی
کاتاالن موافق نیستند« .خوزه کادناس» ،سخنگوی این
گروه در بیانیه ای از روسای باشــگاه خواسته تا به استفاده
سیاسی از این باشگاه فوتبال پایان دهند؛« ما می خواهیم
که این مشکل برطرف شود .ما بسیاری از هواداران هستیم
که نمی خواهیم نمادها یا پیام های سیاســی در بازی های
تیممان وجود داشــته باشــد و صحبت هایش درباره اینکه
ما مشکلی با نمادهای سیاســی در ورزشگاه نداریم ،اصال
درســت نیســت ».با این حال به نظر نمی رســد مسئوالن
بارسلونا به این درخواســت توجهی کرده اند چراکه به نقل
از مــارکا از حاال بــرای بازی چهارشــنبه این تیــم در لیگ
قهرمانان مقابل باته بوریسف 20 ،هزار پرچم استقالل به
نام «استه الدا» اماده شده تا میان هواداران پخش شود.
تفاوت اصلی این پرچم بــا پرچم اصلی بارســلونا در رنگ
ستاره و مثلث میان پرچم است .اختالفات میان حزب تازه
به قدرت رســیده و جدایی طلب کاتاالن و حکومت مرکزی
مادرید در حالی رو به افزایش است که هیچ یک از طرفین
کوتاه نمی ایند و در ماه دســامبر انتخابات همگانی اسپانیا
برگزار خواهد شد.
ناشناخته برای سازمان ملل
تالش ها برای جدایی کاتاالن از اســپانیا در شرایطی
رو به افزایش اســت که «بــان کی مون» رئیس ســازمان
ملل در مصاحبه با رسانه های اسپانیایی عنوان کرد که این
منطقه را به رسمیت نمی شناســد .وی در مصاحبه با روزنامه
ال پاپیس گفت« :وقتی منطقه ای می تواند از خودمختاری
خود صحبت کند که ســازمان ملل ان را به عنوان سرزمینی
مستقل به رسمیت شناخته باشــد اما کاتالونیا در این دسته
باندی قرار نمی گیرد ».بان کی مون با ستایش از حکومت
مرکزی مادرید ،حاکمیت اســپانیا را حکومتی نامیده که به
فرهنگ ،قومیت ها ،زبان ها و ســنت های مردم کشــورش
احتراممی گذارد.اسپانیایککشورمستقلوپادشاهیاست
کهشاملمنطقهکاتاالنهممی شود .بی شکسازمانمللو
جوامعبین المللیبا توجهبههمینخطفکریبهتعهدات شان
در قبال اختالفات سیاسی این کشور عمل خواهند کرد».
با این حال اســتقالل طلبان به دنبال ان هستند تا در جلسه
پارلمان جدید کاتاالن که همین هفته برگزار می شود ،پروژه
جدایی را کلید بزنند و ان را در مدت 18ماه به واقعیت نزدیک
کنند .از ســوی دیگر در روز جمعه ای که گذشــت ،ماریانو
راخوی نخست وزیر اسپانیا در گفت وگو با خبرگزاری فرانسه
از همبستگی احزاب سیاســی مختلف کشورش برای دفاع
از اتحاد اسپانیا دربرابر تحرکات جدایی طلبان خبر داد «:.ما
همه برای حفظ اتحاد و یکپارچگی اسپانیا ،حفظ پادشاهی
و حمایت ملی و احترام به قوانین در همه زمینه ها ،در توافق
هســتیم ».در عین حال روزنامه ال پاپیس در گزارشــی به
کاهش میزان رای دهندگان به جدایی کاتاالن از 45درصد
در انتخابات محلی پیش از ماه سپتامبر به 41درصد پرداخته
است.درحالیکهکاتالونیاتنها 16درصدجمعیتکلاسپانیا
را شکل می دهد ،با این حال مردم این ایالت استقالل طلب
معتقدند کــه بار اقتصادی کشــور بر دوش انها قــرار دارد و
20درصــد درامدزایــی کل اســپانیا در ایــن ایالت صورت
می گیرد.
منبع:ساکرلنز
«نفس مسموم»
یک کتاب درباره جنایات جنگی
چاپ نخست کتاب «نفس مســموم» در 212صفحه مصور در شــمارگان یک هزار
نسخه و با قیمت 10هزار تومان از سوی انتشارات سروش منتشر شد و در اختیار عالقه مندان
به ادبیات جنگ قرار گرفت .کتاب «نفس مسموم» واکاوی جنایت جنگی منحصر به فردی
است که در تاریخ جنگ های جهان نیز بی سابقه است .نگارنده کتاب با سابقه 18ساله در
ساخت مســتندهای پژوهشــی تصویری درباره این موضوع ،حاصل خوانده ها ،دیده ها،
شنیده ها و یافته های خود در سفر به کشــورهای المان ،اتریش ،بلژیک ،هلند و فرانسه و
مالقات با مصدومان شیمیایی جنگ عراق علیه ایران و پزشکان درمانگر انان ،سم شناسان،
کارشناسان سازمان منع ســاح های شیمیایی ،میکروبی و اربابان رســانه در غرب را برای
اگاهی تک تک ایرانیان میهن دوست و پایمرد اورده اســت ،باشد که به تالش متفکران و
مسئوالن برای دستیابی به جهانی عاری از سالح شیمیایی کمک کند .از جنگ جهانی دوم
تاکنون قریب به 200جنگ در جهان رخ داده است! براساس محاسبه کارشناسان سازمان
ملل متحد ،اجرای یک تک با جنگ افزارهای معمولی در وسعت یک کیلومتر مربع 31000
دالر ،با سالح اتمی 800دالر و با سالح های شیمیایی 600دالر هزینه دارد .اقتصاد جنگ
از یک سو و سهولت اختفا و انکار استفاده از سالح های شــیمیایی از سوی دیگر ،در کنار
بی اخالقی فراگیر موجب شده است قدرت هایی هم که به انواع سالح های پیشرفته اتشین و
سالح های هسته ای نسل جدید با اورانیوم ضعیف شده مجهز هستند ،هنوز دست از پژوهش
و تولید انواع سالح های شیمیایی و میکروبی برندارند.
«عبور از برهان»
ماجرای اسارت یک سرباز از سوی کومله
رمان «عبور از برهان» نوشته رضا صادقی به موضوع اسارت تا رهایی شخصیتی به
نام «حمید» می پردازد .حمید رزمنده بسیجی است که برای حضور در جنگ تحمیلی عراق
علیه ایران ،می خواهد به جبهه های جنگ در جنوب کشــور برود اما طبق دستور او را برای
برقراری امنیت ،به روستای «برهان» در شــهر بوکان می فرستند .حمید در حین خدمت،
ضمن اشنایی با پیچیدگی ها و مشکالت خدمت رزمندگان در کردستان به نسبت جبهه های
جنگ با عراق ،با حوادث و وقایع گوناگونی مواجه می شود که به گفت ه دوستانش ،هرگز در
جبهه های جنگ با عراق ،اتفاق نمی افتد.
او در یکی از حمله های گروه «کومله» به پایگاه شــان به اســارت در می اید و توسط
شورشیان به مراکز استقرار انان در عراق منتقل و زندانی می شود .وی در دوران اسارت همراه
دیگر زندانیان رنج زیادی می کشد و به دختری از اعضای کومله به نام «گالره» عالقه مند
می شود و داستان به این ترتیب ادامه می یابد.کمین ،تامین جاده ،نماز جمعه ،انفجار مین،
تشکیالت روستایی ،عروسی ،حمله به پایگاه ،عبور از مرز ،بازجویی ،زندان ،گالره ،رقابت،
ارتش ازادی بخش و برهان عنوان فصل های رمان «عبور از برهان» را تشکیل می دهد.
در بخشی از کتاب امده است « :جلوی خودم را نگاه کردم ناگهان به نظرم یک سیاهی
اومد .چشمانم را روی سیاهی متمرکز کردم .عجیب بود انگار هی بزرگتر می شد .به خودم
گفتم نکنه جن یا غولی باشه ،احســاس کردم مدام داره به من نزدیک تر میشه میخواستم
کاک خالد را صدا بزنم اما خجالت کشیدم این ور و ان ور را نگاه کردم»...
چشم جنگ
یوسف حاتمی کیا کارگردان شد
وقتی دو کلمــه «حاتمی کیــا » و «فیلــم» کنار هم
می اید ،نا خوداگاه ذهن ما به سمت فیلم «جنگی» می رود.
حتی اگر کارگردان فیلم نامش ابراهیم نباشد .حاتمی کیای
پسر هم فیلمســاز اســت .او چند فیلم در کارنامه خود دارد
اما این بار حضور او بســیار جدی تر رســانه ای شده است ،
چر اکه قرار است فیلم او در یک جشنواره جدی به نمایش
در اید«.چشــم جنگ» عنوان مســتند بلندی است که به
کارگردانی یوسف حاتمی کیا و مهدی برجیان و تهیه کنندگی
ابراهیــم حاتمی کیا ،بــه دبیرخانه نهمین دوره جشــنواره
بین المللی ســینما حقیقت ارائه شده اســت .این فیلم که
مراحل ســاخت ان دو ســال به طول انجامیده ،مستندی
درباره «ســعید صادقی» عکاس جنگ تحمیلی است که
پس از گذشــت 25ســال تصمیم می گیرد دنبال ادم های
درون عکس هایش بگردد .ســعید صادقی در سال ۱۳۳۲
در شــهر تبریز به دنیا امد .او عکاســی را از دوران انقالب
اســامی در ســال 1357اغاز کــرد و با ســمت عکاس و
خبرنگار ،کار خود را در روزنامه جمهوری اســامی در سال
1358همزمان با شــروع جنگ تحمیلی ادامه داد .سپس
مدتی را در حوزه ســینمای کشــور بــا دســتیار فیلمبردار و
مدیر فیلمبرداری در فیلم های ســینمایی و مجموعه های
تلویزیونی سپری کرد که از جمله فیلم هایی که در ان مدیر
فیلمبرداری بوده می توان به پایان کودکی ،مرگ سیاوش،
اخرین روز تابستان و ...اشاره کرد.وی پس از جنگ عراق
نمایشــگاه «نیمه پنهان جنگ» را با یــک عکاس عراقی
برگزار کرد و مستند بلگراد و کارگردانی و فیلمبرداری هفت
قســمت از مجموعه مســتند جنگ با نام «هفت زخم» از
دفاع مقدس از دیگر فعالیت های هنری او به شمار می رود.
صادقی ده ها نمایشــگاه عکس اختصاصی برپا کرده و در
نمایشگاه های گروهی بسیاری نیز شرکت داشته است که
از جمله موضوعات ان می توان بــه «جنگ»« ،کودکان
«ایران امــروز»« ،زنان ایران» و ...اشــاره کرد .مســتند
«چشــم جنگ» را یوســف حاتمی کیا و مهــدی برجیان
پژوهش و کارگردانــی کرده اند؛ تصویربــرداری این فیلم
برعهده یوســف حاتمی کیا بوده اســت؛ مهرداد جلوخانی
پروژه را صداگــذاری کرده و کارن همایونفر هم اهنگســاز
ان بوده اســت .تدوین فیلم نیز توسط یوسف حاتمی کیا و
موحد تاری مرادی انجام شده است .این اثر مستند توسط
ابراهیــم حاتمی کیا کارگردان ســینمای ایران تهیه شــده
است .یوسف حاتمی کیا متولد سال1370است و چهارسال
قبل از ان به دنیا امده که پدرش فیلم «بوی پیراهن یوسف»
را ساخت .او فار غ التحصیل رشته سینما است و در پرونده
فیلمســازی اش ،ســاخت اثاری چون بازی با مرگ (،)84
اخرین کرنر ( ،)85پایان بی صدا ( )86مرغابی های وحشی
( )91و بازگشــت ( )94به چشــم می خــورد .او یک فیلم
مســتند هم در مورد پشــت صحنه اخرین فیلم اکران شده
پدرش یعنی «چ» ساخته .یوســف در مصاحبه ای در مورد
فیلمسازی زیر سایه نام پدرش گفته است «:اصوال اگر کار
خوب شــود می گویند پدرش حاتمی کیا است و کار خاصی
نکرده؛ بد شــود هــم می گویند از پســر حاتمی کیا عجیب
است .واقعیت این اســت که یا باید با این مساله درگیر شد
یا گذر کرد .من همیشــه همایون شجریان را مثال می زنم
با اینکه بارها خودش را ثابت کرده هنوز هم می گویند پسر
شــجریان .من روایت خودم را از زاویه نگاه نسل خودم به
همان موضوعاتی دارم که دغدغه ایشان هم هست .نسل
من هم می تواند دغدغه جنگ داشته باشد .اما اگر بخواهم
از همان دغدغه هــا حرف بزنم باید با زبــان خودم صحبت
کنم ».نهمین دوره جشنواره بین المللی فیلم مستند ایران
«سینماحقیقت» توسط مرکز گســترش سینمای مستند و
تجربی ســازمان امور سینمایی کشــور طی روزهای ۲۲تا
۲۸اذرماه با شــعار «حقیقت بهترین راهنماست» برگرفته
از فرمایشــات حضرت علی(ع) در سینما فلسطین و سینما
سپیده تهران برگزار می شود.
پیشخوان جهانی
ماشین های
قابل اعتماد
تیتر اصلی تایم
مرکل در
محاصره سوژه
اشپیگل
لوپوئن به نیچه
پرداخته است
مثلث | شماره 286
دیدار
79
بازار
مقایسه نرخ سود بانک مرکزی و بین بانکی ۲۲کشور
هدف نهایی مجموعه دولت تدبیر و امید بهبود شرایط
اقتصادی و حل دغدغه اقتصادی و مشــکالت معیشتی
مردم است که ممکن اســت چند صباحی نیز باتورم اندک
وهدایت شده نیز همراه باشد.
مدیرعامل موسســه مالی و اعتباری کوثــر با اعالم
۳موضوعی که باعث رنج اقتصاد ایران شــده و دو جدول
مربوط به روند گرانی پول و مقایسه نرخ سود بانک مرکزی
و بین بانکی ۲۲کشــور ،پیشــنهاداتی ارائه داد .عیســی
رضایی که به تازگی و بعد از وقفه ای چندســاله بار دیگر در
مقام مدیرعاملی موسســه مالی و اعتباری کوثر به عرصه
معامالت و حمایت از بازار سهام بازگشته ،در واکنش به نامه
مهم و تاریخی چهار وزیر واکنش نشان داد و توضیحاتی را
ارائه کرد .وی ۱۳مهرماه اعالم کرده بود که در برابر بیان
واقعیت ها مهم این است که چه راهکارهایی برای خروج
از وضعیت حاکم می توان داد تا شرایط تغییر کند .بنابراین
جای خالی راهکارها در این نامه گزارشی خالی بوده و باید
به شخص رئیس جمهور محترم و تصمیم گیرندگان ارشد
پیشنهاداتی داد .برهمین اساس به عنوان یک فعال بازار
ســرمایه پیشــنهاداتی را اماده و ارائه خواهم کرد تا مورد
توجه و استفاده مسئوالن تصمیم گیر قرار گیرد و به بهبود
وضعیت ســخت و پیچیده و طوالنی بازار ســرمایه کشور
کمک کند.
عدم تاثیر مباحث تئوریک در اقتصاد بومی
بازار
80
مثلث | شماره 286
نامــه مشــترک وزرای محترم در خصوص مســائل
اقتصــادی کــه به طور کامــل بــه بخش هــای مختلف
به خصوص بازار سرمایه پرداخته ،منتشر شده لیکن بخش
نهایی ان که ارائه پیشــنهاد جهت بــرون رفت از وضعیت
فعلی است ،مسکوت مانده است.
همانگونه کــه از متن نامــه بر می اید از مشــکالت
عدیده در راستای عبور از رکود از جمله بهره وری پایین ،نبود
نقدینگی یا تنگنای مالی و داغ بودن یا گرانی پول صحبت
شده اســت .عده ای درخواســت افزایش حجم نقدینگی
جهت فعال شدن واحدهای تولیدی را دارند ،عده ای دیگر
در مخالفت با افزایش نقدینگی اعالم می دارند که افزایش
حجم نقدینگی مترادف با افزایش تورم خواهد بود بنابراین
در برابر ان ایستادگی می کنند.
به نظر می رســد ایــن تئوری کــه افزایــش نقدینگی
مترادف با افزایش تورم اســت برای اقتصاد بومی ما تاثیر
چندانی ندارد به عنوان شاهد مثال اینکه دولت محترم تدبیر
و امید در زمان تحویل گرفتن دولت جدید با نقدینگی حدود
۵۰۰۰هزار میلیارد ریال (پانصد هزار میلیارد تومان) و تورم
۴۰درصدی مواجه بــود و در حال حاضر پس از گذشــتن
حدود دو سال با نقدینگی ۸۵۰۰هزار میلیارد ریال (هشتصد
و پنجاه هزار میلیارد تومــان) و تورم ۱۵درصدی مواجهیم
یعنی در عین اینکه تــورم از ۴۰درصد به ۱۵درصد کاهش
یافته حجم نقدینگی حدود ۳۵۰هزار میلیارد تومان افزایش
داشته است .اگر تئوری مترادف بودن افزایش نقدینگی با
افزایش تورم درست بود در حال حاضر تورم می بایست رشد
صعودی بسیار شدیدی داشته باشــد .پس تمامی مباحث
تئوریک برای اقتصاد بومی ما کاربرد ندارد.
سه موضوعی که باعث رنج اقتصاد ایران شده
به هر حال اقتصاد ما درحال حاضر از سه عنصر اصلی
رنج می برد که شامل -۱مساله اول :پایین بودن بهره وری،
-۲مساله دوم :باال بودن نرخ پول (گرانی پول) و -۳مساله
سوم :کمبود حجم نقدینگی است.
مساله اول .پایین بودن بهره وری
برای بهره وری باید صاحبان مشــاغل در بنگاه های
تولیدی و تجــاری تدبیری جدی بیندیشــند و فکری برای
ان کنند .به طور مثال دو شرکت بزرگ ایران خودرو و سایپا
همواره اذعان دارند که حدود ۹۵در صــد از تولیدات انها
داخلی ســازی شــده اســت .چنانچه ادعا حمل برصحت
فرض شود سوال این است که چرا این تولیدات که داخلی
هســتند در زمانی که ارزش دالر برابــر ده هزارریال بود در
همان زمان ارزش خــودرو پراید ۷۰میلیــون ریال وارزش
خودرو ســمند ۱۲۰میلیون ریال بود و زمانی که ارزش دالر
معادل ۳۰هزار ریال شــد قیمت خودروپراید ۲۱۰میلیون
ریال و قیمت خودرو ســمند ۳۶۰میلیون ریال گردید .اگر
تمامی تولیداتشان داخلی بود؟ چگونه این افزایش قیمت
قابل توجیه است ایا نرخ دســتمزد نرخ سود بانکی و … به
همین میزان افزایش یافت؟
این موضوع در تمامی بخش ها شامل سیاست گذاری
و قانون گــذاری ،فعالیت هــای اقتصــادی و خدماتــی و
همچنین کشاورزی قابل مشاهده است .به طور مثال ما از
اول انقالب بارها شــاهد بوده ایم که یک سال سیب زمینی
نداریم و سال بعد پیاز که این ناشــی از عدم سیاستگذاری
صحیح و عدم امایش ســرزمینی و حوزه بندی جغرافیایی،
که ما از چه حــوزه ای چه محصولــی را تضمینی خریداری
می کنیم به دلیل عدم وجود سیاســت مزبور یک سال همه
سیب زمینی کشت می کنند که با مازاد عرضه و از بین رفتن
سرمایه کشاورزان مواجهیم و همان سال پیاز نداریم و سال
بعد همه به کشت پیاز روی می اورند و ….
عدم ثبات در قوانین و مقررات ،شرایط سرمایه گذاری
را بسیار پیچیده و سخت کرده است .به طور مثال داستان
تعیین نرخ خوراک پتروشیمی از هیچ معیار بلند مدتی تبعیت
نمی کند و پس از ســال ها با تصویب قانون به وزارت نفت
واگذار شده که کماکان وضعیت ناپایداری دارد و در صنایع
معدنی نیز عمدتا خام فروشــی و تولیــد و فروش محصول
اولیه بسنده شده و به دلیل بهره وری پایین ،همواره واردات
محصوالت پایین دســتی صرفه اقتصادی بیشتری نسبت
به تولید ان دارد و هزاران دلیل و شــاهد مدعا از این دست
وجود دارد که در ایــن مجال اندک ،فرصــت پرداختن به
ان نیست و دولت باید در این زمینه با اعمال سیاست های
کالن و مقررات زدایــی در حوزه تولید و ســرمایه گذاری و
اعمال سیاست های تشویقی بیشــتر مسیر را به سمت باال
بردن بهره وری سوق دهد ولی از ان مهمتر خواست و اراده
بنگاه هاســت که باید با جدیت محصول خود را رقابت پذیر
کنند.
مساله دوم؛ گرانی پول
مساله باال بودن نرخ پول یا گرانی ان در کشور ریشه
در چه عامل یا عواملی دارد؟ اساســا چرا نــرخ پول در بازار
رسمی (شبکه بانکی) و بازار غیررسمی باال است؟ ایا تعیین
نرخ پول از تورم نشــات می گیــرد یا عامل دیگــری در ان
اثرگذار و تعیین کننده است؟ اگر شرایط فعلی را درک نکرده
بودیم ،می توانستیم گران بودن نرخ پول را به تورم ارتباط
دهیم ولی در شرایط فعلی به اذعان تمامی مقامات رسمی
و غیررسمی ،تورم زیر ۱۵درصد است .چرا نرخ پول در بازار
غیررسمی باالی ۴۰درصد و در شــبکه بانکی حدود ۲۷تا
۳۰درصد است .به نظر می رسد موضوع چیز دیگری تحت
عنوان جریمه اضافه برداشت بانک هاست که در ادامه به
ان پرداخته می شود .نرخ جریمه اضافه برداشت بانک ها
از بانک مرکــزی در ســال های ۱۳۴۱تــا ۱۳۵۹با عنوان
«نرخ تنزیل مجدد» به طور ســاالنه از سوی بانک مرکزی
تعیین می شــد .نمودار زیر این تغییرات را نشــان می دهد
(کشاورزیان( )۱۳۸۳ ،نمودار سمت راست)
پس از ســال ۱۳۵۹به دلیــل اینکه رویــه فوق ربوی
تشخیص داده شد ،اعالم منظم نرخ تنزیل متوقف گردید.
از ســوی دیگر ،به دلیل ادغــام و تغییر مالکیــت بانک ها
و همچنین شــرایط ویژه اقتصادی کشــور بــه دلیل جنگ
تحمیلی ،میزان استقراض مستقیم دولت از بانک مرکزی
افزایش یافــت .در این شــرایط ،عدم رســیدگی منظم به
ساختار مالی بانک ها موجب شــد تا این دریچه تسهیالتی
که علی القاعده باید به عنوان منبع تامین نقدینگی و نیازهای
بسیار کوتاه مدت باشــد ،بعضا جایگزین دریچه استقراض
گردد.
پس از این دوره ،بانک مرکزی به منظور محدود کردن
بانک ها در استفاده از اضافه برداشــت انها از حساب های
جاری خود نزد بانک مرکزی ،جریمه تعیین کرد .براســاس
مصوبه مورخ 71/12/22شــورای پول و اعتبار ،از ابتدای
سال ۱۳۷۲اضافه برداشــت بانک ها از حساب های جاری
انها در بانک مرکزی ،مشمول جرایمی به شرح ذیل گردید:
• تا معــادل ۲درصــد از مجموع ســپرده های بخش
غیردولتی نزد هر بانک ۲۰،درصد در سال.
• از ۲تا ســه درصــد از مجموع ســپرده های بخش
غیردولتی نزد هر بانک ۲۴،درصد در سال.
• بیــش از ۳درصد از مجمــوع ســپرده های بخش
غیردولتی نزد هر بانک ۳۰،درصد در سال.
چنانچه اضافه برداشــت از طریق اتاق پایاپای اسناد
بانکی صورت گیرد ،معادل ۴واحد درصد بر میزان هر یک از
جرایم فوق افزوده خواهد شد.
در ســال ،۱۳۸۰دســته بندی فوق تغییر یافت و نرخ
جریمه تاخیر در تودیع سپرده قانونی بانک ها برابر حداکثر
نرخجریمهبدهکاردرحسابجاریبانک هانزدبانکمرکزی
( ۳۰درصد)تعیینشد(نامهشمارهمب ۳۸۴/بانکمرکزیبه
مدیران عامل بانک ها.)۱۳۸۰،
بین سال های ۱۳۸۱تا ،۱۳۸۷تغییر دیگری در نرخ
جریمه اضافه برداشت بانک ها از بانک مرکزی یافت نشد.
از سال ،۱۳۸۷نرخ جریمه اضافه برداشت در قالب «بسته
سیاســتی -نظارتی شبکه بانکی کشــور» اعالم شد که ۳۴
درصد تعیین شــده و تا کنون نیز تغییری در ان ایجاد نشده
است (بسته سیاستی نظارتی شبکه بانکی کشور.)۱۳۸۷،
همان طور که بیان شد جریمه اضافه برداشت از سال
۷۲مجدداوضعوبانرخ های ۲۰تا ۲۴و ۳۰درصدیبه عنوان
جریمه اضافه برداشت لحاظ شــد که این موضوع در بسته
سیاستی ســال ۸۷تحت عنوان جریمه قیمتی به ۳۴درصد
افزایش یافت.
سوابقتاریخیبیانگراینمطلباستکهباتعییننرخ
اضافهبرداشتبانکی،نرخسودسپرده هاونرختورمبهسمت
باال میل کرده است؛ کما اینکه در دوره دوم ریاست جمهوری
ایت الله هاشمی رفسنجانی نرخ تورم به حدود ۴۵درصد و در
دوره دوم ریاست جمهوری اقای احمدی نژاد نرخ تورم مجددا
به باالی ۴۰درصد رسید .در هر دو مقطع ۱۳۷۲و ۱۳۸۷ما
شاهد وضع و افزایش نرخ جریمه اضافه برداشت بوده ایم.
درجدولزیرمی توانامارمقایسه اینرخجریمهدر۲۲
کشور دنیا را مشاهده کرد( :جدول زیر)
همان طــور که در جــدول مقایســه ای نــرخ جریمه
مشخص است ،کشور ما بین این کشــورها در تعیین نرخ،
سرامد اســت و باالترین نرخ را اعمال می کند و نرخ در سایر
کشورها حول نرخ تورم در نوسان اســت .باید توجه داشت
با تعیین نرخ ۳۴درصد ،عمال نرخ در بازار غیررسمی باالی
۴۰درصد تعیین گردیده و نرخ ســپرده های بانکی نیز میل
به سمت نرخ ۳۴درصد خواهند داشت و با چسبندگی به ان،
کاهش نرخ سود سپرده به سختی صورت خواهد گرفت.
موضوع مهم اینکــه در مقاطع قبل از انقالب و ســال
۱۳۷۲ابزارهای نظارتــی قوی و محکمی وجود نداشــت،
الجرم از ابزار قیمتی اســتفاده شــده ولی در حال حاضر که
سیستم های کنترلی نظیر ســاتنا ،پایا ،شــتاب ،چکاوک،
ســحاب و ...وجود دارد قطع هر کدام از انها برای بانک ها
حکمحیاتومماتراداردکهبانک هارابهتبعیتهرچهبیشتر
از بانک مرکزی وادار می نماید که کمتر از این ابزار استفاده
می شود .به هرحال حرکت به سمت تورم تک رقمی ،با وجود
نرخ جریمه اضافه برداشت ۳۴درصدی امکان پذیر نخواهد
بود و باید این نرخ یکباره به زیــر ۱۵درصد کاهش یافته و به
تبع ان کاهش نرخ سود سپرده ها و نرخ تسهیالت و کاهش
قیمت پول را شاهد باشیم.
مساله سوم؛ حجم پول
بازار
باالرفتن سطح بهره وری و پایین امدن نرخ پول با نرخ
بهره راه حل تمامی مسائل نیست بلکه ،مساله مهمتر حجم
پول است که بنابر شرایط موجود بنگاه های تولیدی از کمبود
ان رنج برده و منابع بانکی نیز عمال قفل شــده اســت .برای
افزایش حجم پول راه های مختلفی وجود دارد نظیر افزایش
ســرمایه بانک ها ،افزایش پایه پولی ،پایین اوردن ضریب
کفایت سرمایه – استقراض خارجی ...،و از همه مهمتر و در
دسترس تر ،اصالح نرخ سپرده قانونی است.
در حال حاضر نرخ ســپرده قانونــی بانک ها نزد بانک
مرکزی ۱۳درصد است که پیشنهاد می شود این نسبت به۱۰
درصد کاهش یابد .در این صورت باتوجه به حجم نقدینگی
موجود که ۸۵۰۰هزار میلیارد ریال است۲۵۵ ،هزار میلیارد
ریال پول پرقدرت وارد بازار شده که با درنظر گرفتن ضریب
تکاثری حدود ۲۵۰۰هزار میلیارد ریــال ( ۲۵۰هزار میلیارد
تومان)تواننقدینگیبرایبانک هاایجادمی شودکهحالل
بسیاریازمشکالتمی شودواگراینحجمبادومسالهقبلی
یعنی افزایش بهره وری وکاهش نرخ پول و به تبع ان کاهش
نرخ تسهیالت ممزوج شود اکثر مطالبات معوق و تسهیالت
قبلی تسویه و توان اعطای تســهیالت بانک ها باال رفته و
شرایط بیش از پیش برای رونق اقتصادی فراهم می شود.
البته به دیگر مولفه ها ،نظیر برخورد جدی با موسسات
بدون مجــوز و هدایت تســهیالت به ســمت فعالیت های
تولیــدی به جــای فعالیت هــای خدماتــی و بازرگانــی و
جلوگیــری از واردات بی رویه نیز حتما بایــد مورد امعان نظر
قرارگیرد.
در فراز نهایی ذکراین نکته ضروری است که یک تیم
فوتبال کامال هجومی نیز تمامی ۹۰دقیقه بازی را هجومی
بازی نمی کند .برخی از مواقع دفاعی بازی می کند ولی هدف
نهایی برد است .هدف نهایی مجموعه دولت تدبیر و امید نیز
بهبود شرایط اقتصادی و حل دغدغه اقتصادی و مشکالت
معیشتی مردم است که ممکن است چند صباحی نیز با تورم
اندک و هدایت شده نیز همراه باشد ولی نباید از ان هراسید.
چراکهزندگیدرشرایطتورمی کنترل شده،بهمراتبسهل تر
از زندگی در شرایط رکود بحران زاست.
مثلث | شماره 286
بازار
81
بازار
با گفت وگوی تلفنی مدیرکل بازاریابی و تبلیغات
طرح گفت وگوی بی واسطه
مدیران ارشد با مشتریان وکارکنان
بانک انصار به مرحله اجرا رسید
بــا گفت وگــوی مســتقیم اقــای
ســیدحمیدخالقی مدیــرکل بازاریابــی
و تبلیغــات بامشــتریان ،مدیــران وکارکنان
بانک کــه صبــح روزچهارشــنبه 13ابان در
مرکزخدمــات مشــتریان انجام شــد ،طرح
گفت وگوی بی واســطه مدیران ارشد بانک
انصار بامشتریان و مدیران وکارکنان به مرحله
اجرا درامد .به گــزارش اداره کل بازاریابی و
تبلیغات ،اقای ســیدحمیدخالقی براســاس
زمانبندی اعالم شــده از ســاعت 10بامداد
روزچهارشــنبه در مرکــز خدمات مشــتریان
حضور یافته و ضمن استماع دیدگاه ها ،نظرات و پیشنهادهای تماس گیرندگان ،به سواالت
انان در حوزه های تخصصی پاسخ داد .براســاس این گزارش ،تماس گیرندگان پیرامون
شرایط و ویژگی های قرعه کشی سپرده های قرض الحسنه ،امکان افزایش احتمال برنده
شدن ،سیاست های بانک درجذب منابع ،نرخ سپرده ها وعلل کاهش فعالیت های تبلیغاتی
سوال کرده و پیشنهادهایی برای بهبود روندهای تبلیغاتی و بازاریابی ارائه داده و از زحمات
کارکنان مرکزخدمات مشتریان قدردانی کردند.
نسخه ارتقا یافته نرم افزار همراه بانک دی برای گوشی های با انواع سیستم عامل از
طریق وب سایت بانک قابل دریافت است .به گزارش اداره کل روابط عمومی بانک دی در
راستای گســترش خدمات بانکداری الکترونیکی معاونت فن اوری اطالعات و بانکداری
الکترونیک بانک دی ،نســخه نرم افزار همراه بانک دی ویژه سیستم عامل های اندروید،
iOSو جاوا را به روز کرد .بر این اساس کاربران و مشتریانی که از نسخ قدیمی این نرم افزارها
استفاده می کنند ،باید نسبت به نصب نسخه جدید اقدام کنند .نسخ جدید از طریق وب سایت
بانک دی به نشانی www.day24.irقابل دریافت است .پیش از این نیز معاونت فن اوری
اطالعات و بانکداری الکترونیک بانک دی اقدام به راه اندازی نسخه iOSبرنامه همراه بانک
دی قابل استفاده روی دستگاه های appleو ارائه ان از طریق بانک دی کرده بود .نسخه
iosاز طریق برنامه سیبچه نیز قابل دریافت است .دریافت نام کاربری و رمز عبور همراه بانک
از طریق شعب بانک دی امکان پذیر است .اخرین نســخه نرم افزار همراه بانک دی برای
انواع گوشی ها و سایزهای مختلف ان در بخش بانکداری الکترونیک (همراه بانک جدید)
در اختیار کاربران و مشتریان بانک قرار گرفته است.
بازار
مثلث | شماره 286
سه معاون جدید بانک مهر اقتصاد
معارفهشدند
82
نرم افزار همراه بانک دی
ارتقا یافت
معاونین جدید اعتبارات و امور بین الملل ،امور مناطق و طرح و توسعه بانک مهر اقتصاد معارفه شدند .به
گزارش اداره کل روابط عمومی بانک مهر اقتصاد ،با تکمیل فرایند اخذ مجوز نهایی بانک و الزامات بانک مرکزی
در خصوص تطبیق اساســنامه بانک با قوانین و مقررات بانک مرکزی و متعاقب ان تغییر مدیرعامل و اعضای
هیات مدیره ،ساختار بانک مهر اقتصاد به منظور انطباق با شــبکه بانکی کشور مورد بازنگری قرار گرفت و تیم
جدید مدیریتی بنا بر اقتضائات پیش رو ،تغییراتی در سطح معاونین بانک اعمال کرد .بر اساس این گزارش ،ایرج
نیک اختر معاون اعتبارات و امور بین الملل ،جعفر صفایی مزید معاون طرح و توسعه و جواد حاجی مزدارانی
معاون امور مناطق معرفی شدند و از سال ها خدمات و تالش های ارزنده حمید رضا نجف پور کردی در معاونت
اعتبارات و تجهیز منابع و هادی بهنود در معاونت طرح و توسعه تقدیر و تشکر به عمل امد .گفتنی است که لزوم
اســتفاده و به کارگیری افراد باتجربه و متخصص نظام بانکی یکی از الزامات بانک مرکزی در بخش مدیریتی
بانک هاست و این سه معاون جدید دارای سال ها تجربه در شبکه بانکی هستند و طی دوران تصدی مدیریت
خود در بانک های بزرگ کشور منشا خدمات بسیاری بوده اند.
مدیرعامل بانک مهر اقتصاد:
کارکنان شعب سفیران
بانک مهر اقتصاد هستند
مدیرعامل بانک مهر اقتصاد به همراه تعدادی از معاونین طی سفر به
استان زنجان و بازدید از شعب ،با کارکنان دیدار و گفت وگو کرد .به گزارش
روابط عمومی بانک مهر اقتصاد استان زنجان ،سید ضیاء ایمانی – مدیرعامل
بانک -در این بازدیدها به تشریح فعالیت های جدید بانکی پس از اخذ مجوز
نهایی بانک پرداخت و گفت« :حضور گسترده و موثر در بازار و افزایش سهم
بانک در بازار پولی و مالی کشــور از برنامه های اصلی و راهبردی بانک مهر
اقتصاد است ».ایمانی مشتری مداری را در افزایش سهم بازار موثر دانست
و گفت :منابع انسانی مهمترین ســرمایه بانک مهر اقتصاد است و با اتکا به
این مهم بوده که این بانک طی سال های اخیر موفقیت ها و دستاوردهای
قابل توجهی کسب کرده اســت .ایمانی از کارکنان شعب به عنوان سفیران
بانک مهر اقتصاد یاد کرد و گفت« :کارکنان ،نماینده بانک هستند و مستقیما
می توانند در سطح رضایتمندی مشتریان اثرگذار باشند ».مدیرعامل بانک
مهر اقتصاد افزود« :کارکنان شعب نقش بازاریاب های بانک را ایفا می کنند
و عامل اتصال مشتریان خارجی و ذی نفعان بیرونی با بانک هستند ».وی
تصریح کرد« :دنیای امروز ،دنیای رقابت بنگاه های اقتصادی برای تسخیر
بازار و جذب مشتریان جدید است و محور عمده این رقابت ها بر به کارگیری
روش ها و برنامه های جذب مشتریان متمرکز شــده بنابراین باتوجه به تعدد
فعالیت بانک های مختلف در کشور ،چنانچه بانکی نتواند راهبردهای خاصی
را دررقابت با دیگران تدوین کند به مرور زمان سهم خود را در منابع ،مصارف
و بهره وری از دست خواهد داد ».مدیرعامل بانک مهر اقتصاد ضمن ابراز
خرسندی از وضعیت شعب استان زنجان از باجه ،VIPویژه مشتریان کلیدی
بازدید کرد و راه انــدازی این باجــه را اقدامی نو و ارزنده دانســت که قابلیت
عملیاتی شدن در کل کشور را دارد .ایمانی از زحمات تمامی کارکنان بانک
تشکر و قدردانی کرد و گفت« :با طی شدن اخرین مراحل فرایند بورسی بانک
و اخذ مجوز پایانی با گسترش فعالیت های بانکی مواجه خواهیم شد که این
موضوع منتج به درامد زایی و کسب سود بیشتر و ارائه محصوالت و خدمات
متنوع تر خواهد شد».